一项新研究发现，在科学论文的作者与审稿人通信中使用你会促使审稿人更积极回应，提出更多肯定问题。作者通过DID方法证实，使用你的语言会提高论文的评价和减少负面评论，为作者与审稿人的交流策略提供了新启示。
1月2日，nature发布的“Behavioral consequences of second-person pronouns in written communications between authors and reviewers of scientific papers”一文中表示，在论文中使用“you”这个代词会显著影响审稿人对论文作者的回应。具体来说，使用“you”会使得审稿人更倾向于对作者的回应持积极态度，并且更可能提出肯定的问题。此外，论文作者使用“you”的频率也会影响审稿人对论文的评估，越高频率的使用“你”会使得审稿人更倾向于对论文持积极态度。
研究人员统计了 2016 年 4 月至 2021 年 4 月 13359 篇接受 Nature Communications 审稿的文章。
在这 13359 篇论文中，5042 篇论文（37.74%）的作者在回复第一轮评审意见的时候使用了第二人称称呼审稿人，另外 8317 篇文章的作者使用了第三人称（例如 “the review(s)”)。
在这篇论文中，作者使用了 DID 方法来比较使用 "you" 和不使用 "you" 语言的参与者之间的差异。就是将作者随机将参与者分配到 "you" 或 "no you" 两组，然后对两组参与者分别进行调查，测量他们在阅读一篇作者的论文后产生的反应。通过比较 "you" 和 "no you" 两组参与者的反应差异，作者得出了使用 "you" 语言的参与者平均上更积极地评价了作者的论文，并且更少地提出了负面评论。
这项研究不仅为我们揭示了“交流中人称的使用如何影响对话者的行为”，也为我们在投稿过程中如何应对审稿人提供了一些新的思路。
阅读原文：https://doi.org/10.1038/s41467-023-44515-1
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
