助听器效果验证和助听器评估有什么不同

助听器效果验证和助听器评估有什么不同？

早在2010年Kochkin及其同事通过研究提出了令人信服的证据表明患者的满意度与患者与他们的听力保健提供者在现实中成功遵守选择和安装助听器的最佳实践方案，也就是助听器效果最大化方案的程度直接相关。该方案正如美国听力学会（AAA）临床实践指南文件中概述的那样，强调两个基本要素：验证（Verification）和评估（Evaluation）。然而，临床医生经常对这两个方面的区别感到困惑。简而言之，"助听器效果验证"（Verification）和"助听器评估"（Evaluation）是两个相关但不同的概念。验证侧重于设备本身，而验证则考虑了患者的观点。

助听器效果验证（Verification）是指确认助听器设备是否满足特定的技术参数和标准，以确保助听器在硬件和软件层面上的性能和功能表现符合预期。这可以通过传统的实验室耦合器测试和KAMER测试以及临床的真耳分析测量和模拟来完成。例如，验证助听器的频率响应范围、噪音消除能力、最大增益等技术指标是否符合要求。其中真耳分析是目前最接近真实环境，也可以理解为最接近患者主观评估的测试方法，但他仍然不是主观的评估。

助听器评估（Evaluation）则更加关注真实使用者的主观体验和效果评价，旨在了解助听器在实际环境中是否能够满足用户的听力需求和日常生活中的听力挑战。评估的方法可以是言语口语测试、功能增益测试、环境模拟下的语句测试、言语清晰度测试、社交能力反馈问卷调查如APHAB问卷等。评估的目标是确定助听器是否对个体的听力和语言能力产生积极影响，以及是否满足个体的听力需求和期望。

因此，助听器效果验证主要侧重于技术参数和设备性能的检验，往往需要测试环境和设备的支撑。所以必须去前往专业的机构，由专业的人员用专业的设备和方法进行专业的测试；助听器评估则更关注个体的听力改善和满意度，可以通过自己的智能手机和相应的专业软件或APP进行上述相应的初步评估。当然最好也是前往专业的机构接受专业的服务。两者在评估助听器的效果时可以结合使用，以形成更全面的评价。