自动化测试框架对比：DrissionPage、Selenium、Playwright！

📝 面试求职： 「面试试题小程序」 ，内容涵盖 测试基础、Linux操作系统、MySQL数据库、Web功能测试、接口测试、APPium移动端测试、Python知识、Selenium自动化测试相关、性能测试、性能测试、计算机网络知识、Jmeter、HR面试，命中率杠杠的。（大家刷起来…）

📝 职场经验干货：

软件测试工程师简历上如何编写个人信息（一周8个面试）

软件测试工程师简历上如何编写专业技能（一周8个面试）

软件测试工程师简历上如何编写项目经验（一周8个面试）

软件测试工程师简历上如何编写个人荣誉（一周8个面试）

软件测试行情分享（这些都不了解就别贸然冲了.）

软件测试面试重点，搞清楚这些轻松拿到年薪30W+

软件测试面试刷题小程序免费使用（永久使用）

---

一、概述

DrissionPage、Selenium和Playwright都是用于Web自动化测试和爬虫的框架,但它们各有特点和适用场景。本文将从多个角度对比这三个框架，帮助您选择最适合自己项目的工具。

测试脚本维护也是个头疼的事。以前代码一更新，比如某个按钮的 ID 改了，所有用到这个按钮的测试脚本都得手动改，漏改一个就会导致脚本运行失败。AI 现在能自动监测代码变更，比如发现 “login_button” 改成了 “sign_in_button”，就会自动搜索所有相关脚本，把对应的 ID 替换掉，还能检查修改后的脚本是否能正常运行，大大降低了维护成本，再也不用每天花大量时间修脚本了。

还有无人值守测试，以前测试人员下班后，测试就停了，现在 AI 驱动的工具能 24 小时不停歇地跑测试，比如晚上自动执行回归测试，把所有主要功能过一遍，早上上班就能收到详细的测试报告，哪有问题一目了然，真正实现了 “测试不打烊”。

二、DrissionPage

特点和优势

• 集成了Selenium和Requests的功能,可以无缝切换

• 支持无头浏览器和有头浏览器

• 简化了元素定位和操作的API

• 内置了许多常用的功能,如等待元素加载、自动重试等

• 对中文用户友好,文档和社区支持较好

缺点

• 相对较新,生态系统不如Selenium和Playwright成熟

• 主要面向中文用户,国际化程度较低

• 在处理复杂的动态网页时可能不如Playwright灵活

三、Selenium

特点和优势:

• 历史悠久,生态系统成熟,有大量的资源和插件

• 支持多种编程语言(Python, Java, C#, Ruby等)

• 与大多数主流浏览器兼容

• 广泛应用于Web自动化测试

• 社区大,问题容易找到解决方案

缺点

• 相对较慢,特别是在启动浏览器和执行操作时

• API设计较为底层,需要更多的代码来完成复杂操作

• 对于现代Web应用(如单页应用)的支持不如Playwright

• 需要单独下载和管理浏览器驱动

四、Playwright

特点和优势

• 支持多种主流浏览器(Chromium, Firefox, WebKit)

• 提供了更现代和强大的API,特别适合处理现代Web应用

• 内置自动等待功能,大大简化了异步处理

• 支持移动设备模拟和地理位置模拟

• 性能优越,启动速度快

• 支持多种编程语言(JavaScript, Python, .NET, Java)

缺点

• 学习曲线可能比Selenium稍陡

• 相对较新,社区和资源不如Selenium丰富

• 某些传统网站可能不需要其全部功能,显得有些重量级

五、对比总结

六、选择建议

• 如果您是中文用户,并且主要进行相对简单的Web自动化或爬虫任务,DrissionPage可能是一个很好的选择。

• 如果您需要在多种编程语言中使用,或者项目需要广泛的社区支持和资源,Selenium仍然是一个可靠的选择。

• 如果您正在处理现代Web应用,需要高性能和强大的功能,尤其是在处理单页应用或需要模拟移动设备时,Playwright可能是最佳选择。

• 对于大型项目或企业级应用,可以考虑混合使用这些工具,根据具体需求选择最适合的框架。

• 最终选择哪个框架应该基于您的具体需求、团队的技术栈、项目的复杂度以及长期维护的考虑。建议在做出决定之前,尝试使用每个框架来完成一个小型的概念验证项目。

最后： 下方这份完整的软件测试视频教程已经整理上传完成，需要的朋友们可以自行领取【保证100%免费】

​​