9、HOPE项目成效评估：夏威夷的实践与启示

HOPE项目成效评估：夏威夷的实践与启示

1. 各方对HOPE项目的看法

在对HOPE项目的评估中，不同群体展现出了多样的态度和观点。
- 缓刑人员 ：对211名缓刑人员的调查显示，大多数人对该项目持积极态度。其中，因违规入狱者的满意度最低，为62%；而参与ICSS项目（缓刑官案件量较少）的缓刑人员中，76%表示对项目有积极感受。值得注意的是，部分表现良好、被提议从每周检测改为每两周检测的缓刑人员，因担心检测频率降低会增加复吸风险，请求维持原检测频率。此外，匿名调查表明，社区中96%的HOPE缓刑人员认为定期随机毒品检测有助于他们避免吸毒；狱中近90%的缓刑人员（因违反缓刑规定受制裁）也认同该项目有助于减少吸毒并改善生活。不过，缓刑人员抱怨不同法官实施项目时施加的制裁存在不公平现象，认为这可能源于种族或其他偏见，但数据显示差异更多源于司法层面而非缓刑人员自身。
- 法官 ：项目从阿尔姆的法庭扩展到瓦胡岛法庭的九位法官。过程评估中，部分参与的法官（7位）对这一转变公开表示不满，尽管首席大法官支持该项目。86%的法官认为项目增加了工作量，但仍有86%的法官对HOPE持积极看法，其余法官认为满意，无人总体持负面态度。
- 检察官 ：部分助理检察官（12名）担心HOPE制裁“过轻”，但实际上大量标准缓刑的罪犯违规后可能不会受到制裁。一些检察官还抱怨法庭额外耗时问题，这引发了制裁听证是否需要检察官到场的疑问。不过，HOPE能避免大量更耗时的撤销听证和新逮捕相关审判。
- 法庭工作人员 ：这一群体对项目热情最低，50%的受访者持负面看法，仅2