git merge 与 git rebase的区别

最新推荐文章于 2025-07-07 13:30:29 发布
最新推荐文章于 2025-07-07 13:30:29 发布
阅读量1.7w 收藏 53
点赞数 24
分类专栏： Git 工具
本文深入解析Git中merge和rebase的区别，通过实例展示两者的工作原理及效果对比，帮助理解何时选择merge，何时选择rebase，适用于项目管理和团队协作。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

前言

      其实这个问题困扰我有一段时间，相信也有人和我一样有这个困扰，网上已有很多这种解释了，但是要么就是无图，要么就是解释的很乱，没太看懂，经过自己对git的使用，加上向同事请教，算是理解了这个问题，所以写下来分享一下，我尽量详细说明

merge与rebase的区别

        假设我们有如下图一所示仓库，该仓库有master和develop两个分支，且develop是在（3.added merge.txt file）commit处从master拉出来的分支。 
 
图一

merge

        假设现在HEAD在（6.added hello.txt file）处，也就是在master分支最近的一次提交处，此时执行git merge develop, 结果如下图所示。 
 
图二

         工作原理就是：git 会自动根据两个分支的共同祖先即 (3.added merge.txt file)这个 commit 和两个分支的最新提交即 (6.added hello.txt file) 和 (5.added test.txt file) 进行一个三方合并，然后将合并中修改的内容生成一个新的 commit，即图二的(7.Merge branch ‘develop’)。 
        这是merge的效果，简单来说就合并两个分支并生成一个新的提交。

rebase

      那rebase是这么工作的呢？ 
      假设初始状态也是图一所显示的。两个分支一个master，一个develop，此时HEAD在（6.added hello.txt file）处，现在执行git rebase develop,结果如下图三所示。 
 
图三

        可以看见develop分支分出来分叉不见了，下面来解释一下它的工作原理： 
         在执行git rebase develop之前，HEAD在（6.added hello.txt file）处，当执行rebase操作时，git 会从两个分支的共同祖先 (3.added merge.txt file)开始提取 当前分支（此时是master分支）上的修改，即 （6.added hello.txt file）这个commit，再将 master 分支指向 目标分支的最新提交（此时是develop分支）即（5.added test.txt file） 处，然后将刚刚提取的修改应用到这个最新提交后面。如果提取的修改有多个，那git将依次应用到最新的提交后面，如下两图所示，图四为初始状态，图五为执行rebase后的状态。 
 
图四

 
图五

   简单来说，git rebase提取操作有点像git cherry-pick一样，执行rebase后依次将当前的提交cherry-pick到目标分支上，然后将在原始分支上的已提取的commit删除。


merge OR rebase

那什么时候用merge，什么时候用rebase呢？ 

再举个例子： 
初始状态如下图六所示： 
         和之前一样的是，develop分支也是在 (3.added merge.txt file)处从master分支拉取develop分支。不一样的是两个分支各个commit的时间不同，之前develop分支的4和5commit在master分支3之后6之前，现在是develop分支的4提交早于master分支的5提交，develop分支的6提交晚于master的5提交早于master的7提交。 
 
图六

在上图情况下，在master分支的7commit处，执行git merge develop，结果如下图七所示： 
 
图七

执行git rebase develop，结果如下图八所示： 
 
图八

1. 可以看出merge结果能够体现出时间线，但是rebase会打乱时间线。 
2. 而rebase看起来简洁，但是merge看起来不太简洁。 
3. 最终结果是都把代码合起来了，所以具体怎么使用这两个命令看项目需要。
       还有一点说明的是，在项目中经常使用git pull来拉取代码，git pull相当于是git fetch + git merge，如果此时运行git pull -r，也就是git pull –rebase，相当于git fetch + git rebase

最后推荐一些git可视化工具，我用的是gitkraken，这些工具功能基本一样，看个人喜欢好使用


--------------------- 
原文：https://blog.youkuaiyun.com/liuxiaoheng1992/article/details/79108233 
 

一图看懂git merge和git rebase的区别！！
阿牛哥的博客
05-13 725
git merge和git rebase都具有合并分支的功能， 但两者又有不同: rebase: 变基: 把一个分支的更改移动到另一个分支上，通常用于保持提交历史的线性和干净 merge: 合并： 把一个分支的更改合并到另一个分支,合并后的提交会保留原始分支的提交历史 rebase: 解决完冲突后不会产生额外的commit merge: 解决完冲突后会产生一个commit
Git Merge 与 Git Rebase的区别
bland107的博客
07-26 757
假设一个仓库有两条分支：master和dev，基于master分支的提交c1（ec5be）创建dev分支，在dev分支上修改文件后生成新的提交c2（76d12），此时切回master分支，不做任何修改，执行dev分支向master分支合并，Git 很懒，首先会尝试执行fast-forward合并，合并成功，master分支和dev分支同时指向提交c2（76d12），不会创建新的提交。git rebase是将一个分支的修改应用到另一个分支上，使得两个分支的修改看起来像是顺序提交的。
[Git] git merge和rebase的区别
weixin_34090643的博客
11-07 136
git merge 会生成一个新得合并节点，而rebase不会 比如： D---E test / A---B---C---F master 使用merge合并, 为分支合并自动识别出最佳的同源合并点： D--------E / \ A---B---C---F----G test, master ...
重点简述Git 中 merge 和 rebase命令 的区别？
weixin_39291964的博客
07-07 853
Git中merge与rebase的核心区别： 📜 历史记录 merge保留分支拓扑，生成合并提交 rebase重写历史为线性结构 ⚙️ 操作特性 merge一次性解决冲突，适合公共分支 rebase逐提交处理冲突，仅限私有分支 ⚠️ 适用场景 团队协作用merge（如main分支） 本地整理用rebase（如squash提交） 💎 最佳实践 先本地rebase同步上游，再merge到主分支，兼顾整洁与安全。merge是协作工具，rebase是整理工具。
git rebase与git merge图文详解（一文看懂区别）
weixin_45565886的博客
10-12 2万+
git-rebase与git merge图文详解
git merge 和git rebase区别
tyq101010的博客
05-11 608
前言 相信大部分使用 Git 的朋友都会遇见相同的疑问，并且也从网上搜索了不少资料。那么，为什么我还要写这篇文章呢？因为我想尝试从自己的角度解释这个问题，如果能给到大家灵光一闪的感悟，便善莫大焉啦。估计点进来的朋友也对 merge 和 rebase 有了一定了解，所以我也就不浪费篇幅再去详细介绍 merge 和 rebase，让我们直入主题吧。 merge 与 rebase 的区别
Git Merge 和 Git Rebase 的区别详解
ning的博客
01-21 1324
git merge和git rebase如果你希望保留完整的提交历史，清晰地显示每个分支的更改和合并点，那么git merge是更好的选择。如果你倾向于保持一个清洁、线性的提交历史，并且团队成员对解决冲突感到舒适，那么可以选择git rebase。在团队环境中，最重要的是确保所有成员都理解并遵守相同的工作流程，无论是选择merge还是rebase，都需要谨慎处理冲突并确保团队成员对合并策略达成共识。版权声明：本博客内容为原创，转载请保留原文链接及作者信息。参考文章。
详解git merge 与 git rebase的区别
10-15
与 `git merge` 不同，`git rebase` 是一种“重放”或“平滑”分支历史的方法。在执行 `git rebase` 时，Git 将从共同祖先开始，将一个分支（在这个例子中是 `master`）上的所有更改应用到另一个分支（`develop`）上...
git merge VS git rebase VS git cherry-pick
m0_63526467的博客
07-26 1394
Merge: 适用于希望保留分支历史的场景，通常用于最终合并功能分支到主分支。Rebase: 适用于希望保持线性历史记录的情况，适合于经常需要同步最新变更的开发人员。cherry-pick: 适用于需要快速应用特定修复或功能到现有分支的情况。
不会还有人没有用过git rebase合并分支吧？一文详解git merge与git rebase区别
学IT，找陈寒
06-27 1218
git merge是将一个分支的修改合并到另一个分支的操作。它通过创建一个新的合并提交（merge commit），将两个分支的历史记录结合起来。git rebase是将一个分支的修改应用到另一个分支的操作。它通过重新应用提交（replay commits），将分支的提交历史重新排列，形成一条线性历史。
git merge 和 git rebase的区别
小熊的博客
06-12 255
git merge 和 git rebase之间的区别
git分支合并merge与rebase的区别？
weixin_46072507的博客
05-22 929
Git中的merge和rebase是两种整合分支的方式，各有特点。merge会创建一个新的合并提交，保留分支历史，适合团队协作和公共分支合并，但可能导致历史杂乱。rebase则重新应用提交，生成线性、干净的提交记录，适合个人开发分支的清理和提交精简，但会改变commit的hash，不适用于公共分支。选择使用merge还是rebase取决于具体场景：merge适合保留合并上下文和团队协作，而rebase适合保持提交历史整洁和代码review。在公共分支上应避免使用rebase，以免产生冲突或提交丢失。实践建议
git rebase 与 Git merge的区别
weixin_41715893的博客
12-04 734
Git merge是git中的合并技术之一，其特点是分支上的提交日志是完整的。 例如，下图中master分支上有3个commit分别为1、2、3，而功能分支提交了A、B两个commit。如果执行merge操作，那么提交A、B将合并为4提交到master分支。 优点：commit完整，log日志详尽，有助于了解每次合并发生的时间和方式的完整历史 缺点：日志混乱，不是很人性化Git rebase与Git merge类似，都可以实现分支的一个合并操作，不同的是rebase合并后修改了日志。引入rebase操作的
git rebase 和 git merge 的区别
ESSE的博客
02-03 853
git rebase 和 git merge 一样都是用于从一个分支获取并且合并到当前分支，但是他们采取不同的工作方式，以下面的一个工作场景说明其区别 场景： 如图所示：你在一个feature分支进行新特性的开发，与此同时，master 分支的也有新的提交。 为了将master 上新的提交合并到你的feature分支上，你有两种选择：merging or rebasing merge 执行以下命令： git checkout feature git merge master 或者执行更简单的： gi
git merge 和 git rebase 命令的区别
redrose2100的博客
01-09 934
本文详细介绍了git merge 和git rebase 命令的区别
git fetch、git rebase和merge区别
热门推荐
muzidigbig的博客
01-16 2万+
一、概述 merge和rebase 标题上的两个命令：merge和rebase都是用来合并分支的。 这里不解释rebase命令，以及两个命令的原理，详细解释参考这里。 下面的内容主要说的是两者在实际操作中的区别。 1.1 什么是分支 分支就是便于多人在同一项目中的协作开发。比方说：每个人开发不同的功能，在各自的分支开发过程中互不影响，完成后都提交到develop分支。极大的提高了开发的效率。 1.2 合并分支 每个人创建一个分支进行开发，当开发完成，需要合并到develop分支的时候，就需要
git Merge 和git rebase的区别
Hebe
03-26 401
转载地址：https://www.cnblogs.com/pinefantasy/articles/6287147.html git合并代码方式主要有两种方式，分别为： 1、merge处理，这是大家比较能理解的方式。 2、rebase处理，中文此处翻译为衍合过程。 git rebase操作讲解例子： cd /usr/local/test mkdir hellogit cd hellogi...
git中的merge和rebase的区别
HL_LOVE_C的博客
02-24 1158
都是用于整合分支变更的核心命令，但它们的实现方式和结果有本质区别。通过合理选择合并策略，可以兼顾历史可读性和协作安全性。：如果目标分支是源分支的直接祖先，直接移动指针。将这些提交按顺序应用到目标分支的最新提交后。找到当前分支和目标分支的最近公共祖先。：创建新的合并提交（非快进时）。移动分支指针到新提交链的末端。（需要明确看到合并时间点）。（避免因重写历史导致冲突）。重写公共历史会导致协作混乱。（避免不必要的合并提交）。的更新整合到开发分支）。提取当前分支的差异提交。（清理中间提交，合并。
git merge 与git rebase差别
最新发布
08-03
<think>我们正在讨论的是Git中的merge和rebase的区别。根据引用内容，我们可以总结如下： 1. **核心区别**： - **merge**：会保留分支的拓扑结构，生成一个新的合并提交（merge commit）。这样，历史记录会显示分支的合并点，但可能会使历史记录变得复杂（出现分叉）[^2][^3]。 - **rebase**：将当前分支的提交“复制”到目标分支（通常是主分支）的最新提交之后，形成线性的历史记录。它不会创建合并提交，而是重写提交历史[^3][^4]。 2. **工作流程**： - **merge**： - 将目标分支（如main）合并到当前分支（如feature）时，会在当前分支上创建一个新的合并提交，该提交有两个父提交（分别指向当前分支和目标分支的最新提交）[^2]。 - 如果合并是快进合并（fast-forward），即当前分支是基于目标分支的后续提交，那么不会创建合并提交，只是将指针前移[^4]。 - **rebase**： - 将当前分支的提交“转移”到目标分支的顶端。具体来说，它会依次将当前分支的每个提交应用到目标分支上，并在目标分支的最新提交之后重新创建这些提交[^3]。 - 因此，rebase后，当前分支的提交历史会变成一条直线，没有分叉。 3. **冲突处理**： - **merge**：在合并时一次性解决所有冲突，然后生成一个合并提交[^3][^4]。 - **rebase**：在重放每个提交时可能会遇到冲突，需要为每个提交分别解决冲突[^3][^4]。 4. **适用场景**： - **merge**： - 适合公共分支（如main、develop）的合并，因为它保留了完整的历史记录和分支上下文，不会重写公共历史（避免破坏他人代码）[^3]。 - 在协作开发中，使用merge可以保留分支的合并信息，便于跟踪[^4]。 - **rebase**： - 适合个人开发分支（未共享的分支），因为它可以保持提交历史的线性，使历史更清晰[^3][^4]。 - 注意：不要对已经推送到远程仓库的提交进行rebase，因为这会重写历史，可能导致协作问题[^3]。 5. **历史记录**： - **merge**：保留分支的合并信息，但可能使历史记录变得复杂（尤其是多次合并）[^2][^3]。 - **rebase**：提供更简洁的线性历史，但丢失了分支上下文（例如，原来分支上的提交被重新创建，原来的提交被丢弃）[^3][^4]。 6. **图示比较**： - **merge**：合并后历史记录会出现一个分叉，然后通过一个合并提交将两个分支连接起来[^2]。 - **rebase**：合并后历史记录是一条直线，没有分叉[^2][^4]。 **总结选择建议**： - 如果你想保留完整的分支历史，并且分支是公共的，使用`git merge`。 - 如果你在个人分支上开发，并且希望提交历史是线性的（更整洁），使用`git rebase`。但切记不要对公共分支或已经推送的分支进行rebase。 下面是一个简单的命令示例： - **Merge**: ```bash git checkout feature git merge main ``` 或者（合并到main分支）： ```bash git checkout main git merge feature ``` - **Rebase**: ```bash git checkout feature git rebase main ``` 然后，如果需要将feature分支合并到main（此时可以快进合并）： ```bash git checkout main git merge feature ``` 通过rebase后，feature分支的提交被重新应用到main分支的顶端，然后main分支的合并就变成了快进合并（没有合并提交）。 注意：在rebase过程中，如果遇到冲突，需要解决冲突并使用`git rebase --continue`继续，或者使用`git rebase --abort`中止。 希望这个解释对您有帮助！如果您有具体的使用场景，可以进一步讨论。</think>### Git Merge 与 Git Rebase 的核心区别 #### 一、核心工作方式对比 | 特性 | Git Merge | Git Rebase | |--------------|--------------------------------------------|---------------------------------------------| | **提交历史** | 保留分支拓扑结构，生成新的合并提交 | 线性化历史，复制提交到目标分支末端 | | **提交树** | 创建分叉（Merge Commit） | 保持线性（无分叉） | | **冲突处理** | 一次性解决所有冲突 | 逐提交解决冲突 | | **历史记录** | 保留分支合并的上下文 | 隐藏分支开发细节，简化历史 | | **适用场景** | 公共分支（如 main/develop） | 本地开发分支（未共享分支） | #### 二、工作流程详解 **1. Git Merge 流程**： ```mermaid gitGraph commit id: "A" branch feature commit id: "B" commit id: "C" checkout main commit id: "D" merge feature id: "Merge Commit" ``` - 在目标分支（如 main）创建**新的合并提交** - 保留原始分支的所有提交记录 - 历史记录显示明确的分支合并点[^2][^3] **2. Git Rebase 流程**： ```mermaid gitGraph commit id: "A" branch feature commit id: "B" commit id: "C" checkout main commit id: "D" checkout feature rebase main ``` - 将当前分支提交**重新应用**到目标分支顶端 - 原始提交被**新提交替代**（提交哈希值改变） - 形成完全线性的历史记录[^3][^4] #### 三、关键差异点 1. **历史记录形态**： - Merge：保留分支结构（树状） - Rebase：强制线性历史（直线状） > *Rebase 重写历史，使提交记录更整洁但丢失分支上下文[^4]* 2. **冲突解决**： - Merge：一次性解决所有冲突 - Rebase：每个提交单独解决冲突（可能需多次处理） ```bash # Rebase 冲突解决流程 git rebase main # 遇到冲突 → 解决冲突 git add . git rebase --continue # 继续处理下一个提交 ``` 3. **适用场景**： - ✅ **用 Merge**： - 公共分支合并 - 需要保留完整开发历史 - 团队协作场景[^3] - ✅ **用 Rebase**： - 个人特性分支更新 - 需要整洁的线性历史 - 准备发起 Pull Request 前[^4] 4. **安全风险**： - Merge：安全（不修改历史） - Rebase：危险（重写历史，可能破坏他人分支） > *已推送的分支禁止使用 rebase！[^3]* #### 四、典型工作流示例 **场景**：将 feature 分支合并到 main 分支 **Merge 方式**： ```bash git checkout main git merge feature # 生成合并提交 git push ``` **Rebase 方式**： ```bash git checkout feature git rebase main # 将 feature 提交移到 main 顶端 git checkout main git merge feature # 此时是快进合并（无合并提交） git push ``` #### 五、如何选择？ | 情况 | 推荐方式 | |--------------------------|----------| | 公共分支合并 | Merge | | 个人分支更新主分支代码 | Rebase | | 需要完整开发历史 | Merge | | 准备提交 PR 前整理提交 | Rebase | | 已推送到远程仓库的分支 | Merge | > **黄金准则**：本地未推送分支用 rebase，已推送分支用 merge[^3][^4] 通过理解这些核心区别，您可以根据项目需求选择最合适的代码整合策略。两者各有优劣，正确使用能显著提升代码历史可读性和协作效率。
评论 3
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值