git的merge与rebase的区别

git merge b
# 将b分支合并到当前分支

同样 git rebase b，也是把 b分支合并到当前分支

他们的 原理 如下：

假设你现在基于远程分支"origin"，创建一个叫"mywork"的分支。
$ git checkout -b mywork origin
假设远程分支"origin"已经有了2个提交，如图

现在我们在这个分支做一些修改，然后生成两个提交(commit).
$ vi file.txt
$ git commit
$ vi otherfile.txt
$ git commit
…
但是与此同时，有些人也在"origin"分支上做了一些修改并且做了提交了. 这就意味着"origin"和"mywork"这两个分支各自"前进"了，它们之间"分叉"了。

在这里，你可以用"pull"命令把"origin"分支上的修改拉下来并且和你的修改合并； 结果看起来就像一个新的"合并的提交"(merge commit):

但是，如果你想让"mywork"分支历史看起来像没有经过任何合并一样，你也许可以用 git rebase:
$ git checkout mywork
$ git rebase origin
这些命令会把你的"mywork"分支里的每个提交(commit)取消掉，并且把它们临时 保存为补丁(patch)(这些补丁放到".git/rebase"目录中),然后把"mywork"分支更新 为最新的"origin"分支，最后把保存的这些补丁应用到"mywork"分支上。

当’mywork’分支更新之后，它会指向这些新创建的提交(commit),而那些老的提交会被丢弃。 如果运行垃圾收集命令(pruning garbage collection), 这些被丢弃的提交就会删除. （请查看 git gc)

---

merge和rebase实际上只是用的场景不一样

更通俗的解释一波.
比如rebase,你自己开发分支一直在做,然后某一天，你想把主线的修改合到你的分支上,做一次集成,这种情况就用rebase比较好.把你的提交都放在主线修改的头上
如果用merge，脑袋上顶着一笔merge的8,你如果想回退你分支上的某个提交就很麻烦,还有一个重要的问题,rebase的话,本来我的分支是从3拉出来的,rebase完了之后,就不知道我当时是从哪儿拉出来的我的开发分支
同样的,如果你在主分支上用rebase, rebase其他分支的修改,是不是要是别人想看主分支上有什么历史,他看到的就不是完整的历史课,这个历史已经被你篡改了

常用指令

git rebase -I dev 可以将dev分支合并到当前分支
这里的”-i“是指交互模式。就是说你可以干预rebase这个事务的过程，包括设置commit message，暂停commit等等。

git rebase –abort 放弃一次合并

合并多次commit操作:
1 git rebase -i dev
2 修改最后几次commit记录中的pick 为squash
3 保存退出,弹出修改文件,修改commit记录再次保存退出(删除多余的change-id 只保留一个)
4 git add .
5 git rebase --continue