2026年国自然申请书改版，越来越回归本质了

2026年国自然基金申请迎来“地震级”改革，面上项目和青年科学基金（C类）申请书将进行结构性“瘦身提质”。这远非简单的格式调整，而是一场旨在推动科研申请文化与评审逻辑根本性转变的深刻变革。

一、改革核心
改革的深层意图是破除“模板依赖”，推动申请本质的回归。
破除什么？
• 破除“八股文”式写作：过去固化的模板催生了机械填充和话术堆砌，使创新思想被淹没。
• 破除对“技术路线”的盲目堆砌：强调方法必须服务于核心科学假说，而非单纯炫技。
• 破除“写得越长越容易中”的迷思：30页的硬约束要求表达必须简洁、精准、有力。
确立什么？
• 确立“科学假说驱动”的研究范式：一份优秀的申请书，本质上应是一个可检验的科学假说及其完整验证路径的陈述。
• 聚焦“研究者的思维质量”：评审将更看重申请人提出真问题的能力、设计严密验证逻辑的能力，以及风险预判与应对能力。
• 重塑“研究基础”的定位：基础不再是简历罗列，而是证明 “我有能力完成这项研究” 的相关性证据，需展示直接支撑当前假说的连续学术脉络。

二、给申请人的核心应对策略
无论你是否动笔，都需要用新思维进行重构：
1.已按旧模板撰写：关键在于重建逻辑主线，而非简单缝补。
• 先提炼出科学问题、核心假说、关键证据、关键技术四个核心，检验其是否构成严密闭环。
• 立项依据要讲“故事”：开篇点出领域未解之谜，分析现有瓶颈，引出你的新视角与假说，最后阐明价值。
• 研究内容重在逻辑闭环：建议先绘制一张验证流程图，文字围绕其展开，说明每一步如何推进并验证假说。
• 研究基础要做“精准背书”：选择性地展示最能支撑假说的预实验、关键技术实证及连贯的前期论文。
2.尚未动笔：这是优势，应直接拥抱新逻辑。
• 尝试先撰写一份千字以内的摘要，清晰阐述问题、假说与验证逻辑，请不同方向的同事审阅，测试其是否“有意思、说得清、值得做”。
• 确保全文紧扣一条清晰的主线，所有部分（包括预算和人员）都与之紧密呼应。
• 初稿完成后务必狠删，力求只保留逻辑主干和关键支撑，去掉所有枝节和套话。

此次改革是 “以破格求破局” 的尝试，旨在打破陈规，引导科研共同体回归本源——珍视思想的凝练与科学逻辑的严谨。面对变革，尽早调整思路，精心打磨一份以科学假说为核心、逻辑自洽的“构想说明书”，将是赢得资助的关键。