众所周知,每年都有很多奇葩论文让大家大开眼界。有一些是粗心闹得笑话,有一些则靠着头铁和嘴硬把假的说成真的,把弯路走成了神奇的天路,就喜欢整花活儿。
鲨鱼新物种
2022 年3 月,Mediterranean Marine Science《地中海海洋科学》发布了一系列在希腊阿纳菲岛发现的新物种。其中一个物种一经发布就引起了巨大的关注,这是一条非常罕见的哥布林鲨(欧氏尖吻鲛)。在此之前,人们对这种外型奇特的深海鲨鱼的了解很少。

只在日本海域科学家曾捕获过一条幼年雌性的哥布林鲨(如下图),但是从未在地中海区域发现过它的踪迹。


这是Instagram上号称是哥布林鲨的图片
而本次发现的这条哥布林鲨,最早是由一位名叫吉安尼斯·帕帕达基斯的当地居民于 2020 年 8 月发现的。找到标本后,帕帕达基斯将标本撑在几块岩石上,拍了一张照片,这张照片最终流传了一群当地科学家的手中。
随后这张照片作为新物种的证据发表在期刊的年鉴中。而之所以引起巨大的讨论是因为——这张照片里的鲨鱼和此前在日本海域发现的鲨鱼,可以说是两模两样,简直是买家秀和卖家秀的区别。

来源:纽约时报 |A在地中海发现的哥布林鲨,B日本海域发现的幼年哥布林鲨
很快,世界各地的鲨鱼研究专家们坐不住了,首先有研究人员发表了一篇评论论文,有理有据地指出这项研究存在的疑点:该标本没有牙齿,鳍过于圆润,鳃缝数量少,这不是哥布林鲨的特征……


紧接着这条“鲨鱼”被热心网友们集体“网暴”了,网友甚至“扒”出了它是哪个品牌哪家公司生产的玩具。

面对这些质疑,原始论文的作者也并没直接放弃挣扎——他们先是修改了论文中对于哥布林鲨尺寸的估计数据,从 30 英寸改成了 7 英寸;之后又声称这条鲨鱼估计还是胚胎……
鲨鲨我啊,还只是宝宝啊~

不过最终在2023年 3 月,他们还是撤回了这篇论文,承认这一发现的确存在太多不确定性,亲手为这场持续了将近一年的闹剧画上了一个不太甘心的句号。

有关哥布林鲨片段已删除
话说回来,能闹出这么大的乌龙,除了这帮不靠谱的作者以外,期刊编辑和审稿人也难辞其咎。
咖啡豆蜘蛛
但就这种仿佛把审稿人的智商按在地上摩擦的事,科研圈还真不少。
2018 年 4 月 美国昆虫协会的研究人员发布一则消息称他们在本地发现了一种蜘蛛的新物种。并在论文中指出这种新的蛛形纲昆虫头胸部很像咖啡豆。
但就在消息发布一周后,爱达荷大学生命科学院院长兼昆虫协会主席Michael P. Parrella 就连忙出来澄清:这个所谓的新物种,其实......只是一团灰尘。

图源:theonion.com
他表示,这也不能怪研究人员,因为「它」真的很像蜘蛛,在人靠近的时候「它」甚至会迅速离开。(当然后来证明这是由于开门和走动产生的气流导致。)
而至于论文中提到的,这种「新蛛形纲昆虫」的头胸部,嘿!你猜怎么着,它就是咖啡豆!
最后,研究人员们紧急撤回了发现新物种的说法。
猫咪作者
除了这种想通过造假为自己骗得名誉的,还有整活的:
美国密歇根州立大学的物理学家 Jack H. Hetherington 在与同事闲聊时听说撰写论文使用 「We」 比 「I」 更亲切。
于是他听从了该建议,撰写论文时将自己养的宠物猫列为第二作者。
为了不被熟人发现,Jack 教授还为这只猫取了笔名 F. D. C. Willard。

图片来源:wikipedia
Jack 教授认为这一做法,其实有一定的宣传价值,如果人们发现这篇论文的作者是一只猫,这篇论文就更容易被记住。
事实的确如此,之后这篇论文不仅被广泛引用,而且最终知道了这只猫的作者身份后,引起的关注更大了。
密歇根大学也很会玩,直接利用了这种关注度,甚至给这只猫提供了一个杰出访问学者的职位,就问你这操作溜不溜,事件走向毫无违和感。
只有《Physics Review Letters》的编辑感觉到自己被欺骗了,因为他们发表了一篇由一只猫共同撰写的论文。

图片来源:Physical Review Letters
这只猫在 1982 年去世了。目前,它的 Google 学术档案显示其论文竟然还被引用了约 107 次。
看到这的网友只能感叹:连宠物猫都能发 SCI 了,而自己因没有论文还在延毕的痛苦中苦苦挣扎。
狗狗审稿人
如果说Hetherington教授是因为情况所迫,灵光一闪选择整活,David Robert Grimes 教授则是面对掠夺性期刊,怒而整活。


正忙于投稿的David R. Grimes 收到了来自掠夺期刊的邮件,希望他担任该掠夺性期刊的审稿人,看到这封垃圾邮件正在气头上,本想直接拒绝的David R. Grimes看到了正在他身边的宠物狗,一只黑色的拉布拉多。
于是他为自己的爱犬制造了一篇CV,并顺利通过了期刊方面的审核。一篇在开篇前四个词为Enthusiastic and dedicated Labrador(热情而专注的拉布拉多)的CV。

David R. Grimes 也凭借着这一整活行为获得了来自顶刊Science的报道。

看了上述奇葩论文,在座的各位是否感觉自己又行了呢?


被折叠的 条评论
为什么被折叠?



