7、历史建模的局限性与阅读方法

历史建模的局限性与阅读方法

历史建模的局限性

历史建模虽具有自主性、可扩展性和冲突解决等诸多优势，但也存在一定的局限性，使其不适用于某些类型的系统。在这些情况下，静态建模或结合静态与历史建模的方式更为合适。

1. 缺乏中央权威

历史模型允许自主决策，每个决策记录在本地历史中并最终共享给系统其他部分。因此，系统不能基于决策的时间或当前状态拒绝事实。过去做出的决策在本地获得批准，无需咨询系统的远程部分，且事后不能被拒绝。

这使得历史建模不适用于需要中央权威的系统部分。例如，会议室预订系统需要确切知道某个房间在特定时间是否可用。当预订被批准时，批准者需要知道同一房间在同一时间没有其他预订被批准，这一决策必须由中央权威做出。

为解决此问题，系统应包含一个使用静态模型的中央权威。历史模型记录预订请求和批准，而静态模型确定可用性。中央权威可以是一组机器，只要它们能访问相同的静态模型，就可以作为一个整体行动。共享的静态模型需要一个锁定机制来协调集群的行动，关系型数据库的事务功能能很好地满足这一需求。中央权威将记录请求的批准或拒绝作为后续事实，并将其反馈给请求发起的客户端。

graph LR
    A[用户请求] --> B[历史模型记录请求]
    B --> C[中央权威（静态模型）]
    C --> D{是否可用}
    D -- 可用 --> E[历史模型记录批准]
    D -- 不可用 --> F[历史模型记录拒绝]
    E --> G[反馈给用户]
    F --> G