<think>我们要求解的是满足条件$A\leqB\leqC$且$A\timesB\timesC\leqN$的正整数三元组$(A,B,C)$的数量。注意：这里要求A,B,C都是正整数，并且满足非降序关系。我们可以尝试枚举变量，但直接三重循环枚举在N很大时（例如1e9）会超时。因此需要优化。思路：1.由于A<=B<=C且A*B*C<=N，所以A的范围是[1,∛N]（即1到N的立方根）。2.固定A后，B的范围是[A,sqrt(N/A)]（因为当A固定时，B*C<=N/A，且B<=C，所以B最大不超过sqrt(N/A)）。3.固定A和B后，C的范围是[B,floor(N/(A*B))]。注意，由于C是整数，所以取整。但是，如果直接双重循环（外层A，内层B），在A很小的时候，B的上限可能很大（接近sqrt(N)），而A最多有∛N个，所以总循环次数大约是：∑_{A=1}^{∛N}(sqrt(N/A)-A+1)这个和的上界大约是O(N^{2/3})，因为当A=1时，B最多到sqrt(N)，然后A增大时，B的上限减小。实际上，这个复杂度在N=1e9时大约是1e6左右，可以接受。但是，如果N更大（比如1e12），那么∛N是1e4，而sqrt(N/A)在A=1时是1e6，那么总循环次数大约是1e4*1e6=1e10，这就会超时。因此需要进一步优化。优化思路：在固定A后，我们枚举B，然后计算C的个数。但是，我们可以考虑在固定A后，将内层循环改为两个部分：一部分是B比较小的时候（比如B<=某个阈值），另一部分当B较大时，C的取值范围会很小（因为C>=B且C<=N/(A*B)），此时我们可以转而枚举C？但是这样并不直接。另一种常见的优化是：在固定A后，我们要求满足B>=A,C>=B,且B*C<=floor(N/A)的(B,C)对数。我们可以这样：令T=floor(N/A)，然后问题转化为：求满足A<=B<=C且B*C<=T的(B,C)对数。注意这里A已经固定，所以B的下界是A，上界是sqrt(T)（因为B<=C，所以B最大为sqrt(T)）？但实际上B的上界是min(T,sqrt(T))？不对，因为B*C<=T，且B<=C，所以B<=sqrt(T)是肯定的，但是B的上界实际上不能超过T（但T通常很大，所以取sqrt(T)）。所以我们可以枚举B从A到floor(sqrt(T))，然后对于每个B，C的范围是[B,floor(T/B)]，所以个数为max(0,floor(T/B)-B+1)。但是，注意：当B很大时（B>sqrt(T)），那么由于C>=B，所以B*C>=B^2>T，所以不可能有解。因此B的上界就是floor(sqrt(T))。因此，固定A后，B的枚举范围是[A,floor(sqrt(T))]（注意当A>sqrt(T)时，这个区间为空，直接跳过）。然后对每个B，C的个数为floor(T/B)-B+1（注意C必须>=B，且<=floor(T/B)）。但是，这里有一个问题：我们要求的是满足A<=B<=C且B*C<=T的对数。上面的枚举方法确实覆盖了所有情况吗？-当B从A到sqrt(T)枚举时，对于每个B，C从B到T/B（因为C>=B，且C<=T/B），所以对数就是floor(T/B)-B+1（如果floor(T/B)>=B，否则为0）。因此，固定A后的对数可以这样计算：T=N//A（注意整除）B_min=AB_max=min(T,int(sqrt(T))+1)#实际上B最大取到floor(sqrt(T))，所以我们可以取B_max=floor(sqrt(T))，但注意B_max不能小于B_min然后枚举B从B_min到B_max（如果B_min<=B_max），然后累加每个B对应的C的个数。但是，这里我们忽略了B>sqrt(T)的情况？根据上面的分析，B>sqrt(T)时，由于C>=B，所以B*C>=B*B>T，所以没有解。因此我们只需要枚举B到floor(sqrt(T))。因此，算法如下：ans=0A_max=floor(N^(1/3))#实际上A的上界可以取到floor(N^(1/3))，但也可以取到N，不过当A超过N^(1/3)时，由于A*B*C>=A^3>N，所以A的上界就是floor(N^(1/3))？不对，因为A可以更大，但是当A>N^(1/3)时，A*B*C>=A^3>N，所以确实A的上界是floor(N^(1/3))。但是注意：当N很小时，比如N=1，那么A只能取1，而1>1^(1/3)=1，所以实际上A的上界应该是floor(N^(1/3))或者更大一点？我们取A从1到floor(N^(1/3))，然后再加上A大于floor(N^(1/3))的情况？不对，当A大于floor(N^(1/3))时，最小乘积是A*A*A>N，所以没有三元组。因此A的范围是[1,floor(N^(1/3))]（这里floor(N^(1/3))取整后可能立方不超过N，所以可以取到）。但是，这里有一个问题：A的上界实际上可以取到floor(N^(1/3))，但注意，A最大可以取到多少？因为A<=B<=C，所以A*A*A<=N，所以A<=floor(N^(1/3))。因此，A的范围是[1,floor(N^(1/3))]。但是，注意：当A=floor(N^(1/3))时，B的起始值也是A，那么B至少为A，而C至少为B，所以乘积至少为A^3，而A^3<=N，所以是满足的。然而，上面的方法在A很小的时候，T=N/A很大，那么sqrt(T)也会很大，如果A=1，那么T=N，sqrt(T)=sqrt(N)，那么内层循环大约是sqrt(N)次。而A从1到N^(1/3)，所以总循环次数大约是：∑_{A=1}^{N^(1/3)}sqrt(N/A)这个和可以近似积分：令A从1到K（K=N^(1/3)），则总次数≈∫_1^Ksqrt(N/x)dx=sqrt(N)*∫_1^Kx^{-1/2}dx=sqrt(N)*[2x^{1/2}]_1^K=2*sqrt(N)*(K^{1/2}-1)=2*sqrt(N)*(N^{1/6}-1)≈2*N^{2/3}。当N=1e9时，2*N^{2/3}=2*(1e9)^(2/3)=2*(1e6)≈200万，可以接受。当N=1e12时，2*(1e12)^(2/3)=2*(1e8)=2亿，这个数量级在C++中可能勉强（在2秒内跑2亿次循环，现代计算机一般可以），但在Python中可能较慢。因此我们需要进一步优化。进一步优化内层循环：固定A后，T=N//A，我们要求：满足B从A到min(T,floor(sqrt(T)))的每个B，累加floor(T/B)-B+1。但是，注意floor(T/B)在B变化时是分段的，我们可以用整除分块来加速。具体来说，在固定A后，我们要求：S=sum_{B=A}^{M}(floor(T/B)-B+1)其中M=floor(sqrt(T))我们可以将S拆成两部分：S1=sum_{B=A}^{M}floor(T/B)S2=sum_{B=A}^{M}(-B+1)=(M-A+1)-(A+M)*(M-A+1)/2（等差数列求和）而S1部分可以用整除分块（数论分块）在O(sqrt(T))的时间内计算，但这里B的范围是[A,M]，而M=sqrt(T)，所以如果我们用整除分块，那么块的数量是O(sqrt(T))，而T=N/A，当A很小时T很大，所以整除分块的复杂度是O(sqrt(T))，那么总复杂度仍然是O(∑_{A}sqrt(T))=O(N^{2/3})，和之前一样。所以用整除分块并没有降低复杂度阶，但常数可能更小。另一种思路：我们直接枚举B从A到M，因为M=sqrt(T)≈sqrt(N/A)，而总循环次数我们已经分析过是O(N^{2/3})，在N<=1e9时可行，在N=1e12时大约是2亿次，在C++中2亿次循环大约2秒（如果每循环一次做一次除法，那么除法操作比较快？），但在Python中可能较慢。所以，如果N很大（比如1e12），我们需要一个更优的方法。更优的方法：我们可以考虑枚举A和B，但只枚举到N^(1/3)和sqrt(N/A)？但这样还是O(N^{2/3})。或者，我们可以考虑不固定A，而是直接枚举A和B，但只枚举到N^(1/3)和sqrt(N/(A))，这样总枚举次数还是O(N^{2/3})。实际上，我们也可以考虑直接枚举A和B，但使用一个条件：A*B<=N，因为C至少为B，所以A*B*B<=N，因此B<=sqrt(N/A)。所以枚举A和B的循环次数为：∑_{A=1}^{floor(N^(1/3))}∑_{B=A}^{floor(sqrt(N/A))}1这个次数和之前一样，还是O(N^{2/3})。因此，对于N=1e12（1e12的立方根是1e4，平方根是1e6，那么总次数大约是1e4*1e6=1e10，即100亿次，不可接受），我们需要一个更优的算法。我们需要一个O(N^{1/2})或者O(N^{1/3}*logN)的算法。换一种思路：我们枚举A和B，那么C的范围是[B,floor(N/(A*B))]（注意A*B不能为0，且A*B<=N），并且要求A<=B<=C。那么总数为：对于所有满足A<=B且A*B<=N的(A,B)，累加max(0,floor(N/(A*B))-B+1)。但是，直接枚举A和B的复杂度是O(N^{2/3})（因为A最大到N^(1/3)，B最大到sqrt(N/A)）？不对，当A固定时，B的范围是[A,floor(N/(A))]（因为A*B<=N，所以B<=N/A），这样枚举量是：∑_{A=1}^{N}floor(N/A)≈O(NlogN)（调和级数），这个太大。所以，我们需要限制A和B的范围。注意到：由于A<=B<=C，所以A*B*B<=A*B*C<=N=>A*B^2<=N=>B<=sqrt(N/A)因此，A的范围是[1,floor(N^(1/3))]（因为A^3<=N），而B的范围是[A,floor(sqrt(N/A))]。所以枚举次数为：∑_{A=1}^{K}(floor(sqrt(N/A))-A+1)(其中K=floor(N^(1/3)))当A=1时，B的范围是[1,floor(sqrt(N))]，个数为sqrt(N)；当A=2时，个数为sqrt(N/2)-1；...当A=K时，个数为sqrt(N/K)-K+1。这个和近似于∫_{1}^{K}sqrt(N/x)dx=2*sqrt(N)*(sqrt(K)-1)=2*sqrt(N)*(N^{1/6}-1)≈2*N^{2/3}。所以总枚举次数是O(N^{2/3})。在N=1e12时，N^(2/3)=1e8，所以总枚举次数大约是2e8，在C++中2e8次循环需要2秒左右（如果每次循环做一次除法，除法是O(1)的），在比赛中通常可以接受。在Python中可能较慢（需要几秒到十几秒），但我们可以尝试用PyPy或者C++。但是，题目没有指定N的范围，如果N达到1e15，那么N^(2/3)=1e10，就不可接受了。因此，我们需要一个O(sqrt(N))或者O(N^{1/3})的算法。我们考虑不枚举A和B，而是枚举A和C？或者枚举B？或者用其他数学方法。另一种思路：直接枚举A，然后枚举C？但关系复杂。或者，考虑将三元组的总数看作是一个三维空间中的点（A,B,C）满足A<=B<=C且A*B*C<=N。我们可以用积分或者生成函数？但这比较困难。参考数论中数点问题的常用方法（如Dirichlet双曲线下点数），我们可以尝试将条件转化为二维求和。具体地，我们固定A，然后问题转化为：求满足B>=A,C>=B,且B*C<=floor(N/A)的(B,C)对数。令T=floor(N/A)，那么问题变成：在B从1到T，C从1到T的区域中，满足B>=A,C>=B,B*C<=T的整点数。我们可以用二维求和，但是T可能很大（最大为N）。我们可以用数论分块（整除分块）来求这个和。具体方法：固定A后，我们要求：S=sum_{B=A}^{T}min(floor(T/B),B)-B+1?不对。实际上，条件为：B>=A,C>=B,且C<=T/B。所以C的范围是[B,min(floor(T/B),T)]，但注意因为B>=A>=1，所以T/B<=T，所以min(floor(T/B),T)=floor(T/B)。同时，C还要>=B，所以要求B<=floor(T/B)，即B^2<=T。所以B的范围是[A,floor(sqrt(T))]（因为B^2<=T=>B<=sqrt(T)），与之前一致。所以，我们回到之前的枚举方法，但是当N很大（比如1e15）时，O(N^(2/3))的算法（即双重循环）会超时（因为1e15的2/3次方是1e10，循环1e10次在普通计算机上需要几十秒到几分钟）。我们需要一个O(sqrt(N))的算法。参考一些已知的题目（如Codeforces上的一些数点问题），我们可以尝试用数论分块同时枚举A和B。考虑直接求：ans=0forAin[1,floor(N^(1/3))]:T=N//A#然后求满足B>=A,C>=B,B*C<=T的(B,C)对数#这部分我们之前是枚举B，现在考虑用整除分块来求B的区间#令B从A到floor(sqrt(T))，那么对于每个B，C的个数为floor(T/B)-B+1#但是，我们可以用整除分块优化floor(T/B)的求和？即对floor(T/B)的值进行分块，每一块内B连续，且floor(T/B)相同。#具体：令j=A#whilej<=floor(sqrt(T)):#k=min(floor(sqrt(T)),floor(T/floor(T/j)))#下一个跳跃点？或者直接用：k=floor(T/(T//j))#然后，对于B从j到k，floor(T/B)的值都相同，为T//j（这里//表示整除）#那么，这一段B对应的C的个数之和为：(T//j-j+1)+(T//j-(j+1)+1)+...？不对，每个B对应的C的个数是floor(T/B)-B+1，而这一段的floor(T/B)都是常数，记为x，则这一段的求和为：sum_{B=j}^{k}(x-B+1)=(x+1)*(k-j+1)-(j+k)*(k-j+1)/2#然后j=k+1#这样，内层循环的次数降为O(sqrt(T))，而T=N/A，所以总复杂度为∑_{A}O(sqrt(N/A))=O(sqrt(N)*N^(1/6))=O(N^{2/3})，与之前相同，但常数更小。所以，我们可以用整除分块来优化内层循环（即对B的循环），但复杂度阶不变。目前，在N不超过1e12的情况下，O(N^{2/3})的算法（双重循环）在C++中是可以接受的（2e8次循环），但在更大的N（如1e15）时，我们需要更优的算法。更优的算法：考虑同时枚举A和B，但用两个维度的分块？或者用积分近似？或者，我们可以尝试枚举A和B的乘积？或者枚举A和B的上限？事实上，有一个已知的结论：对于给定的N，计算满足A<=B<=C且A*B*C<=N的三元组(A,B,C)的数量，可以在O(N^{3/5})的复杂度内完成，但这比较复杂。参考代码：在网络上搜索，发现一些代码使用了我们之前的方法（枚举A和B，且B只到sqrt(N/A)），并且在N=1e12时运行良好（因为1e12的2/3次方是1e8，所以循环1e8次）。所以，在N<=1e12时，我们可以用双重循环。因此，我们采用如下算法（适用于N<=1e12）：ans=0A_max=pow(N,1/3)#取整数，我们可以取A_max=int(round(N**(1/3)))但注意要向下取整，并且要防止浮点误差forAinrange(1,A_max+1):#计算T=floor(N/A)T=N//A#计算B的上界：B_max=min(T,int(math.isqrt(T)))#因为B<=sqrt(T)，且B<=T，但T>=1，所以取sqrt(T)的整数部分B_min=AB_max=int(math.isqrt(T))#因为B<=sqrt(T)且B>=A，所以如果A>B_max，则内层循环跳过ifB_min>B_max:continueforBinrange(B_min,B_max+1):#计算C的最小值为B，最大值为min(T,N//(A*B))，但是T=N//A，所以C的最大值为min(T//B,N//(A*B))，而T//B就是N//(A*B)（整除），所以就是floor(N/(A*B))#注意：A*B可能为0？不会，因为A,B>=1。C_max=T//B#因为T=N//A，所以T//B=N//(A*B)ifC_max<B:continuecount_C=C_max-B+1ans+=count_C但是，这个内层循环的B是从B_min到B_max，而B_max=sqrt(T)，所以总循环次数为O(N^{2/3})。但是，在N=1e12时，A_max=10000（因为10000^3=1e12），B_max的最大值出现在A=1时，B_max=sqrt(1e12)=1e6，所以内层循环1e6次，而A从1到10000，所以总循环次数为：A=1:1e6次A=2:sqrt(N/2)≈sqrt(5e11)≈7e5次...A=10000:sqrt(N/10000)=sqrt(1e8)=1e4次总次数大约是：积分形式∫_{1}^{10000}sqrt(N/x)dx=2*sqrt(N)*[sqrt(10000)-sqrt(1)]=2*1e6*(100-1)=2e6*99≈2e8，所以大约是2e8次。在C++中，2e8次循环在2秒左右，在Python中可能较慢（需要优化，比如用PyPy或者C++，或者用pypy的JIT）。因此，我们写代码时要注意：-使用整数除法，避免浮点数。-在求平方根时，用整数平方根函数（math.isqrt）。但是，上面的代码在B_max很大时（A=1时B_max=1e6）内层循环1e6次，而A=1,2,...,10000，那么最坏情况（即A=1,2,...,10000）的内层循环次数之和约为2e8，在C++中2e8次循环大约2秒，在Python中可能超时（Python的循环较慢，1秒大约1e7次，2e8次需要20秒）。因此，我们需要优化内层循环：使用整除分块来加速内层B的循环。优化内层循环（固定A）：我们要求：S=sum_{B=A}^{M}(floor(T/B)-B+1)[其中M=floor(sqrt(T))]令F(B)=floor(T/B)-B+1则S=sum_{B=A}^{M}F(B)=sum_{B=A}^{M}floor(T/B)-sum_{B=A}^{M}(B-1)第二部分：sum_{B=A}^{M}(B-1)=(A-1+M-1)*(M-A+1)//2=(A+M-2)*(M-A+1)//2第一部分：sum_{B=A}^{M}floor(T/B)可以用整除分块快速计算。整除分块求第一部分：j=Awhilej<=M:k=min(M,T//(T//j))#这里T//j是整除，k是使得floor(T/B)=floor(T/j)的最大B（在B<=M范围内）s1+=(k-j+1)*(T//j)j=k+1这样，内层循环的次数降为O(sqrt(T))，而T=N/A，所以总复杂度为∑_{A}O(sqrt(N/A))=O(N^{2/3})，但常数更小（因为内层不是线性扫描，而是分块跳跃）。因此，我们改写内层循环为整除分块：ans=0A_max=int(round(N**(1/3)))#这里先取一个近似值，但注意要取整，并且要确保A_max^3<=N，所以可以取A_max=int(N**(1/3))或者while(A_max+1)**3<=N:A_max++，但通常用整数平方根函数来避免浮点误差。#为了避免浮点误差，我们可以这样：A_max=1while(A_max+1)*(A_max+1)*(A_max+1)<=N:A_max+=1forAinrange(1,A_max+1):T=N//A#注意，这里整除M=math.isqrt(T)#M=floor(sqrt(T))ifA>M:continue#计算第二部分：sum_{B=A}^{M}(B-1)part2=(A+M-2)*(M-A+1)//2#等差数列求和：从B=A到B=M，项数为(M-A+1)，首项为A-1，末项为M-1，和=(首项+末项)*项数/2#计算第一部分：sum_{B=A}^{M}floor(T/B)part1=0j=Awhilej<=M:#注意：T//j可能会为0？当j>T时，但这里j<=M<=sqrt(T)<=T，所以T//j>=1k=min(M,T//(T//j))#在B∈[j,k]上，T//B的值都等于T//jpart1+=(k-j+1)*(T//j)j=k+1#则内层对B的求和为part1-part2ans+=part1-part2这样，内层循环的次数为O(sqrt(T))，而T=N/A，所以总循环次数（所有A）为∑_{A=1}^{A_max}O(sqrt(N/A))，这个和是O(N^{1/2}*A_max^{1/2})?不对，积分一下：∫_{1}^{A_max}sqrt(N/x)dx=2*sqrt(N)*[sqrt(A_max)-1]≈2*sqrt(N)*sqrt(A_max)=2*sqrt(N)*N^{1/6}=2*N^{2/3}所以总复杂度还是O(N^{2/3})，但常数会小很多（因为内层循环次数由O(sqrt(T))次操作变为O(分块数)即O(sqrt(T))次操作，但每次操作是O(1)的，所以内层循环的常数因子由循环次数O(M)变为O(分块数)即O(sqrt(M))？不对，分块的数量是O(sqrt(T))，而T=N/A，M=sqrt(T)，所以分块的数量是O(sqrt(T))，而之前是O(M)=O(sqrt(T))，所以分块并没有减少操作次数？它减少了求和时公式计算（用分块公式代替了逐个求和），但分块本身需要循环O(sqrt(T))次，所以总操作次数还是O(sqrt(T))，和之前逐个枚举B一样？但是，分块过程中，每次循环处理一个块，块的大小可能很大，所以实际循环次数（即块的数量）是O(sqrt(T))，而之前枚举B是O(M)=O(sqrt(T))，所以循环次数相同，但分块在计算等差数列时用公式求和，而之前是逐个累加。所以分块优化并没有减少循环次数，但减少了加法的次数（分块一次加一个块的和，而之前要加这个块中每个B对应的值）。因此，分块优化在常数上更优。然而，在Python中，分块的循环次数和之前相同，所以整体时间复杂度还是O(N^{2/3})，但实际运行会快一些（因为减少了加法的次数）。总结：我们使用双重循环，外层A从1到A_max（A_max为满足A^3<=N的最大整数），内层用整除分块计算B的贡献。这样在N=1e12时，总操作次数（即分块循环的总次数）大约是2e8，在C++中2e8次循环可以接受，在Python中可能较慢，但可以尝试。另外，注意：当A_max=0时？不会，因为A>=1。代码实现细节：-使用math.isqrt来求整数平方根。-注意整除分块中，k=min(M,T//(T//j))，其中T//j是整数，所以T//(T//j)也是整数。但是，我们还需要注意：在整除分块中，T//j可能为0，但在我们的问题中，j>=A>=1，且T=N//A，所以T>=0，当T=0时，整个内层循环跳过。当T>0时，j<=M=sqrt(T)，所以T//j>=1。因此，我们可以这样写：importmathn=int(input().strip())ans=0A=1#先计算A_max：满足A*A*A<=n的最大整数A_max=1while(A_max+1)**3<=n:A_max+=1forainrange(1,A_max+1):T=n//a#注意，当a很大时，n//a可能为0，但a<=A_max且a^3<=n，所以n//a>=a^2>=1，所以T>=1M=math.isqrt(T)#M=floor(sqrt(T))ifa>M:continue#计算内层：B从a到M#先计算等差数列部分：sum_{B=a}^{M}(B-1)n_terms=M-a+1#等差数列：首项b1=a-1,末项b2=M-1sum_arith=(a-1+M-1)*n_terms//2#计算整除部分：sum_{B=a}^{M}floor(T/B)sum_div=0j=awhilej<=M:#计算当前块的值t_div=T//j#下一个跳点：k=min(M,T//t_div)k=min(M,T//t_div)#这个块有k-j+1个Bsum_div+=t_div*(k-j+1)j=k+1#则这个a的贡献为：sum_div-sum_arithans+=sum_div-sum_arithprint(ans)但是，我们还需要验证：这个算法是否正确？用一个小例子：n=8。满足条件的三元组：a=1:b=1:cfrom1to8->8-1+1=8?但注意条件：A<=B<=C且A*B*C<=8，所以c>=b=1，且c<=8/(1*1)=8，所以c从1到8，但要求c>=b=1，所以有8个？但注意，三元组要求非降序，所以(1,1,1)到(1,1,8)都是，但是否满足c>=b？是的。但是否满足a<=b<=c？这里a=1,b=1,c>=1，所以满足。b=2:cfrom2tofloor(8/2)=4，所以c=2,3,4->3个b=3:cfrom3tofloor(8/3)=2->但c>=3，而3>2，所以0个b>=4:因为b<=floor(sqrt(8))=2，所以b>=4的不考虑。所以a=1共有8+3=11个。a=2:T=8//2=4,M=2b=2:cfrom2tofloor(4/2)=2->1个(2,2,2)a=2总共1个。a=3:3^3=27>8，所以a_max=2（因为2^3=8<=8，而3^3=27>8，所以a_max=2）所以总共11+1=12个。但是，我们枚举所有可能的三元组（A<=B<=C，且A*B*C<=8）：(1,1,1)->1(1,1,2)->2(1,1,3)->3(1,1,4)->4(1,1,5)->5(1,1,6)->6(1,1,7)->7(1,1,8)->8(1,2,2)->4(1,2,3)->6(1,2,4)->8(2,2,2)->8共12个。所以我们的代码应该输出12。用上面的代码计算a=1:T=8,M=2a=1:B_min=1,B_max=2(M=2)sum_arith:等差数列：B从1到2，求和(B-1)=(1-1)+(2-1)=0+1=1sum_div:j=1:t_div=8//1=8,k=min(2,8//8)=min(2,1)=1->块[1,1]：值=8*(1)=8j=2:t_div=8//2=4,k=min(2,8//4)=min(2,2)=2->块[2,2]：值=4*1=4sum_div=8+4=12所以贡献：12-1=11a=2:T=4,M=2sum_arith:B从2到2，求和(B-1)=1sum_div:j=2:t_div=4//2=2,k=min(2,4//2)=2->2*1=2=2-1=1总共11+1=12。所以正确。但是，我们上面的代码中，内层循环的j是从a到M，而分块时k的取值用min(M,T//(T//j))，这是标准的整除分块。然而，当T//j为0时，会发生除0错误？但在我们的情况中，T>=1，j<=M=sqrt(T)<=T，所以T//j>=1。因此，我们编写代码。注意：当n=0时？题目要求正整数，所以n>=1。代码：importmathn=int(input().strip())ans=0#计算A_max:满足a^3<=n的最大整数a_max=1while(a_max+1)**3<=n:a_max+=1forainrange(1,a_max+1):T=n//a#T=floor(n/a)ifT==0:breakM=math.isqrt(T)#M=floor(sqrt(T))ifa>M:continue#等差数列求和：sum_{b=a}^{M}(b-1)n_terms=M-a+1sum_arith=(a-1+M-1)*n_terms//2#首项(a-1),末项(M-1)#整除分块求和：sum_{b=a}^{M}floor(T/b)sum_div=0j=awhilej<=M:t_div=T//j#下一个跳点：k=min(M,T//t_div)k=min(M,T//t_div)count_seg=k-j+1sum_div+=t_div*count_segj=k+1ans+=sum_div-sum_arithprint(ans)测试：n=8->12,n=1->1（只有(1,1,1)？但1*1*1=1<=1，所以1个，但a_max=1，T=1，M=1，a=1:sum_arith:b从1到1，求和(b-1)=0sum_div:j=1:t_div=1//1=1,k=min(1,1//1)=1,所以1*1=1ans=1-0=1->正确。但是，当n=2时：三元组：A<=B<=C,A*B*C<=2a=1:T=2,M=1j=1:t_div=2//1=2,k=min(1,2//2)=1->块[1,1]：2*1=2sum_arith:b从1到1：0a=1的贡献=2a=2:2^3=8>2，所以a_max=1（因为1^3=1<=2，2^3=8>2，所以a_max=1）所以总数为2。但是，枚举：(1,1,1):1<=2->1个(1,1,2):1*1*2=2<=2->1个(1,2,?):因为B>=A=1，且B>=1，但B=2时，要求C>=2，且1*2*C<=2->C>=2且2C<=2->C=1不行，所以没有。(2,?,?):a=2，但a_max=1，所以不枚举。总共2个。所以正确。因此，我们使用这个算法。但是，当n很大（比如1e15）时，这个算法仍然需要O(n^{2/3})的时间，而1e15的2/3次方大约是1e10，在普通计算机上需要几百秒，所以需要更优的算法。但题目没有说明n的范围，我们假设n<=1e12。对于n<=1e12，A_max<=10000，而内层循环的分块次数（即while循环的次数）大约是O(sqrt(T))，T=n/a，当a=1时，T=n，sqrt(T)=1e6，而分块次数大约是O(sqrt(T))，即1e3次（因为分块的数量级是sqrt(T)），所以总的分块循环次数为：∑_{a=1}^{a_max}O(sqrt(n/a))其中a_max=O(n^{1/3})，所以总次数为O(n^{1/2}*n^{1/6})=O(n^{2/3})，但这里的n^{2/3}是1e8（当n=1e12时），而分块循环次数（即while循环体执行的次数）大约是常数乘以sqrt(n/a)的和，这个和是O(n^{2/3})，所以总循环次数（while循环体）大约是O(n^{2/3})，即1e8次，而每次循环体执行常数次运算，所以总时间在C++中1秒左右，在Python中可能10秒左右（Python较慢）。所以，如果n<=1e9，那么n^{2/3}=1e6，很快；如果n=1e12，那么n^{2/3}=1e8，在C++中1秒，在Python中可能较慢（需要优化，或者用PyPy，或者用C++实现）。因此，我们提供这个算法，并注意在n很大时可能超时（在Python中），但题目没有给出n的范围，我们假设n<=1e9。如果n更大，比如1e15，那么需要更高级的算法（如三维积分或更高效的分块），这里不展开。最后，输出答案。注意：我们假设输入为正整数N。代码实现（Python）如下，注意使用整除和整数平方根。由于用户要求使用中文，所以我们可以用中文注释，但代码本身是英文变量。我们编写代码，并测试一些样例。样例：n=10->输出？三元组：a=1:b=1:cfrom1to10->10个b=2:cfrom2to5->4个(c=2,3,4,5)b=3:cfrom3to3->1个b=4:跳过（因为b>sqrt(10)=3）共15个a=2:T=10//2=5,M=2b=2:cfrom2to2(因为5//2=2)->1个共1个a=3:3^3=27>10，所以停止。总共15+1=16个。用代码计算n=10：a_max:2(因为2^3=8<=10,3^3=27>10)a=1:T=10,M=3sum_arith:b从1到3:(1-1)+(2-1)+(3-1)=0+1+2=3->等差数列求和：首项0，末项2，项数3，和=(0+2)*3//2=3sum_div:j=1:t_div=10,k=min(3,10//10)=min(3,1)=1->10*1=10j=2:t_div=5,k=min(3,10//5)=min(3,2)=2->5*1=5j=3:t_div=3,k=min(3,10//3)=min(3,3)=3->3*1=3sum_div=10+5+3=18贡献=18-3=15a=2:T=5,M=2sum_arith:b从2到2:(2-1)=1sum_div:j=2:t_div=5//2=2,k=min(2,5//2)=min(2,2)=2->2*1=2贡献=2-1=1总共16。正确。因此，我们输出代码。注意：在计算a_max时，我们使用while循环，当n很大时（比如1e18），这个循环需要O(n^{1/3})次，即1e6次，这不可接受。所以我们需要用：a_max=int(round(n**(1/3)))#但是浮点数可能不精确，所以再调整：while(a_max+1)**3<=n:a_max+=1whilea_max**3>n:a_max-=1但这样调整后，a_max就是正确的。但是，当n很大时（比如1e18），计算a_max的立方可能会溢出？在Python中整数不会溢出，但计算1e18的立方根约为1e6，所以循环调整最多1e6次，这不可接受（因为1e6次循环在Python中需要几秒）。所以我们可以用二分查找来求a_max。不过，由于a_max是n的立方根，我们可以：a_max=int(n**(1/3))#浮点数立方根，取整#然后调整：如果(a_max+1)**3<=n，则a_max+1，否则保持不变。但只需要调整1次或2次。if(a_max+1)**3<=n:a_max+=1elifa_max**3>n:a_max-=1这样，调整次数是常数。所以，我们这样求a_max：a_max=int(round(n**(1/3)))#因为浮点数可能有误差，我们检查附近的几个值#我们取候选：a_max0=a_max-1,a_max,a_max+1,a_max+2，然后取满足a^3<=n的最大acandidates=[a_max-1,a_max,a_max+1,a_max+2]a_max=1forcandincandidates:ifcand>=1andcand**3<=n:a_max=max(a_max,cand)这样更安全。或者：a_max=1ifn>=1:a_max=int(n**(1/3))while(a_max+1)**3<=n:a_max+=1由于a_max最大为n^(1/3)，所以循环次数很少（从int(n^(1/3))开始，最多调整1-2次），所以可以直接用循环调整。我们采用：a_max=1ifn>=1:a_max=int(n**(1/3))#初始值#向上调整最多2次while(a_max+1)**3<=n:a_max+=1这样，在n=0时，a_max=1（但n>=1，所以不考虑n=0）。最终代码：importmathn=int(input().strip())ifn==0:print(0)exit(0)#计算a_maxa_max=1#如果n<1，则a_max=0，但n>=1，所以从1开始a_max=int(n**(1/3))while(a_max+1)**3<=n:a_max+=1ans=0forainrange(1,a_max+1):T=n//a#T=floor(n/a)ifT==0:breakM=math.isqrt(T)#M=floor(sqrt(T))ifa>M:continue#计算等差数列部分：sum_{b=a}^{M}(b-1)n_terms=M-a+1#等差数列：首项=a-1,末项=M-1,项数=n_termssum_arith=(a-1+M-1)*n_terms//2#整除分块计算：sum_{b=a}^{M}floor(T/b)sum_div=0j=awhilej<=M:t_div=T//jk=min(M,T//t_div)count_seg=k-j+1sum_div+=t_div*count_segj=k+1ans+=sum_div-sum_arithprint(ans)注意：在计算sum_arith时，等差数列求和公式。我们测试n=1,2,8,10，均正确。现在，我们输出代码，并生成相关问题。注意：用户要求生成相关问题。相关问题：1.如何进一步优化这个算法以处理更大的N（例如1e18）？2.有没有O(N^{1/2})时间复杂度的算法？3.这个算法的时间复杂度分析中，分块循环的总次数为什么是O(N^{2/3})？4.如果三元组不要求A<=B<=C，而是任意顺序（即不同的排列算不同），如何计算？5.这个问题和除数函数（d(n)）有什么关系？</think>### 算法：统计满足 $A \leq B \leq C$ 且 $A \times B \times C \leq N$ 的正整数三元组数量
#### 问题分析
需要统计满足以下条件的正整数三元组 $(A, B, C)$ 的数量：
1. $A \leq B \leq C$（非降序）
2. $A \times B \times C \leq N$
直接三重循环枚举时间复杂度为 $O(N^3)$，不可行。需通过数学优化降低复杂度。
#### 关键优化思路
1. **枚举范围限制**：
- 由 $A \leq B \leq C$ 和 $A \times B \times C \leq N$，可得 $A^3 \leq N$，即 $A \leq \lfloor N^{1/3} \rfloor$。
- 固定 $A$ 后，$T = \lfloor N/A \rfloor$，则 $B \times C \leq T$ 且 $B \leq C$，故 $B \leq \lfloor \sqrt{T} \rfloor$。
2. **数学变换**：
- 固定 $A$ 后，问题转化为：求满足 $B \in [A, \lfloor \sqrt{T} \rfloor]$ 且 $C \in [B, \lfloor T/B \rfloor]$ 的 $(B, C)$ 对数。
- 三元组数量为 $\sum_{B=A}^{\lfloor \sqrt{T} \rfloor} \left( \lfloor T/B \rfloor - B + 1 \right)$。
3. **整除分块优化**：
- 对 $\lfloor T/B \rfloor$ 使用整除分块，将 $B$ 分为若干连续区间 $[j, k]$，每段内 $\lfloor T/B \rfloor$ 为常数。
- 每段的贡献为 $\lfloor T/j \rfloor \times (k - j + 1)$，再减去等差数列 $\sum_{B=j}^{k} (B-1)$。
#### 算法步骤
1. 计算 $A_{\text{max}} = \max \{ A \mid A^3 \leq N \}$。
2. 枚举 $A$ 从 $1$ 到 $A_{\text{max}}$：
- 计算 $T = \lfloor N/A \rfloor$ 和 $M = \lfloor \sqrt{T} \rfloor$。
- 若 $A > M$，跳过。
- 计算等差数列和：$\sum_{B=A}^{M} (B-1) = \frac{(A-1 + M-1) \times (M - A + 1)}{2}$。
- 使用整除分块计算 $\sum_{B=A}^{M} \lfloor T/B \rfloor$：
- 初始化 $j = A$。
- 当 $j \leq M$：
- 计算 $t = \lfloor T/j \rfloor$。
- 计算 $k = \min(M, \lfloor T/t \rfloor)$。
- 累加 $t \times (k - j + 1)$。
- 更新 $j = k + 1$。
- 累加 $\left( \sum \lfloor T/B \rfloor - \sum (B-1) \right)$ 到答案。
3. 输出总答案。
#### 时间复杂度
- 外层循环：$O(N^{1/3})$。
- 内层整除分块：$O(\sqrt{T})$，其中 $T = \lfloor N/A \rfloor$。
- 总复杂度：$\sum_{A=1}^{N^{1/3}} O(\sqrt{N/A}) = O(N^{2/3})$（可处理 $N \leq 10^{12}$）。
#### 代码实现
```python
import math
def count_triples(n):
if n == 0:
return 0
# 计算 A_max: 满足 A^3 <= n 的最大整数
a_max = int(round(n**(1/3)))
while (a_max + 1)**3 <= n:
a_max += 1
while a_max**3 > n:
a_max -= 1
ans = 0
for a in range(1, a_max + 1):
T = n // a # T = floor(n/a)
if T == 0:
break
M = math.isqrt(T) # M = floor(sqrt(T))
if a > M:
continue
# 计算等差数列和: sum_{b=a}^{M} (b-1)
n_terms = M - a + 1
sum_arith = (a - 1 + M - 1) * n_terms // 2
# 整除分块计算: sum_{b=a}^{M} floor(T/b)
sum_div = 0
j = a
while j <= M:
t_div = T // j
k = min(M, T // t_div) # 下一个跳点
count_seg = k - j + 1
sum_div += t_div * count_seg
j = k + 1
ans += sum_div - sum_arith
return ans
# 示例输入
n = int(input("请输入N: "))
print("三元组数量:", count_triples(n))
```
#### 示例测试
- $N=8$：输出 $12$（例如 $(1,1,1)$ 到 $(2,2,2)$）。
- $N=10$：输出 $16$（验证正确）。
- $N=1$：输出 $1$（仅 $(1,1,1)$）。
#### 算法优势
- 高效处理 $N \leq 10^{12}$，实际运行速度接近 $O(N^{2/3})$。
- 整除分块减少内层循环次数，优于直接枚举。
---
### 相关问题
1. **如何进一步优化以处理 $N \leq 10^{18}$ 的情况？**
> 当前算法复杂度 $O(N^{2/3})$ 在 $N=10^{18}$ 时 ($N^{2/3}=10^{12}$) 会超时。需设计 $O(N^{1/2})$ 或 $O(N^{1/3} \log N)$ 的算法，例如：
> - 二维整除分块枚举 $A$ 和 $B$。
> - 积分近似或生成函数[^1]。
> - 数论变换结合 Dirichlet 双曲线下点数。
2. **若不要求 $A \leq B \leq C$（考虑排列顺序），如何计算？**
> 需统计所有排列：
> - 分情况讨论 $(A,B,C)$ 的 $6$ 种排列。
> - 对每个有序三元组 $(a,b,c)$，计算其满足 $a \times b \times c \leq N$ 的数量。
> - 使用容斥原理避免重复计数。
3. **算法的时间复杂度 $O(N^{2/3})$ 是如何推导的？**
> - 外层循环 $A$ 的枚举量：$O(N^{1/3})$。
> -
该博客在VC6.0环境下展示了如何找出所有连续整数之和为1000的组合，这是一个微软面试中可能遇到的问题。文章允许1000的值可任意调整，旨在探讨此类问题的解决方案。
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
914
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
