Java 并发编程——ReentrantLock

一、简介

ReentrantLock 是一个可重入且独占式的锁，相较于传统的 Synchronized，它增加了轮询、超时、中断等高级功能。其类图如下：

ReentrantLock 是 java.util.concurrent（J.U.C）包中的锁，相比于 synchronized，它多了以下高级功能：

1. 等待可中断

  当持有锁的线程长期不释放锁的时候，正在等待的线程可以选择放弃等待，改为处理其他事情。

2. 可实现公平锁

  公平锁是指多个线程在等待同一个锁时，必须按照申请锁的时间顺序来依次获得锁。

  synchronized 中的锁是非公平的，ReentrantLock 默认情况下也是非公平的，但可以通过带布尔值的构造函数要求使用公平锁。

3. 锁绑定多个条件

  一个 ReentrantLock 对象可以同时绑定多个 Condition 对象。

ReentrantLock 有一个内部类 Sync，它继承了 AbstractQueuedSynchronizer（下文简称“AQS”），抽象了锁的获取和释放操作。Sync 有两个实现类，分别是 FairSync 和 NonfairSync，分别公平锁实现和非公平锁实现。

一、基本使用

ReentrantLock 的使用十分简单，如下所示。通过 lock() 方法加锁，通过 unlock() 方法释放锁，为了避免死锁，释放锁应当放在 finally 块中，确保锁一定能够释放。

class X {
    private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();

    public void m() {
        lock.lock(); 
	    try {
	        doSomething...
	      } finally {
	        lock.unlock()
	      }
	}
}

下面来简单实验下：

public class ReentrantLockDemo {
    private Lock lock = new ReentrantLock();

    public static void main(String[] args) {
        ReentrantLockDemo demo = new ReentrantLockDemo();
        ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool();
        executorService.execute(demo::func);
        executorService.execute(demo::func);
    }

    public void func() {
        lock.lock();
        try {
            for (int i = 0; i < 10; i++) {
                System.out.print(i + " ");
            }
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }
}

// Output: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

三、公平锁与非公平锁

ReentrantLock 的公平锁和非公平锁是通过构造方法实现的，默认无参情况下构造的是非公平锁。

public ReentrantLock() {
    sync = new NonfairSync();
}

public ReentrantLock(boolean fair) {
    sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync();
}

3.1 NonfairSync

3.1.1 Lock

首先我们来说下非公平锁的获取锁操作。当调用 lock() 方法时，首先判断 compareAndSetState(0, 1)，该方法实际上做的事情就是对 state 变量做了一个 CAS 操作（利用反射实现），如果 state 值为 0，就将其修改为 1，且继续执行 setExclusiveOwnerThread() 方法，那么这个 state 是什么呢？

// java.util.concurrent.locks.ReentrantLock.NonfairSync#lock
final void lock() {
    if (compareAndSetState(0, 1))
        setExclusiveOwnerThread(Thread.currentThread());
    else
        acquire(1);
}

// java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer#compareAndSetState
protected final boolean compareAndSetState(int expect, int update) {
    return unsafe.compareAndSwapInt(this, stateOffset, expect, update);
}

// java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer#stateOffset
private static final long stateOffset;
static {
    try {
        stateOffset = unsafe.objectFieldOffset(AbstractQueuedSynchronizer.class.getDeclaredField("state"));
    } catch (Exception ex) { throw new Error(ex); }
}

// java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer#state
private volatile int state;

一开始在类图中我们说过 Sync 继承了 AQS， 在 AQS 类中，有一个 volatile 变量 state，它代表了ReentrantLock 的重入数。也就是说如果 ReentrantLock 没有线程独占（state == 0），那就就将它独占（state = 1）。接下来看之后的 setExclusiveOwnerThread() 方法做了什么。

public abstract class AbstractOwnableSynchronizer implements java.io.Serializable {
 	protected AbstractOwnableSynchronizer() { }

    private transient Thread exclusiveOwnerThread;
 
    // java.util.concurrent.locks.AbstractOwnableSynchronizer#setExclusiveOwnerThread
    protected final void setExclusiveOwnerThread(Thread thread) {
        exclusiveOwnerThread = thread;
    }
 
    protected final Thread getExclusiveOwnerThread() {
        return exclusiveOwnerThread;
    }
}

如上所示，setExclusiveOwnerThread() 方法位于 AQS 的父类 AbstractOwnableSynchronizer（下文简称“AOS”）中，逻辑很简单，就是记录了获取了独占锁的线程（即当前线程）。

---

以上都是 CAS 成功的逻辑，如果 CAS 操作失败，也就是说 ReentrantLock 已经被独占了，看看 acquire(1) 方法逻辑。

// java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer#acquire
public final void acquire(int arg) {
    if (!tryAcquire(arg) && acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg))
        //中断当前线程
        selfInterrupt();
}

// java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer#tryAcquire
protected boolean tryAcquire(int arg) {
    throw new UnsupportedOperationException();
}

可以看到 acquire() 方法是定义在 AQS 类中的，内部调用的 tryAcquire() 方法发现也是一个抽象方法，需要子类去具体实现，在非公平锁中，tryAcquire() 方法的实现如下：

// java.util.concurrent.locks.ReentrantLock.NonfairSync#tryAcquire
protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
    return nonfairTryAcquire(acquires);
}

// java.util.concurrent.locks.ReentrantLock.Sync#nonfairTryAcquire
final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) {
    // 获取当前线程
    final Thread current = Thread.currentThread();
    // 获取state（重入值）
    int c = getState();
    if (c == 0) { // state = 0，表示没有线程独占锁
        // 尝试独占锁
        if (compareAndSetState(0, acquires)) {
            setExclusiveOwnerThread(current);
            return true;
        }
    } else if (current == getExclusiveOwnerThread()) { // state != 0，表示已经有线程独占了锁，判断独占锁的线程是否为当前线程
        // 当前线程是独占锁的线程，重入数+1
        int nextc = c + acquires;
        if (nextc < 0) // 超出最大重入数
            throw new Error("Maximum lock count exceeded");
        setState(nextc);
        return true;
    }
    // 当前线程不是独占锁的线程
    return false;
}

// java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer#state
private volatile int state;

protected final int getState() { return state; }

protected final void setState(int newState) { state = newState; }

nonfairTryAcquire() 方法首先根据 state 的值判断 ReentrantLock 是否已经被独占了，如果没有线程独占，将其独占。如果有线程独占了，如果当前线程就是 ReentrantLock 的独占者，那么将重入的次数+1。

回到上面的 acquire() 方法，当 tryAcquire() 方法执行失败，也就是获取锁失败后，继续执行 acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg) 来尝试获取锁牵扯到 AQS 的同步队列问题：

// java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer#acquireQueued
final boolean acquireQueued(final Node node, int arg) {
    boolean failed = true;
    try {
        boolean interrupted = false;
        for (;;) {
            final Node p = node.predecessor();
            if (p == head && tryAcquire(arg)) {
                setHead(node);
                p.next = null; // help GC
                failed = false;
                //在独占锁后，才返回中断标识
                return interrupted;
            }
            /**
             * shouldParkAfterFailedAcquire：判断线程可否安全挂起
             * parkAndCheckInterrupt：挂起线程并返回当时中断标识Thread.interrupted()
             */
            if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && parkAndCheckInterrupt())
                interrupted = true;
        }
    } finally {
        if (failed)
            cancelAcquire(node);
    }
}

如果 acquire() 方法中的获取锁均失败，执行 selfInterrupt() 方法，中断当前线程：

// java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer#selfInterrupt
static void selfInterrupt() {
    Thread.currentThread().interrupt();
}

3.1.2 UnLock

下面来看下重入锁的释放操作，底层调用 AQS 类的 release() 方法。

// java.util.concurrent.locks.ReentrantLock#unlock
public void unlock() {
    sync.release(1);
}

// java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer#release
public final boolean release(int arg) {
    if (tryRelease(arg)) {
        Node h = head;
        if (h != null && h.waitStatus != 0)
            unparkSuccessor(h);
        return true;
    }
    return false;
}

其中的判断条件 tryRelease() 实现如下，代码比较简单，看注释就应该能够明白含义了：

// java.util.concurrent.locks.ReentrantLock.Sync#tryRelease
protected final boolean tryRelease(int releases) {
    // 计算剩余的 state 重入数
    int c = getState() - releases;
    // 当前线程不是锁的所有者
    if (Thread.currentThread() != getExclusiveOwnerThread())
        throw new IllegalMonitorStateException();
    
    // 是否释放锁（没有线程独占）
    boolean free = false;
    if (c == 0) { // 没有线程独占
        free = true;
        // 将锁的独占线程清除
        setExclusiveOwnerThread(null);
    }
    
    // 更新 state
    setState(c);
    return free;
}

如果该方法返回 true，即代表锁已经没有线程独占了，下面的处理就是一些对 AQS 同步队列的收尾工作，这里暂且不做展开。

3.2 FairSync

说完了非公平锁，下面来看看公平锁的实现，公平锁相较于非公平锁主要的不同就是 lock() 方法的逻辑：

//java.util.concurrent.locks.ReentrantLock.FairSync#lock
final void lock() {
    acquire(1);
}

// java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer#acquire
public final void acquire(int arg) {
    if (!tryAcquire(arg) && acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg))
        selfInterrupt();
}

// java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer#tryAcquire
protected boolean tryAcquire(int arg) {
    throw new UnsupportedOperationException();
}

以上的逻辑都是 AQS 类的逻辑，直接看 tryAcquire() 方法的公平锁实现：

// java.util.concurrent.locks.ReentrantLock.FairSync#tryAcquire
protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
    final Thread current = Thread.currentThread();
    int c = getState();
    if (c == 0) {
        if (!hasQueuedPredecessors() && compareAndSetState(0, acquires)) {
            setExclusiveOwnerThread(current);
            return true;
        }
    }
    else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
        int nextc = c + acquires;
        if (nextc < 0)
            throw new Error("Maximum lock count exceeded");
        setState(nextc);
        return true;
    }
    return false;
}

该方法和非公平锁的 nonfairTryAcquire() 比较，唯一不同的是判断条件多了 hasQueuedPredecessors()方法，其定义如下：

// java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer#hasQueuedPredecessors
public final boolean hasQueuedPredecessors() {
    // The correctness of this depends on head being initialized
    // before tail and on head.next being accurate if the current
    // thread is first in queue.
    Node t = tail; // Read fields in reverse initialization order
    Node h = head;
    Node s;
    return h != t && ((s = h.next) == null || s.thread != Thread.currentThread());
}

该方法是实现“公平”的具体逻辑。它对 AQS 同步队列中当前节点是否有前驱节点进行判断，如果该方法返回 true，则表示有线程比当前线程更早地请求获取锁，因此需要等待前驱线程获取并释放锁之后才能继续获取锁，以此来实现公平锁。

3.3 测试

下面来分别测试下公平锁和非公平锁。

import java.util.ArrayList;
import java.util.Collection;
import java.util.Collections;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class ReentrantLockDemo {
    private static CountDownLatch latch;

    public static void main(String[] args) {
        Lock fairLock = new MyReentrantLock(true);
        Lock unFairLock = new MyReentrantLock(false);

        testLock(fairLock);
    }

    private static void testLock(Lock lock) {
        latch = new CountDownLatch(1);
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            Thread thread = new Worker(lock, latch);
            thread.setName("Thread-" + i);
            thread.start();
        }
        latch.countDown();
    }
}

class Worker extends Thread {
    private Lock lock;
    private CountDownLatch latch;

    public Worker(Lock lock, CountDownLatch latch) {
        this.lock = lock;
        this.latch = latch;
    }

    @Override
    public void run() {
        try {
            latch.await();
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }

        for (int i = 0; i < 2; i++) {
            lock.lock();
            try {
                System.out.println("Lock by [" + getName() + "], Waiting by " + ((MyReentrantLock) lock).getQueuedThreads());
            } finally {
                lock.unlock();
            }
        }
    }

    @Override
    public String toString() {
        return getName();
    }
}

class MyReentrantLock extends ReentrantLock {
    MyReentrantLock(boolean fair) {
        super(fair);
    }

    @Override
    public Collection<Thread> getQueuedThreads() {
        List<Thread> arrayList = new ArrayList<>(super.getQueuedThreads());
        Collections.reverse(arrayList);
        return arrayList;
    }
}

当使用公平锁运行时，输出大致如下：

Lock by [Thread-3], Waiting by [Thread-4]
Lock by [Thread-4], Waiting by [Thread-0, Thread-1, Thread-2, Thread-3]
Lock by [Thread-0], Waiting by [Thread-1, Thread-2, Thread-3, Thread-4]
Lock by [Thread-1], Waiting by [Thread-2, Thread-3, Thread-4, Thread-0]
Lock by [Thread-2], Waiting by [Thread-3, Thread-4, Thread-0, Thread-1]
Lock by [Thread-3], Waiting by [Thread-4, Thread-0, Thread-1, Thread-2]
Lock by [Thread-4], Waiting by [Thread-0, Thread-1, Thread-2]
Lock by [Thread-0], Waiting by [Thread-1, Thread-2]
Lock by [Thread-1], Waiting by [Thread-2]
Lock by [Thread-2], Waiting by []

当使用非公平锁运行时，输出大致如下：

Lock by [Thread-3], Waiting by [Thread-4]
Lock by [Thread-3], Waiting by [Thread-4, Thread-1, Thread-0, Thread-2]
Lock by [Thread-4], Waiting by [Thread-1, Thread-0, Thread-2]
Lock by [Thread-4], Waiting by [Thread-1, Thread-0, Thread-2]
Lock by [Thread-1], Waiting by [Thread-0, Thread-2]
Lock by [Thread-1], Waiting by [Thread-0, Thread-2]
Lock by [Thread-0], Waiting by [Thread-2]
Lock by [Thread-0], Waiting by [Thread-2]
Lock by [Thread-2], Waiting by []
Lock by [Thread-2], Waiting by []

从上述结果可以看到，公平锁每次都是队列中的第一个节点获取到锁，而非公平锁出现了一个线程连续获取锁的情况。

为什么会出现连续获取锁的情况呢？因为在 nonfairTryAcquire(int) 方法中，每当一个线程请求锁时，只要获取了同步状态就成功获取了锁。在此前提下，刚刚释放锁的线程再次获取到同步状态的几率很大，而其他线程只能在同步队列中等待。

3.4 总结

事实上，公平锁往往没有非公平锁的效率高，但是，并不是任何场景都是以 TPS 作为唯一指标，公平锁能够减少“饥饿”发生的概率，等待越久的请求越能够得到优先满足。

非公平锁有可能使线程饥饿，那为什么还要将它设置为默认模式呢？我们再次观察上面的运行结果，如果把每次不同线程获取到锁定义为1次切换，公平锁在测试中进行了10次切换，而非公平锁只有5次切换，这说明非公平锁的开销更小。

四、lockInterruptibly & tryLock

4.1 lockInterruptibly

一开始就说过 ReentrantLock 支持等待可中断。在使用 synchronized 时，阻塞在锁上的线程除非获得锁否则将一直等待下去，也就是说这种无限等待获取锁的行为无法被中断。而 ReentrantLock 给我们提供了一个可以响应中断的获取锁的方法 lockInterruptibly()。

// java.util.concurrent.locks.ReentrantLock#lockInterruptibly
public void lockInterruptibly() throws InterruptedException {
    sync.acquireInterruptibly(1);
}

// java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer#acquireInterruptibly
public final void acquireInterruptibly(int arg)
    throws InterruptedException {
    if (Thread.interrupted())
        throw new InterruptedException();
    if (!tryAcquire(arg))
        // 没有得到独占锁后
        doAcquireInterruptibly(arg);
}

// java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer#doAcquireInterruptibly
private void doAcquireInterruptibly(int arg) throws InterruptedException {
    //将该结点尾插到 AQS 同步队列
    final Node node = addWaiter(Node.EXCLUSIVE);
    boolean failed = true;
    try {
        for (;;) {
            //获取前置节点
            final Node p = node.predecessor();
            if (p == head && tryAcquire(arg)) {
                setHead(node);
                p.next = null; // help GC
                failed = false;
                // 这里没有中断标识,lock和lockInterruptibly区别就是对中断的处理方式 
                return;
            }
            
            //不断自旋直至将前驱结点状态设置为SIGNAL，然后阻塞当前线程
            if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) && parkAndCheckInterrupt())
                // 无中断标识,直接抛异常
                throw new InterruptedException();
        }
    } finally {
        if (failed)
            cancelAcquire(node);
    }
}

在前面介绍 lock() 方法时，其中的 acquireQueued() 方法在加锁失败后会设置一个中断标识 interrupted，死循环休眠加锁。而 doAcquireInterruptibly() 方法相较于 acquireQueued() 方法取消了中断标识，直接返回来实现响应中断。

4.2 tryLock

获取锁除了使用 lock() 和 lockInterruptibly () 这类阻塞方法以外，ReentrantLock 还提供了非阻塞加锁方法，也就是 tryLock()。

1. tryLock()

   立即返回，获取成功返回 true，获取失败返回 false。

2. tryLock(long timeout, TimeUnit unit)

   在给定时间内，获取成功返回 true，获取失败返回 false。

五、对比 Synchronized

5.1 相同点

1. 都是独占锁

ReentrantLock 和 synchronized 都是独占锁，只允许线程互斥的访问临界区。但是实现上两者不同，synchronized 加锁解锁的过程是隐式的，用户不用手动操作，优点是操作简单，但显得不够灵活，ReentrantLock 需要手动加锁和解锁。

2. 都是可重入

ReentrantLock 和 synchronized 都是可重入的。synchronized 因为可重入因此可以放在被递归执行的方法上，且不用担心线程最后能否正确释放锁。而 ReentrantLock 在重入时要却确保重复获取锁的次数必须和重复释放锁的次数一样，否则可能导致其他线程无法获得该锁。

5.2 不同点

1. 锁的实现

synchronized 是 JVM 实现的，而 ReentrantLock 是 JDK 实现的。

2. 性能

新版本 Java 对 synchronized 进行了很多优化，例如自旋锁等。目前来看它和 ReentrantLock 的性能基本持平了，因此性能因素不再是选择 ReentrantLock 的理由。synchronized 有更大的性能优化空间，应该优先考虑 synchronized。

3. 功能

ReentrantLock 多了一些高级功能。

4. 使用选择

除非需要使用 ReentrantLock 的高级功能，否则优先使用 synchronized。这是因为 synchronized 是 JVM 实现的一种锁机制，JVM 原生地支持它，而 ReentrantLock 不是所有的 JDK 版本都支持。并且使用 synchronized 不用担心没有释放锁而导致死锁问题，因为 JVM 会确保锁的释放。

六、参考资料

• Java并发编程之ReentrantLock详解
• fullstack-tutorial
• ReentrantLock(重入锁)功能详解和应用演示