码农应有的素养-优快云博客

——“阿姨！你的钱包掉了！”
——“谢谢你！小朋友！你真是一个心灵高尚的人！”
——“不用谢！这是我应该做的，我的名字叫少先队员……”（伴随着一串银铃般地笑声，小朋友消失在风里，没有留下姓名……）

嗯，我承认这是恶搞了一把那个年代的小学生作文——韩寒出现之前的那种小学生作文。这种作文中有一个隐含的前提：“拾金不昧、做好事不留姓名”这种事情，在那个时代的背景下，会被判断为“这是我应该做的”。

那么，在换了一个时代背景之后，什么才是“你应该做的”呢？或者我们换一个容易观察的角度——在一个特定的职业中（医生/教师/学者/警察/记者/公仆 /开发商/律师/法官/摔倒的老太/etc），什么才是“你应该做的”呢？怎样算是平庸？怎样算是正常？怎样算是杰出和优秀？做到什么程度才算是完成了本职工作，才算是完成了“你应该做的”事情？

——既然我这个BLOG是和“码农”这个职业息息相关的，那现在我们就假设你是一个码农：

你精通各种算法，宰杀了无数遍“猪”与“鸡”（珠与玑），对RBTree/BSPTree/SuffixTree/HashTree的原理和应用张口就来；你会估计和比较各种算法的O/Θ/Ω/OO；你知道如何深入浅出地讲解算法，知道如何编程实现和实测的表现，你还能够在实际工作中选用正确的算法……那么，你觉得自己很优秀，还是说“这是你应该做的”？

你精通不少语言，也精通一些很“难”的语言中的很“讨厌”的特性，比如C++中的重载决议/偏模板特化/名字空间/多继承/etc，你还能够紧追语言的“最新发展”，对GC/closure/multimethod/Continuation/AMB这些“新发明”的东西了如指掌（嗯，好吧，其实这些不是新的，只是从LISP那里借鉴了一下下）……那么，你觉得自己很优秀，还是说“这是你应该做的”？

你懂得多数流行平台的开发，掌握多数开发包的API；你能够使用各种辅助工具进行综合、高效地调试；在解决问题时你有丰富的经验和清醒的头脑，以及实证至上的谨慎；你对开发/profiling/testing有良好的理解和实践，模式/重构/TDD/etc对你来说是合手的工具而不是限制你的牢笼……那么，你觉得自己很优秀，还是说“这是你应该做的”？

你了解不同用户的兴趣在哪里、对软件错误的容忍度有多高，你知道不同设备上的用户习惯于如何操作，你知道用户愿意在哪个功能上掏钱，你懂得如何借鉴和超越竞争对手的产品，你能够跟上当前用户对功能的期望（甚至预见到未来的）……那么，你觉得自己很优秀，还是说“这是你应该做的”？

你了解可用性的意义、懂得色彩学，能够设计出有条理、不凌乱的界面，能够发明用户喜爱的操控方式，能够设计贴心、聪明的功能，还能够用PS/AI /Painter制作素材，并且用程序实现你的设计……那么，你觉得自己很优秀，还是说“这是你应该做的”？（另，引用：“说一个软件具有‘可用性’，能算是一种赞美吗？只是合格罢了！”）

你精通计算机原理结构，知道各种外设的IO速度，对它们访问方式有精晰的理解，会写device driver，而且你还知道典型外设产品的可靠性在什么样的数量级上……那么，你觉得自己很优秀，还是说“这是你应该做的”？

你设计过不同规模的系统，知道在什么样的级别下应该使用什么样的技术；你知道性能热点通常在哪里，也精通于查找和解决热点；你知道如何平衡功能、时间和质量，知道如何在特定情况下取舍；你知道流行的架构的优缺点，你知道哪种硬件能够构成什么样的系统、当机时间控制在什么样的级别上；你知道如何安排指标去区分高低端产品，知道在给定的预算/成本下能够提供什么样的产品，你还知道如何对系统进行cost down却不会损失可靠性……那么，你觉得自己很优秀，还是说“这是你应该做的”？

你熟悉各种软件开发模式；你有丰富的知识积累，却又不守旧、勇于接受新鲜事物；你非常善于开会，能够在很短的时间内取消语言表面上的分歧让大家达成一致……那么，你觉得自己很优秀，还是说“这是你应该做的”？

你勤劳肯做，工作中不偷奸耍滑，很有大局观而且也重视细节问题；你性格温和，乐于助人，团队成员都说你是一个非常好相处的人，连没见过面的同事也对你赞不绝口……那么，你觉得自己很优秀，还是说“这是你应该做的”？

……

造句练习：你能够……能够……还能够……即使在XX的时候也能够YY……那么，你觉得自己很优秀，还是说“这是你应该做的”？

……

如果你做到了以上若干条（注），那么在我看来，你成功地完成了你自己的本职工作，完成了自己做为一个工程师（而不是科学家）的“应该做的事情”—— 也许你比身边人的平均水平要高出一截，也许你超过了整个业界的平均水平，但那是不是就意味着“优秀”呢？如果那仅仅是你“应该做到的”呢？