这副AR眼镜目前正处于史低价

这副AR眼镜目前正处于史低价

它们可作为随身携带的可穿戴显示器使用。

若您尚未准备好全套AR设备但又需要便携式图像投射功能，Rokid Max 2 AR眼镜目前正在亚马逊以399美元促销，创历史新低。PC Mag给予其"卓越"评级，其售价现已与TCL NXTWear S持平，但Rokid提供更广阔的50°视场角。新款设计比前代更流畅，仅重75克且造型如日常墨镜。鼻托缓冲垫获得改进，延长佩戴舒适度并减少滑落。

这款眼镜虽不提供完整混合现实功能，但能扫描周围环境，并通过Micro OLED显示屏作为高清便携显示器使用。120Hz刷新率与最高600尼特可调亮度，使其适用于游戏、观影、虚拟演唱会直播甚至无人机画面监控。离开办公桌时，它们还能处理基础 productivity 任务。

镜架上方的调节旋钮可校正清晰度，对近视用户友好；但不适合超过-6.00D的高度近视者（需额外配镜片）。兼容各类手机、笔记本、平板及游戏设备，通过USB-C充电。配备Hi-Fi音效与出色画质，是打造家庭或旅途影院级体验的优选。

相较前代，新版设计更精致、轻量且舒适，25%折扣颇具性价比。但超过-6.00D度数需单独配镜。请注意完整功能需搭配Rokid Station使用，将增加额外开支与携带装备。若您需要沉浸式可穿戴显示器而非独立AR系统，当前价格的Rokid Max 2 AR眼镜值得考虑。

Claude深度研究与Gemini、ChatGPT的对比

当你在报告中需要详尽细节时
Anthropic公司开发的AI助手Claude可能不像ChatGPT、Gemini或Copilot那样频登头条，但它目前却是我最常使用的工具：它聪慧周全，回答问题时往往比许多竞争对手的输出显得更少机械感与奉承味。最近向Claude推出的新功能之一——它称之为"研究"（Research）——已能在谷歌和OpenAI的机器人中见到。这就像一次强化的网络搜索，你将得到一份详尽的长篇报告而非寥寥数段文字。正如其名所示，它适用于研究项目或任何需要深入探讨主题的场景。

不过，这些AI模型仅能依赖网络上的现有信息。因此如果你感兴趣的主题在线资料极少，它们的报告就不会那么全面。但若有资源可引用，这些深度研究工具通常能出色地整理信息，且总会附带引用来源和网页链接供你核查。撰写本文时，只有付费的Claude用户（每月20美元起）才能使用该研究工具——只需在提问窗口选择"研究"选项，再输入你想探究的内容即可。

为测试其能力，我让Claude与ChatGPT、Gemini的同类功能进行对比，选用我有所了解的课题（以便更易检查错误）：三星Galaxy S25 Ultra和大卫·林奇的作品。提交给AI的提示如下：“我需要尽可能了解三星Galaxy S25 Ultra。其关键规格和特性是什么？与Galaxy S24 Ultra相比有何变化？与其他Galaxy S25机型相比如何？适合哪类用户？从中能看出2025年移动产业的哪些趋势？”

Claude立即投入研究，七分钟后生成报告。如需查看思考过程也可呈现。最终文件全面准确，每个观点都嵌入了网页链接作为佐证。虽然抓住了AI软件和S Pen降级等关键点，但部分文字略显泛泛而缺乏实质内容。其报告篇幅最短，仅1200词。

Gemini生成报告最快，略快于Claude，同时篇幅最长（超5500词）。它会先提交研究计划待用户审批，随后在搜索网络时提供详细进度更新。最终研究报告极其细致，甚至包含处理器时序和手机发布日期地点等信息。尽管准确且引用规范，但频繁套用三星官方宣传话术。

ChatGPT首先提出几个澄清问题，耗时比Claude和Gemini多一倍以上，最终输出5100余词。其工作过程会展示最详尽的进度细节（默认隐藏）。最终报告同样研究充分、格式规整、细节精选，不过Gemini提供的背景略多。与Gemini相似，ChatGPT也常直接引用三星新闻稿中的宣传用语。

转向大卫·林奇领域时，我的提示变为：“需要关于大卫·林奇影视作品的详细研究报告（无需涉及音乐和艺术）。哪些作品最具影响力？哪些最受赞誉且易于理解？如何定义’林奇风格’？他对行业有何影响？”

Claude再次反应最快且最简洁，五分钟多产出近1200词。它准确甄别了林奇的经典作品并阐明原因，也出色指出了受其影响的其他影视作品。虽研究深度不及但提供了优质概述。Gemini耗时稍长，生成近7000词报告，同样先呈现研究计划。与三星报告类似，Gemini补充了更多细节：内容提要、职业生涯时间线（含表格）、对"林奇式"风格的精准解析（甚至引用本人语录）。研究林奇时这无疑是绝佳的起点。

ChatGPT比Gemini多花几分钟，提交近8000词报告。开篇仍带澄清问题。详细年表之外，报告精选了林奇广受赞誉或易于理解的作品，也挖掘了些冷门佳作，精准总结其独特风格——尽管似乎过度依赖少数资料来源。

很难判定胜负，因为变量太多。就报告长度而言，实际取决于你的需求。所有聊天机器人的研究表现都不错，但如果必须选择，我会倾向Gemini的报告：它们似乎比其他两者略更细致周密。

毫无疑问，AI搜索在此展现出价值——几分钟内生成详细且（看似）准确的报告，而人类可能需要数小时。当机器人处于这种模式并被迫核查工作时，理论上编造事实的概率应更低。据我观察，它们选择了可信的权威网站作为来源。

随着这种工作方式成为常态，引发两个问题：首先，我们自身研究和整理信息的能力（包括概括与写作能力）会受何影响？其次，当所有人时间都耗费在AI机器人而非开放网络上，最终结果会如何？如果AI导致其引用的多数网站倒闭，这些工具的效用将大打折扣。例如，未来机器人可能只能从Reddit和维基百科总结大卫·林奇的作品，而非援引专业评论家文章或行业人士访谈。

这是Claude、Gemini和ChatGPT的最佳应用场景之一——但仅因为它们能从浩如烟海的网络内容中汲取养分，而这些内容正因它们的存在而面临危机。

VR中的三种“行走”方式（以及为何它们都不够理想）

想要全向跑步机？那得花5万美元
最近参加增强现实博览会时，我开始思考虚拟现实的一个大问题：除非你有个空置仓库，否则VR游戏体验会因无法长距离行走而受限。探索广阔空间并完全沉浸其中是许多游戏和VR体验的核心，可当你总担心撞到咖啡桌时，这种沉浸感就难以实现。若想让VR设备升级，确有方法能将真实运动带入虚拟世界——尽管都不完美。有些方案价格亲民，有些则贵得离谱。从全向跑步机到电动鞋，以下是几种VR行走解决方案。

全向跑步机VR系统看似科幻，但已商业化——前提是你财力雄厚。上图是Infinadeck多向跑步机，它能感应脚步移动速度并支持任意方向行走。这看似解决了VR移动问题，但有个致命缺点：售价。该设备面向企业机构，价格与之匹配。官网未明确标价，但旧版网站显示在4万至6万美元之间。痛心吧？感兴趣可联系厂商。另有款更大的Omnifinity跑步机，但同样查不到报价。

在这些跑步机降价前，还有这些（相对）平价消费级选择。上图是Virtuix的Omni One，采用低科技方案解决VR移动问题：通过带传感器的滑溜凹面平台与固定背带，让你迈步时脚底自动回位。包含跑步机、独立VR头显和控制器的全套系统售价3495美元。同类产品KAT Walk C2 CORE VR跑步机采用倾斜平台设计，售价仅999美元。

或许解决方案不是移动地板或滑面平台，而是在鞋底装微型跑步机让你"伪行走"。Freeaim VR鞋就是这个理念：脚步会被悄无声息地导回原位。为避免摔伤需搭配背带支架（除非你够勇）。预计零售价1100美元，但尚未上市。说到未上市产品，还记得恶搞名称的Cyber Shoes吗？这款廉价鞋式设备曾试图实现"坐着走路"，可能因反人类设计而销声匿迹。

Cyber Shoes的夭折与VR移动系统的低普及率或许表明：技术未成熟/需求不足/价格过高，或三者兼具。但也可能暗示人类本就不该在VR中行走。笔者短暂试玩Virtuix滑面平台时，对摔倒的本能恐惧阻止了深入体验。高价全向跑步机测试者反馈称，行走感与真实相差甚远。真正的步感已深植人类本能，而"在滑面上保持平衡"或"自动回位鞋"终难替代。

未来或许存在技术解决方案，但更可能我们找错了方向。要实现真正的"网络空间漫步"，虚拟现实或许不是正确媒介。将虚拟元素叠加现实世界的增强/混合现实技术，无需5万美元跑步机或固定背带就能自由行走。虽无AR游戏能达到传统电子游戏的广阔度，但我们正接近目标——如Meta Quest僵尸游戏《Drop Dead: The Cabin》的混合现实模式：扫描房间后，游戏会将现实物品替换为虚拟场景（窗外变异界/边桌成枪架），随后僵尸破门而入。

尽管当前"入侵家园"模式设置繁琐体验有限，但当技术成熟时，我们有望看到将现实世界实时渲染为中土世界或外星球的游戏，让VR玩家能随心所欲地用双腿行走。在此之前，我们或许只能习惯挪家具、原地踏步，以及小心别打碎台灯。