Keil如何提升性能和减小代码大小

最新推荐文章于 2025-06-09 12:54:36 发布

原创最新推荐文章于 2025-06-09 12:54:36 发布 · 2.1w 阅读

74 ·

CC 4.0 BY-SA版权

编译器Keil/GCC/Makefile 专栏收录该内容

10 篇文章

订阅专栏

本文介绍如何通过配置Keil ARM CC编译器来减小编译后的代码体积并提升代码执行效率。具体措施包括选用microLIB库、启用OneELFSectionperFunction选项，以及提供memcpy函数的优化实现。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

在编译程序的过程中，需要考虑两个问题，一个是使用的代码够不够快，另一个是编译的代码够不够小，下面汇集一些解决方法，主要针对Keil ARMCC编译器：

1，让代码够小

如图 1，未进行任何优化时，keil编译生成的文件大小为：9668字节。
这里写图片描述
第一步：project >> Option for Target “**” 打开如图 2界面。选择“target”，勾选上“Use MicroLIB”再编译。

这里写图片描述

分析：microLIB是缺省的C库，而且microLIB进行了高度优化。如果不勾选“Use MicroLIB”，keil会连接标准C库。所以勾选“Use MicroLIB”会减小code大小。
第二步：project >> Option for Target “**” 打开如界面。选择“C/C++”，勾选上“One ELF Section per Functin”再编译。

这里写图片描述

分析：“One ELF Section per Functin”就是将每个函数都生成一个ELF文件，最会将需要的函数链接成一个大的ELF文件。但是如果没有勾选“One ELF Section per Functin”。Keil将每个文件编译成一个ELF文件（即使文件中用未被使用的函数），最会链接成一个ELF文件。所以勾选“One ELF Section per Functin”会使code变小。

2，让代码够快

注意使用的库函数，在使用memcpy的时候要注意，这里已经碰到了一些坑，C库函数提供的memcpy性能有待提高，所以如果代码中有大量的数据拷贝的情况，需要注意下这里的性能问题，可以自己实现这块的代码，目前找了集中memcpy的替代方案，有待验证：

（1）普通标准库的方法

void *memcpy(void *dest, const void *src, size_t count)  
{  
 char *tmp = dest;  
 const char *s = src;  
   
 while (count--)  
  *tmp++ = *s++ ;  
    
 return dest;  
}

（2）考虑到重叠的实现方法

void *memcpy(void *dest, const void *src, size_t count)  
{  
 char *d;  
 const char *s;  
   
 if (dest > (src+size)) || (dest < src))  
    {  
    d = dest;  
    s = src;  
    while (count--)  
        *d++ = *s++;          
    }  
 else /* overlap */  
    {  
    d = (char *)(dest + count - 1); /* offset of pointer is from 0 */  
    s = (char *)(src + count -1);  
    while (count --)  
        *d-- = *s--;  
    }  
    
 return dest;  
}

（3）另外还看到一种更高效的方法，可以尝试，参考如下链接：

http://blog.163.com/lzh_327/blog/static/7219480201110184108805/

void duff_memcpy( char* to, char* from, int count ) {
    size_t n = (count+7)/8;
    switch( count%8 ) {
		case 7:     *to++ = *from++;
		case 6:     *to++ = *from++;
		case 5:     *to++ = *from++;
		case 4:     *to++ = *from++;
		case 3:     *to++ = *from++;
		case 2:     *to++ = *from++;
		case 1:     *to++ = *from++;
		case 0: do{ *to++ = *from++;
		}while(--n>0);
    }
}