【小增长电商创业分享】创业分享之你的产品真的需要微服务吗？单体架构怎么就处于鄙视链的底端了？？？-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/xiahuadongitbest2009/article/details/148421698

东哥的社群里，总有人问我，小增长电商工具的团队有多少人？后端是否用了微服务架构？前端的技术选型？当我针对后端架构说是单体架构时，立刻招来了嘲讽：那不行啊，你这支撑不了用户量和并发量啊。

我反驳的观点很简单：技术的价值，始终是实实在在是创造商业价值的，说人话就是给公司赚钱。需要用最功利的方式去应对。我觉得单体就挺适合我当下的情况的，也丝毫没有改变的打算。

下面，就围绕“微服务”这个话题，当然，这个只是东哥的个人看法，具体的问题具体分析。但有一个点我是绝对反对的：现在IT大环境已经够难了，大多数技术人的好日子已经快到头了，如果技术人之间还搞什么鄙视链，这跟拉车的看不起卖大饼的有啥区别？

在今天这个技术快速更迭的时代，微服务架构几乎成了“先进生产力”的代名词。各种培训机构、技术大会、技术博客、开源项目都在讲微服务的好处，像是弹性伸缩、解耦、高可用、敏捷交付……似乎不用微服务，就显得“落后”、“不专业”、“不够先进”。

但你有没有静下心来想过一个问题：

你的产品，真的需要微服务吗？

技术是为商业服务的，不是为了“炫技”

技术的终极目标是为了创造商业价值。尤其是在初创公司或者一个产品的1.0阶段，最紧迫的不是代码有多优雅、架构有多先进，而是：这个产品能不能尽快上线、验证需求、找到用户、跑通商业模式。

很多时候，技术人容易陷入一种“技术洁癖”式的执念。看到行业趋势都在上微服务、K8s、Serverless，就觉得如果自己的系统还在用单体架构，似乎就“落伍”了，甚至被看不起。

但现实是：公司关心的不是你用了什么技术，而是你能不能用最小的成本带来最大的回报。

如果你用一套复杂的微服务架构，招来一堆工程师维护，结果产品根本还没跑起来，用户都没几个，这不是本末倒置吗？

单体架构真的“落伍”了吗？

单体架构到底哪里不好了？在很多场景下，单体架构才是最适合早期产品的最佳选择。它的优势非常明确：

部署简单：只需要打个包，一键部署即可。
调试方便：所有逻辑都在一个工程里，排查问题效率高。
开发门槛低：一个小团队甚至一个人就能快速迭代。
成本极低：节省人力、节省运维、节省学习曲线。

更重要的是，单体架构并不等于不可扩展。一个合理设计的单体系统，一样可以通过模块化、分层、分包等方式实现良好的代码结构，等未来产品规模扩大，再考虑服务拆分也完全来得及。

来看看我的案例：商用3年的小增长电商工具，依旧单体架构

我个人开发并运营的“小增长”电商工具，单个服务器多端口部署多套单体系统，包括小增长批量转账系统|返款系统、私域CRM订单系统、鱼塘粉丝订单管理系统、至今已经上线稳定跑了超过3年，日均3000+在线用户，后台管理系统+API网关+任务调度+消息通知模块，全部还是基于单体架构开发完成的（Springboot的架构）。

为什么没有转微服务？

很简单——没必要。系统每天处理的订单量、数据量、用户访问量，完全可以通过合理的代码和数据库优化应对。

另外，甚至为了降低业务的复杂度，比如：对数据库历史数据的保留上。需要保留全部吗？一些历史订单数据，可以做适当取舍。比如客户的订单数据，同步淘宝|抖店的订单历史，无需全部保留，只需要最多保留90天即可。通过实际客户的真实需求，甚至无需做扩容即可满足现行的客户需求。而实际上，99%的客户基本是无感的，那你就没必要为了那1%去折腾了，直接放弃！我宁可花时间，在跟客户确认和沟通上，绝不做任何无用功。

系统稳定，用户满意，我们也省下了大量本可以“折腾”微服务的时间，专注在真正能带来增长的方向上，比如新功能、市场营销、用户反馈。