溢出的判断之一

二进制溢出判断
本文通过具体实例解析了二进制数运算中溢出的判断方法,特别是针对同符号数相加或异符号数相减的情况。通过扩展符号位的方式,有效地检测到了运算结果是否发生溢出。

看计算机组成,遇到这样一道题:

例题:

两个同符号的数相加或异符号的数相减,所得结果的符号位SF和进位标志CF进行__D__运算为1时,表示运算的结果产生溢出。

A.       B.        C.与非       D.异或


分析:

正溢:两个正数相加而绝对值超出允许的表示范围

 

负溢:两个负数相加绝对值超出允许的表示范围

 

1:

8+7=15

0 1000

0 0111

———

0 1111(正确)

 

2

7+9=16

0 0111

0 1001

———

1 0000(正溢)


3:

15+-8=7

0 1111

1 1000-8的补码)

———

0 0111(正确)

 

4

-8+-9=-17

1 1000-8的补码)

1 0111-9的补码)

———

0 1111(负溢)


以上是对24位的带符号二进制数进行运算,运算结果仍然是14位带符号二进制数。

可以知道这个范围是-16~+15,上例中,例2和例4结果溢出。

 

令两个操作数的符号位分别为:SaSb

结果的符号位为:SF

符号位直接参与运算,所产生的符号位进位为CF

讲符号位之后的A1B1称为最高有效位,它产生的进位为C

 

在例3中,C=1,但并没有溢出,进位不等于溢出,不能简单地单个进位信号去判断有无溢出。

 

给出一个判断溢出好用的方法


单位号位的信息量只能表示两种可能:数为正或为负,如果产生溢出,就会使符号位的含义产生混乱。将符号位扩充为两位,信息量扩大,就能判别是否有溢出以及结果的正确符号。

 

同样以前面的几个算式为例:

1'

8+7=15

00 1000

00 0111

———

00 1111(正确)

 

2'

7+9=16

00 0111

00 1001

———

01 0000(正溢)

 

3':

15+-8=7

00 1111

11 1000-8的补码)

———

00 0111(正确)

 

4'

-8+-9=-17

11 1000-8的补码)

11 0111-9的补码)

———

10 1111(负溢)




00——结果为正,无溢出

01——结果正溢

10——结果负溢

11——结果为负,无溢出

 

双符号位中,高位就是符号位的进位:CF,低位是结果位的符号位:SF

CFSF不同时,表示溢出,

相同时,表示操作正常。


### 补码乘法中的溢出判断 在补码乘法运算中,溢出判断是一个复杂但重要的主题。由于补码主要用于表示带符号整数,在进行乘法运算时,如果结果超出了目标数据类型的表示范围,则会发生溢出。 #### 1. 数据宽度的影响 对于 n 位二进制补码数,其能够表示的数值范围为 \([-2^{n-1}, 2^{n-1}-1]\)[^1]。例如,4 位补码能表示的范围是从 -8 到 7。当两个 n 位补码数相乘时,理论上结果需要 \(2n\) 位来存储完整的积[^3]。然而,实际应用中通常会截断到 n 位或更少的位数,这可能导致溢出。 #### 2. 溢出条件分析 为了判断补码乘法是否存在溢出,需考虑以下几个方面: - **符号扩展的重要性** 在实现补码乘法之前,建议先对参与运算的操作数进行符号扩展至相同的位宽。这样可以减少因不同长度引起的错误,并使后续的溢出检测更加可靠[^3]。 - **最终结果的有效性验证** 如果期望的结果被限制在一个固定大小的数据类型(比如仍保持为 n 位),则可以通过比较原始输入与计算后的高阶部分来确认是否有足够的精度损失。具体来说: - 当两数均为正且它们的乘积大于最大可表达正值 (\(2^{n-1} - 1\)); - 或者两者皆为而绝对值之积超过最小值 (-\(2^{n-1}\))[^1], 那么就发生了溢出现象。 - **利用高位信息辅助决策** 对于某些特定架构下的处理器而言,可能会提供专门指令帮助识别此类情况;如果没有现成支持的话,则可通过手动检查最高有效位及其相邻几位的变化趋势来进行推测[^4]。 ```c // 假设我们正在处理 int 类型变量 a 和 b 的乘法并希望知道是否发生过载。 bool isOverflow(int a, int b){ long long result = (long long)a * b; if(result >= INT_MAX || result <= INT_MIN){ return true; // Overflow occurred. }else{ return false; // No overflow happened. } } ``` 此函数展示了如何借助更大的临时容器(long long) 来安全评估标准 C/C++ 整形间的潜在冲突风险。 #### 结论 综上所述,虽然直接从硬件层面捕获所有形式的算术异常并非总是可行或者高效的选择之一,但我们仍然拥有多种软件级策略可供选用以便更好地管理和预防这些问题的发生。
评论 6
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值