《黑客与画家》读后感————一堆个人谬论

以下定义及观点都是个人随口胡诌。

电子商务是人类社会自然选择的正确方向。

人类所有活动的动机都是为了增加人生的满足感。（当前满足感以及未来满足感的不对等性，以及未来的不确定性，此处不能简单求和）。
今天早晨在火车上7:30起床看书，为了收获30%的短期读书充实感，及70%对未来生活概率性改善的长久欣慰感。写本文时听着侃侃的《嘀嗒》，为了增加短期舒适感。午饭第一次去火车餐车用餐，满足好奇心。

1.电子商务交易是否创造社会财富？

以下讨论的都是在自由市场下自发的交易，所有的商品价值衡量单位是满足感。

a) 商品价值定义：商品的价值就是提供者能为购买方节省的人力。已经发生交易的商品的价格都是商品价值的直接体现。
b) 任何交易都会增加社会的总财富。

商品涉及三个要素，生产方、商品、购买方。最终决定商品价值的是市场，是购买方。对于已经发生的交易，在交易发生时刻购买方一定会认为在一次交易中出价小于等于商品价格。同理卖出方认为卖出价格大约对自己的继续保留收益。这是交易会发生的前提。因此每次交易的发生都会增加交易双方各自的满足感，也就增加来整个社会的财富总和。电子商务通过增加交易的便捷性促进交易总数的增长来促进社会财富的增长。

2. 增加的社会财富哪儿去了？

所有的人类活动大体归于商品的生产、流通、消费三个环节。（个人的自娱自乐可以视为省去流通的生产消费流程）。当前科技水平下，生产过程中的设计阶段及消费阶段是必须由人来参与的。其他部分都可以是可以批量化生产，部分或者全部都是可以由机器来完成的。商品的流通环节就包括生产者和消费者的互相配对选择和商品的配送过程。电子商务减少了供求信息的匹配成本，减少了商品的流通成本，也就创造了社会财富。节省出来的人力资源可以从事更具创造性的设计工作，从而创造更多的社会财富。

3. 短期来看对哪些人是不利的？

显而易见，整个商品流通环节在社会生产中占比萎缩，最直接受到影响的就是原来在商品流通领域从业的人员。包括经典的零售业。这是历史潮流，不会以任何人的意志为转移。有些观点说电商扰乱了市场秩序，我只想说，当市场上所有人都自发的作出一些违反以往规律的行为，与其说电商扰乱秩序，不如说电商推动秩序发展。

4. 对我们有什么启示？

这一段才是本文核心。通过社会经济学整体分析什么样的商业模式才是未来的发展方向。
有利于社会生产力发是判断一种商业模式是否能兴起、生存的唯一标准。比如直销模式。在传统销售领域，商品的流通成本占据最终价格的大部分。比如普通药品，蔬菜等。房租、销售人员工资、运输、存储损耗、各级流通环节涉及公司的税收等等占据最终交易价格的大部分。（好的文章应该用数字举例，此处目的不是些一个完美的议论文，而是表达一种观点。姐姐是国税局职员，仅仅税务就占正规经营公司产品成本的40%）。直销模式只是将流通成本中的收益部分转移给最终消费者。在过去这种模式已经极大的吸引了很多人进入这个领域。但是总体趋势是商品流通成本在减少，那么流通过程中的收益也会减少，直销这种模式吸引力会更弱（直销模式一直都不是商业的最主流）。建议周围的朋友们别指着这个方式实现财务自由了。当然最近周围直销在用价值观来吸引人们加入系统。但是并不是创造性活动，盈利的根本来源依然没有改变，继续不看好。

附言：由于人类的生理限制，生命的时间、大脑组织方式导致思考速度限制、人摄入知识的速度限制等。社会中总有一部分人不能思考到某些问题的某些层次，这就是爱思考者的机会。