foreach循环里list.remove倒数第二个元素不会报ConcurrentModificationException异常

最新推荐文章于 2024-04-25 23:16:25 发布
最新推荐文章于 2024-04-25 23:16:25 发布
阅读量1k 收藏 2
点赞数 2
CC 4.0 BY-SA版权
文章标签： Java foreach remove元素
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/wowwilliam0/article/details/93776085
本文深入探讨了在Java中ArrayList的remove方法与Iterator的remove方法的区别，特别是在并发操作和迭代过程中可能出现的ConcurrentModificationException异常。强调了使用Iterator的remove方法在遍历和删除元素时的线程安全性。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

关键就是：foreach的底层就是迭代器，迭代器循环会依次调hasNext()和iterator.next()

remove倒数第二个后，ArrayList集合私有属性size=size -1。
接着迭代下一次循环时先判断 hasNext，
 public boolean hasNext() {
     return cursor != size;
}
只有此时游标cursor == size 
hasNext返回false 循环结束。会丢失最后一个元素的遍历。

 


问题的关键点是用的是集合的remove方法，而不是用的是迭代器的remove方法。
正如：用的不是同一厂商的东西，无法保证整体质量效果。

1.迭代器的remove方法

在集合迭代的过程中，为了判断线程的安全，迭代器的方法都会判断集合实际修改的次数与预期的修改次数。
迭代器的remove方法删除元素时会立即修改集合实际修改的次数与预期的修改次数。如下图 红框

附：remove 元素请使用 Iterator方式，如果并发操作，需要对 Iterator 对象加锁。

 

2.ArrayList的remove方法

增加List的修改次数。

 

使用ArrayList的remove方法后，集合还未遍历完，继续下次迭代，调用迭代器的next方法取下一个集合元素。

3.迭代器next方法：

next 中checkForComodification会判断预期元素修改的次数是否等于集合的实际的元素修改次数，由于使用的ArrayList的remove方法。造成modCount != expectedModCoun抛出ConcurrentModificationException异常
 

附上阿里巴巴最近版的《Java开发手册》相关内容：

鉴均
关注
关于java迭代器删除倒数第二个元素不会报错的原因的分析
qq_45826803的博客
09-06 1391
关于java迭代器删除倒数第二个元素不会报错的原因的分析 1.前言 今天学弟来问我一个问题,在java的迭代器中,利用集合删除时会报错(java.util.ConcurrentModificationException),但是发现在删除倒数第二个元素的时候,就不会报错.我一时也没回答上来,后来查看了源码之后,有所理解,总结形成了这篇博客. 2.首先回答为什么删除倒数第二个不会报错 如图: 我们可以显然发现,在输出框里,只有0,1,2并没有3,那就说明在删除完2之后,在执行hasNext方法的时候,循环结束
Java使用forEach遍历集合时删除倒数第二个元素不抛出异常的问题
ensemblelearning的博客
11-15 749
Java在使用迭代器遍历集合的时候不能删除集合元素否则就会抛出异常，而在删除倒数第二个元素时却不会有异常。 且最后一个元素不会被遍历。 forEach： 该循环会根据循环的对象来创建一个iterator迭代对象，可用这个迭代对象来表示遍历一个集合，每次forEach操作时都会先执行iterator.hasnext(); // 判断是否有下个元素，再执行obj = iterator.next() // 下个元素是什么，赋值给obj 报错位置的源码： public boolean hasNext() {
foreach循环remove倒数第二个不会报ConcurrentModificationException异常
xiangzheniunai的博客
10-19 771
问题原因remove倒数第二个后，ArrayList集合私有属性size=size -1。 接着迭代下一次循环时先判断 hasNext，  public boolean hasNext() {      return cursor != size; } 此时游标cursor == size  hasNext返回false 循环结束。会丢失最后一个元素的遍历。   问题的关键点是用的是集合的re...
ArrayList在使用foreach进行删除的时候，为什么在删除倒数第二个元素的时候不会抛异常，其他情况会抛异常的原理解析
啊哦啊哦啊哦！ 开心快乐哟！
09-27 788
list在使用foreach进行删除的时候，为什么在删除倒数第二个元素的时候不会抛异常，其他情况会抛异常的原理
foreach中remove/add，抛出ConcurrentModificationException异常
stonesdd的专栏
01-22 379
 一、foreach中remove，抛异常 public static void main(String[] args) { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); list.add("4"); for (String
为什么迭代时集合方法修改长度报异常，为什么删除倒数第二个元素不报异常，为什么迭代器方法删除不报异常，看源码的步骤
weixin_48594860的博客
06-16 525
class Itr implements Iterator<E> { int cursor; // 指针变量 默认是0 指针从0开始的最多到length-1 int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such //lastRet中文意思是修改 private int modCount; //将修改次数 modCount赋值给 期待值 int expected.
List集合删除元素方式：避免java.util.ConcurrentModificationException异常
*** 棋了个怪_Rachel ***
07-22 2111
方式一，使用Iterator，顺序向下，如果找到元素，则使用remove方法进行移除。方式二，倒序遍历List，如果找到元素，则使用remove方法进行移除。方式三，正序遍历List，如果找到元素，则使用remove方法进行移除，然后进行索引“自减”。方式四，使用jdk1.8新增的Stream流操作。...
List集合循环remove/add时报错ConcurrentModificationException
@龙猫的博客
10-24 6474
其实关于这个问题，在阿里巴巴Java开发手册中有规定： WHY ? 查看源码之后才知道是因为 那么modCount和expectedModCount是什么呢？ modCount是ArrayList中的一个成员变量。它表示该集合实际被修改的次数。 expectedModCount 是 ArrayList中的一个内部类——Itr中的成员变量。 expectedModCount表示这个迭代器预期...
List与Set for each循环remove比较
sinat_25444819的博客
05-31 439
写这篇文章的原因还是老生常谈的Iterator中调用Collection的remove会出现各种各样的bug的问题。但是List和Set中出现的情形不一样，因此深挖一下并进行比较。 首先我们来看现象，此处用最常用的ArrayList和HashSet举例： List 1. public static void main(String[] args) { List<Integer...
foreach内删除元素详解 ConcurrentModificationException抛出条件
余_yu的博客
05-19 468
// foreach内删除元素，抛出ConcurrentModificationException异常 List<String> list = new ArrayList<String>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); for (String temp : list) { if ("3".equals(temp)) { ..
Java 中list(ArrayList)的foreach遍历方式调用list的remove删除元素，不抛出ConcurrentModificationException
RipL的专栏
05-13 1060
关于list删除元素的当时有很多，具体可以参考下面这个博客。 https://blog.csdn.net/claram/article/details/53410175 里面提到了list的foreach遍历方式删除元素，会抛出ConcurrentModificationException。foreach是迭代器遍历的一种简写。 但是，如果list中只有两个元素，删除第一个元素时，则不会...
java list只有两个元素时，循环删除(remove)元素不会报ConcurrentModificationException异常
gitcat的博客
01-07 596
我们都知道，java中的ArrayList在使用增强for循环或iterator循环中调用list本身的remove方法删除元素时会报ConcurrentModificationException异常，通过iterator的remove方法来删除就不会报异常了。当然增强for循环只是个语法糖，本质还是用的iterator。今天想试验一下这个异常，于是写了如下代码。 public static void main(String[] args) { List<String> list =
关于foreach循环移除集合倒数第二个元素不报错
qq_37576449的博客
11-16 646
关于foreach循环移除集合倒数第二个元素不报错原因记录。 下面是示例代码： public class Demo2 { public static void main(String[] args) { Collection<String> list=new ArrayList<String>(); list.add("aa"); ...
在使用增强for循环的时候对遍历的集合进下remove操作报错java.util.ConcurrentModificationException
LMR1314的博客
04-18 1240
集合循环删除报错解决
List的remove()方法详解
热门推荐
anxin_hw的博客
12-14 4万+
List的remove()方法详解
For each循环中使用remove方法
weixin_36873225的博客
05-12 2480
For each循环中使用remove方法 List<String> list =new ArrayList<String>(); list.add("boss"); list.add("good"); list.add("No"); list.add("Fine"); System.out.println(list);//[boss, good, No, Fine] Collecti
foreach里不能list.remove(i)的原因
Zwwxd666的博客
04-25 1230
通俗点理解就是 你有一个游戏账号，每天都得进行签到操作，第一天，你进行了签到，实际签到天数为1（modCount），而你脑子里认为的签到过的次数（expectedModCount）也为1，这并没有什么问题，然而，第二当你想要进行签到的时候，你发现你的实际签到天数居然变成了两天，这与你印象中的签到次数不一致(modCount!我们第一次调用获取到"1号"并删除时，是正常的，但是在remove的时候，他调用的是list.remove 自身的remove。=size，为真，执行next。
为什么禁止在foreach循环里面进行元素的remove/add操作
yang的博客
05-07 5801
在阿里巴巴开发手册中，有这样一条规定： 但是手册中没有给出具体原因，这到底是为什么呢？ foreach循环 foreach循环是计算机编程语言中的一种控制流程语句，通常用来循环遍历数组或集合中的元素。 Java语言从JDK 1.5.0开始引入foreach循环，在遍历数组、集合方面，foreach为开发人员提供了极大的方便，通常也被称之为增强for循环。 foreach语法格式如下： for(元...
List在foreach循环的时候remove(ConcurrentModificationException)
gywuhengy的博客
07-17 1941
通过这个小例子了解几个知识： （1）ArrayList的内部Iterator理解 （2）modCount的用途 （3）为什么会ConcurrentModificationException以及原理 （4）有什么办法实现遍历中remove 代码例子： 运行结果： 查看生成的class文件： （1）ArrayList的内部Iterator理解： 其实foreach语法糖在实际执行的时候是通过迭代器（Iterator）实现的， 主要用了上图的hasNext()和next() 看一下ArrayList的Ite
list.foreach 抛出异常 跳出循环
最新发布
08-21
<think>首先，用户的问题是：在使用 Java 的 `List.forEach` 方法时，如果在循环中抛出异常，如何跳出循环或处理异常。用户参考了之前的引用，这些引用讨论了在 Java 8 的 forEach 中跳出循环的方法，包括使用自定义异常或 AtomicBoolean。 关键点： - `List.forEach` 是 Java 8 引入的，用于遍历集合。 - 在 forEach 中，不能直接使用 break 或 continue 来跳出循环，因为 forEach 接受一个 Consumer 函数接口，它不提供控制流机制。 - 用户提到抛出异常时如何跳出循环，所以我需要解释如何处理异常以模拟跳出循环。 从引用中： - [^1] 提到使用自定义异常或 AtomicBoolean 来跳出当前循环。 - [^2] 展示了在 JavaScript 中使用 try-catch 来抛出错误跳出循环，但这里是 Java，所以类似。 - [^3] 讨论了在 foreach 中抛出异常时的问题，如 ConcurrentModificationException。 我的回答需要： - 使用中文。 - 结构清晰，逐步解决问题。 - 确保回答真实可靠。 - 遵循系统级指令：行内数学表达式用 $...$，独立公式用 $$...$$（但这里可能不涉及数学，所以可能不需要）。 - 生成相关问题。 - 在引用的段落末尾添加引用标识，如 [^1]。 回答结构： 1. **解释问题**：简述为什么在 forEach 中不能直接跳出循环。 2. **解决方案**：提供几种方法，包括使用自定义异常、AtomicBoolean 或其他技巧。 3. **代码示例**：给出 Java 代码示例来演示。 4. **处理异常**：讨论当抛出异常时如何优雅处理。 5. **生成相关问题**：在末尾添加相关问题。 解决方案方法： - **方法1：使用自定义异常**：在 Consumer 中抛出异常，然后在外部捕获它。这可以模拟跳出循环。 - **方法2：使用 AtomicBoolean**：设置一个标志，在 Consumer 中检查标志来跳过后续元素。 - **方法3：使用传统 for 循环**：如果可能，改用 for 循环或迭代器，以便使用 break。 - **方法4：使用流和过滤器**：但 forEach 是终端操作，不能中断；可以使用 anyMatch 或其他短路操作。 针对用户问题：当抛出异常时如何跳出循环。 - 如果抛出异常，循环会终止，因为异常会传播到外部。 - 但需要处理异常，以避免程序崩溃。 代码示例： - 基于引用，展示使用自定义异常的方法。 - 例如，定义一个 BreakLoopException，在需要时抛出。 生成相关问题： - 在末尾添加 2-3 个相关问题，如： 1. 如何在 Java 8 流中安全地处理异常？ 2. 替代 forEach 的其他遍历方法有哪些？ 3. 如何避免在并发环境中使用 forEach 时的修改异常？ 确保回答真实可靠： - 基于 Java 官方文档和常见实践。 - 引用来源：用户提供了引用 [^1], [^2], [^3]，所以我应该在回答中引用这些。 引用标识： - 在回答中，当提到某个方法时，添加引用标识，如 [^1]。 完整回答大纲： 1. 介绍：为什么 forEach 不能直接跳出循环。 2. 方法一：使用自定义异常跳出循环（代码示例）。 3. 方法二：使用 AtomicBoolean 跳过剩余元素（代码示例）。 4. 方法三：其他建议，如使用传统循环。 5. 异常处理：讨论如何捕获和处理异常。 6. 相关问题。</think>### Java List.forEach 抛出异常时如何跳出循环 在 Java 8 及更高版本中，`List.forEach` 方法是一种便捷的遍历集合的方式，它基于函数式编程思想，接受一个 `Consumer` 函数接口。然而，`forEach` 的设计不支持直接使用 `break` 或 `continue` 来控制循环流。如果在循环中抛出异常，循环会立即终止，但异常会传播到调用栈，可能导致程序崩溃。因此，我们需要特定方法来“跳出”循环或优雅处理异常。下面我将逐步解释解决方案，并提供代码示例。 #### 1. **为什么在 forEach 中不能直接跳出循环？** - `forEach` 的内部实现是一个迭代过程，但它不提供中断机制（如 `break`）。`Consumer` 接口的 `accept` 方法没有返回值，无法通过返回值控制流。 - 如果直接在 `forEach` 的 lambda 表达式中抛出异常（如 `throw new RuntimeException()`），循环会终止，但异常必须被捕获，否则程序会中断。这类似于强制跳出，但需要额外处理以避免不稳定状态[^1]。 #### 2. **解决方案：使用自定义异常模拟跳出循环** 最可靠的方法是通过自定义异常来中断循环。定义一个继承自 `RuntimeException` 的异常类，在需要跳出时抛出它，然后在外部捕获。这确保了循环立即终止，且异常被安全处理。 ```java import java.util.List; // 自定义异常类 class BreakLoopException extends RuntimeException {} public class Main { public static void main(String[] args) { List<Integer> numbers = List.of(1, 2, 3, 4, 5); try { numbers.forEach(number -> { if (number == 3) { throw new BreakLoopException(); // 抛出异常跳出循环 } System.out.println(number); // 输出: 1, 2 }); } catch (BreakLoopException e) { // 捕获异常，处理跳出后的逻辑 System.out.println("循环已跳出"); } } } ``` - **优点**：简单直接，能完全终止循环。 - **缺点**：异常处理开销较大，不适合高频场景；需要确保自定义异常不被滥用。 - **适用场景**：当遇到特定条件（如错误或边界值）时需要立即退出遍历[^2]。 #### 3. **替代方案：使用 AtomicBoolean 跳过剩余元素** 如果不需要完全终止循环，而是跳过当前或后续元素，可以使用 `AtomicBoolean` 作为标志位。在 lambda 表达式中检查标志，决定是否执行操作。 ```java import java.util.List; import java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean; public class Main { public static void main(String[] args) { List<Integer> numbers = List.of(1, 2, 3, 4, 5); AtomicBoolean skipRest = new AtomicBoolean(false); // 标志位 numbers.forEach(number -> { if (skipRest.get()) { return; // 跳过后续元素 } if (number == 3) { skipRest.set(true); // 设置标志，后续元素跳过 // 这里可以添加异常处理逻辑 System.out.println("遇到异常条件，跳过剩余元素"); return; } System.out.println(number); // 输出: 1, 2, 然后提示信息 }); } } ``` - **优点**：无异常开销，性能较好；支持部分跳过。 - **缺点**：不能完全终止循环（lambda 会继续执行但跳过逻辑），可能引入状态管理复杂性。 - **适用场景**：当只需要在特定条件下停止处理剩余元素，而不终止整个程序时[^1]。 #### 4. **其他建议：避免使用 forEach 的替代方法** - **使用传统 for 循环或迭代器**：如果经常需要跳出循环，改用 `for` 或 `iterator` 更合适，因为它们原生支持 `break`。 ```java for (Integer number : numbers) { if (number == 3) { break; // 直接跳出 } System.out.println(number); } ``` - **使用 Stream API 的短路操作**：Java 8 Stream 的 `anyMatch`、`allMatch` 等方法支持短路（即找到匹配即停止），但这不是 `forEach` 的替代，而是不同范式。 ```java boolean result = numbers.stream().anyMatch(number -> { if (number == 3) { return true; // 匹配即停止 } System.out.println(number); return false; }); ``` - **异常处理最佳实践**：在 lambda 中抛出异常时，确保捕获具体异常类型，并处理资源清理，以避免内存泄漏或数据不一致。例如，在数据库操作中结合 `try-catch` 回滚事务[^3]。 #### 5. **处理异常时的注意事项** - **并发问题**：在并发环境中（如多线程遍历），抛出异常可能导致 `ConcurrentModificationException`。建议使用同步块或并发集合（如 `CopyOnWriteArrayList`）来避免[^3]。 - **性能影响**：异常机制较慢，频繁抛出会影响性能。优先使用标志位方法。 - **设计原则**：如果业务逻辑复杂，避免强行用 `forEach`；改用命令式循环或自定义迭代器。 总之，在 `List.forEach` 中抛出异常时，自定义异常是跳出循环的最有效方式，而 `AtomicBoolean` 适合部分跳过。根据具体需求选择方法，并确保异常被妥善处理以维护程序稳定性。
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值