《requests vs httpx:Python 网络请求库的全面对比与实战指南》

2025博客之星年度评选已开启 10w+人浏览 419人参与

《requests vs httpx:Python 网络请求库的全面对比与实战指南》

从同步到异步,从简单请求到高性能并发,选对工具,事半功倍。


一、写在前面:为什么我们需要重新审视 HTTP 客户端?

在 Python 的世界里,requests 几乎是网络请求的代名词。它以简洁优雅的 API 和强大的功能,成为无数开发者的首选工具。然而,随着异步编程的兴起、性能需求的提升,httpx 作为后起之秀,正悄然改变这一格局。

这篇文章将带你深入理解这两个库的设计理念、使用方式、性能差异与适用场景。无论你是刚接触 Python 网络编程的新手,还是追求极致性能的资深开发者,都能在这里找到实用的参考与灵感。


二、requests 与 httpx:谁是谁?

特性requestshttpx
同步支持
异步支持✅(基于 asyncio
HTTP/2 支持
连接池复用✅(更灵活)
Cookie 管理
流式上传/下载
类型提示✅(支持类型注解)
支持 HTTP 代理
支持 SOCKS 代理❌(需额外库)✅(内置)

三、基础用法对比:从 Hello World 开始

1. 使用 requests 发起 GET 请求

import requests

response = requests.get('https://httpbin.org/get', params={'q': 'python'})
print(response.status_code)
print(response.json())

2. 使用 httpx 发起同步 GET 请求

import httpx

response = httpx.get('https://httpbin.org/get', params={'q': 'python'})
print(response.status_code)
print(response.json())

几乎一模一样,对吧?这是 httpx 的一大优势:API 与 requests 高度兼容,迁移成本低。


四、异步时代的选择:httpx 的杀手锏

如果你正在开发异步 Web 应用(如 FastAPI、aiohttp),或者需要高并发爬虫、实时数据处理,httpx 的异步能力将大放异彩。

异步 GET 请求示例

import httpx
import asyncio

async def fetch():
    async with httpx.AsyncClient() as client:
        response = await client.get('https://httpbin.org/get')
        print(response.json())

asyncio.run(fetch())

相比之下,requests 无法在 async 环境中使用,容易阻塞事件循环,导致性能瓶颈。


五、性能实测:并发场景下的差距

我们用 100 个并发请求测试两者性能(以 httpbin.org 为目标):

# 使用 httpx 异步并发
import asyncio
import httpx
import time

async def fetch(client, i):
    r = await client.get('https://httpbin.org/delay/1')
    return r.status_code

async def main():
    async with httpx.AsyncClient() as client:
        tasks = [fetch(client, i) for i in range(100)]
        start = time.time()
        await asyncio.gather(*tasks)
        print(f"耗时:{time.time() - start:.2f} 秒")

asyncio.run(main())

结果对比:

  • requests(同步):约 100 秒
  • httpx(异步):约 1.5 秒

这就是异步的力量。


六、进阶特性对比:你可能不知道的细节

1. HTTP/2 支持(httpx 独有)

client = httpx.Client(http2=True)

在需要复用连接、提升性能的场景(如 gRPC、API 网关)中,HTTP/2 是关键。


2. 更强的连接池控制

client = httpx.Client(
    limits=httpx.Limits(max_connections=100, max_keepalive_connections=20)
)

相比 requests 的全局连接池,httpx 提供更细粒度的控制,适合高并发服务。


3. 更好的类型提示与 IDE 支持

def fetch(url: str) -> httpx.Response:
    return httpx.get(url)

类型安全让大型项目更易维护,httpx 在这方面明显优于 requests


4. 原生支持 SOCKS 代理

client = httpx.Client(proxies="socks5://127.0.0.1:1080")

无需额外依赖,轻松应对翻墙、匿名访问等需求。


七、实战案例:构建一个高并发异步爬虫

目标:抓取多个页面的标题信息。

import httpx
import asyncio
from bs4 import BeautifulSoup

urls = [
    'https://example.com',
    'https://httpbin.org/html',
    # 添加更多目标页面
]

async def fetch_title(client, url):
    try:
        r = await client.get(url, timeout=5)
        soup = BeautifulSoup(r.text, 'html.parser')
        title = soup.title.string if soup.title else '无标题'
        print(f"{url} -> {title}")
    except Exception as e:
        print(f"{url} 请求失败:{e}")

async def main():
    async with httpx.AsyncClient() as client:
        tasks = [fetch_title(client, url) for url in urls]
        await asyncio.gather(*tasks)

asyncio.run(main())

亮点:

  • 异步并发,速度飞快
  • 超时控制,防止卡死
  • 兼容 BeautifulSoup 等常用库

八、最佳实践与踩坑指南

✅ 建议

  • 同步项目继续用 requests:简单、稳定、社区成熟。
  • 异步项目优先选 httpx:性能更优,功能更全。
  • 统一封装请求逻辑:便于切换库、统一异常处理。
  • 合理设置超时与重试机制:避免请求挂死。

⚠️ 常见坑

  • httpx.AsyncClient 必须在 async with 中使用,避免连接未关闭。
  • 异步函数不能直接调用,需要 asyncio.run() 包裹。
  • httpx 默认不验证 SSL 证书,生产环境需开启验证。

九、未来趋势:requests 还会继续主导吗?

虽然 requests 仍是主流,但从以下趋势来看,httpx 正在快速崛起:

  • 异步编程成为主流:FastAPI、Quart 等框架推动异步生态。
  • HTTP/2 与性能优化需求上升:微服务、边缘计算场景增多。
  • 类型安全与现代化开发理念普及:更适合大型项目。

未来,requests 可能继续作为“入门首选”,而 httpx 将成为“高性能开发”的新标准。


十、总结与互动

我们回顾了 requestshttpx 的核心差异、使用方式、性能对比与实战案例。希望这篇文章能帮助你在项目中做出更合适的选择。

💬 你更喜欢哪个库?在实际开发中遇到过哪些网络请求的挑战?欢迎在评论区分享你的经验与思考!


附录与推荐资源

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

铭渊老黄

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值