迭代器失效问题

众所周知当使用一个容器的insert或者erase函数通过迭代器插入或删除元素"可能"会导致迭代器失效,因此很多建议都是让我们获取insert或者erase返回的迭代器,以便用重新获取新的有效的迭代器进行正确的操作:

view plaincopy to clipboardprint?
iter=vec.insert(iter);   
 iter=vec.erase(iter);      
  想想究竟为什么迭代器失效,原因也不难理解。以vector为例,当我们插入一个元素时它的预分配空间不够时,它会重新申请一段新空间,将原空间上的元素复制到新的空间上去,然后再把新加入的元素放到新空间的尾部,以满足vector元素要求连续存储的目的。而后原空间会被系统撤销或征做他用,于是指向原空间的迭代器就成了类似于“悬垂指针”一样的东西,指向了一片非法区域。如果使用了这样的迭代器会导致严重的运行时错误就变得很自然了。这也是许多书上叙述vector在insert操作后“可能导致所有迭代器实效”的原因。但是想到这里我不禁想到vector的erase操作的叙述是“会导致指向删除元素和删除元素之后的迭代器失效”。但是明显感觉erase带来失效要比insert来得轻得多。似乎“此失效非彼失效”,想想似乎也是这样的:erase操作是在原空间上进行的,假设有一个存有"12345"序列的vector<int>容器原本指向3的迭代器在我删除2之后无非变成指向4了,我只要注意别用到超过end位置的迭代器不就行了吗?

  说了这么多似乎可以归纳一下迭代器失效的类型了:

  1.由于容器元素整体“迁移”导致存放原容器元素的空间不再有效,从而使得指向原空间的迭代器失效

  2.由于删除元素使得某些元素次序发生变化使得原本指向某元素的迭代器不再指向希望指向的元素。

  对于第一种类型没什么好就是的了,原因应该确定如此了。可对于第二种,我写了如下的代码

view plaincopy to clipboardprint?
vector<int> vec;   
for(int i=0;i<10;i++)   
vec.push_back(i);   
 
vector<int>::iterator iter =vec.begin()+2;   
vec.erase(iter);//注:这里真的不建议这么写   
cout<<*iter<<endl;   
for(vector<int>::iterator it=vec.begin();it!=vec.end();it++)   
cout<<*it<<endl; 

   按照我的猜测尽管我在注释的位置的写法很“危险”,但是我并未涉及到上面总结第一种失效类型的范畴。程序应该还是会如预期的一样删除在vec[2]位置上的2然后输出前移到vec[2]位置上的3,并输出0到10不含2的所有数字,于是vs2008的c++环境下运行一下,竟然一个是个无情的“红叉”。按道理说这种写法是绝对不对出现严重的运行时错误的,难道是猜测得不对吗?

   当时被这样的疑问困扰了几天,有一天突然想起一个关于容器迭代器作参数的例子,在vs2008下运行不了,但是在vc6.0下却可以,有人说是因为08采用了更为严格的类型检测机制。于是将上面的代码放到6.0里,果然得到了预期的效果,看来系统果然是这么处理的。至于08为什么不可以,现在我只能认为是采用了更加安全的检查机制。使得第二种类型的失效后果同样“不可饶恕”。

  这样我就又想到假如insert元素时原空间够用的话,是不是也不会产生第一类失效而产生第二类失效呢?

view plaincopy to clipboardprint?
vector<int> vec;   
for(int i=0;i<10;i++)   
    vec.push_back(i);   
       cout<<"capacity:"<<vec.capacity()<<endl;//查看预分配空间大小   
vector<int>::iterator iter =vec.begin()+2;   
vec.insert(iter,100);   
cout<<"capacity:"<<vec.capacity()<<endl;     
cout<<*iter<<endl;   
for(vector<int>::iterator it=vec.begin();it!=vec.end();it++)   
cout<<*it<<endl;  
   
  同样在vc6.0下,证明了假设是对的。但是上面的种种做法只是为了帮助我理解迭代器实效的原因,建议使用insert和erase操作时还是像许多书中介绍的如第一段代码那样的写法,这是一种好的且安全的习惯。总之一句话去相信“insert和erase操作后所有的迭代器都会失效”。
<think>嗯,用户想了解C++中list的迭代器失效问题。我需要先回忆一下相关知识。首先,迭代器失效指的是当容器发生某些修改操作后,原本获取的迭代器变得不可用,继续使用会导致未定义行为。对于不同的容器,失效的情况不同,比如vector和list就有很大差异。 那list作为双向链表,它的迭代器失效情况应该比vector少。因为vector插入或删除元素时,可能导致内存重新分配,所有迭代器失效。而list的节点是分散存储的,插入和删除通常只会影响相邻节点。但具体来说,list的哪些操作会导致迭代器失效呢? 记得在C++标准中,list的插入操作(如push_back、push_front、insert)不会使任何现有的迭代器失效,除了end()迭代器可能在容器为空时被改变。而删除操作(如erase、pop_back、pop_front、remove、remove_if、unique等)会导致指向被删除元素的迭代器、指针和引用失效,但其他迭代器仍然有效。比如,删除一个节点后,指向它的迭代器就无效了,但其他节点的迭代器不受影响。 需要举例说明。例如,当使用erase删除某个元素时,当前迭代器失效,但erase会返回下一个有效的迭代器,所以在循环中应该用返回值更新迭代器。如果用户直接继续使用之前的迭代器,就会出错。比如: for (auto it = lst.begin(); it != lst.end(); ) { if (*it == target) { it = lst.erase(it); // 正确,用返回的迭代器更新 } else { ++it; } } 而错误的做法是在erase之后仍然递增原来的迭代器,导致访问已删除的节点。 另外,像merge、splice这样的操作,是否会影响迭代器呢?根据标准,splice操作不会使任何迭代器失效,因为它只是将节点从一个链表转移到另一个链表,没有节点的构造或销毁。因此,即使splice之后,指向这些节点的迭代器仍然有效。但如果是合并到另一个list,原list的迭代器可能指向现在属于另一个list的节点,但迭代器本身还是有效的。 不过,在C++中,如果使用某些算法如remove或remove_if,这些算法可能通过erase来删除元素,这时需要注意在调用这些成员函数后,迭代器是否需要更新。不过list的remove成员函数已经处理了这些,所以直接使用即可。 总结起来,用户需要知道list的迭代器失效主要发生在删除操作时,被删除元素的迭代器失效,其他元素不受影响。而插入操作一般不会导致失效。同时,正确使用erase返回的迭代器来维护循环的正确性。此外,像splice这样的操作不会导致失效,这也是list的优势之一。 可能用户在实际编程中遇到了在遍历list时删除元素导致崩溃的问题,需要明确正确的处理方法。因此,给出具体的例子和正确/错误的代码对比会有帮助。同时提醒用户注意,虽然list的失效情况较少,仍需谨慎处理删除操作中的迭代器更新。</think>### 一、迭代器失效的定义 迭代器失效指:**当容器结构被修改后,已获取的迭代器指向无效内存地址**,继续使用会导致未定义行为(崩溃、数据错误等)。 --- ### 二、list 迭代器失效的典型场景 #### 1. 删除元素导致失效 ```cpp std::list<int> lst = {1, 2, 3, 4}; auto it = lst.begin(); ++it; // 指向第二个元素 2 lst.erase(it); // 删除元素 2 // 此时 it 已失效! *it; // 未定义行为(可能崩溃) ``` #### 2. 错误遍历删除(典型错误) ```cpp std::list<int> lst = {1, 2, 3, 4}; for (auto it = lst.begin(); it != lst.end(); ++it) { if (*it % 2 == 0) { lst.erase(it); // 错误!erase后继续用失效的 ++it } } ``` --- ### 三、正确处理方法 #### 1. 删除单个元素时 使用 `erase` 返回的**新迭代器**更新: ```cpp std::list<int> lst = {1, 2, 3, 4}; for (auto it = lst.begin(); it != lst.end(); ) { if (*it % 2 == 0) { it = lst.erase(it); // erase返回下一个有效迭代器 } else { ++it; } } ``` #### 2. 删除多个元素时 使用 `remove_if` 成员函数: ```cpp lst.remove_if([](int n) { return n % 2 == 0; }); // 安全高效 ``` --- ### 四、list 的特殊优势 #### 1. 插入操作不失效 插入元素时,**所有现有迭代器保持有效**: ```cpp std::list<int> lst = {1, 3}; auto it = lst.begin(); lst.insert(it, 2); // 插入后 lst = {2, 1, 3} *it; // 仍然有效,指向 1 ``` #### 2. splice 操作不失效 移动节点时迭代器仍然有效: ```cpp std::list<int> lst1 = {1, 2}; std::list<int> lst2 = {3, 4}; auto it = lst2.begin(); lst1.splice(lst1.end(), lst2); // 移动 lst2 到 lst1 *it; // 仍然有效,指向 3(现在属于 lst1) ``` --- ### 五、对比其他容器 | 操作 | std::list | std::vector | |------------|-----------------|----------------------| | 插入元素 | 不失效 | 可能全部失效(扩容)| | 删除元素 | 仅被删元素失效 | 被删元素之后全失效 | --- ### 六、最佳实践 1. **优先使用成员函数**(如 `remove_if`) 2. **谨慎保存迭代器**,避免跨操作使用 3. **避免混用算法库**(如 `std::remove` + `erase` 对 `std::list` 低效) 通过理解 list 的链表结构特性,可有效规避迭代器失效问题
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值