leetcode-最长递增子序列

300. 最长递增子序列 - 力扣(LeetCode)

        动态规划的题目我真的不想看题解,题解都是直接推出来动态转移方程,我就很纳闷,到底是怎么推出来的呢?什么样的智慧,上来分析问题就是那么的清晰有条理。我还是推荐如下思路:

        1、先依靠暴力递归尝试解决问题

        2、只要暴力递归尝试没问题,那么递推动态规划就是水到渠成的事了。

        话不多说,看我的解题思路。
        暴力递归思路:想要知道整个数组的最长严格递增子序列长度,如果我知道以每个位置开头的最长严格递增子序列的长度,然后遍历求最大,就可以得到了。

public int lengthOfLIS(int[] nums) {
    if (nums == null) {
        return 0;
    }
    if (nums.length == 1) {
        return 1;
    }
    int max = 0;
    for (int i = 0; i < nums.length; i++) {
        max = Math.max(max, p(nums, i));
    }
    return max;
}

// 以nums[numsIndex]开头的严格递增子序列最长长度
public int p(int[] nums, int index) {
    if (index == nums.length) {
        return 0;
    }
    int res = 1;
    // 从index+1往后寻找 大于nums[index]的数,如果没有大于它的数,那么它的最长长度就是它自己1
    for (int i = index + 1; i < nums.length; i++) {
        //如果找到比nums[index]大的数,那么它的长度就是 1+该位置的最长长度
        //后面可能存在多个比nums[index]大的数,遍历每个比它大的数的最长长度,求max
        if (nums[i] > nums[index]) {
            res = Math.max(res, 1 + p(nums, i));
        }
    }
    return res;
}

     我们用示例1,看下递归过程

0位置开头的最长长度p(0)(nums参数始终不变,省略),p(0)=Math.max(Math.max(1,1+p(6)),Math.max(1,1+p(7))=2。比10大的有101和18。

p(6),因为没有比101大的数,所以直接返回res=1,即p(6)=1;

p(7),越界,直接返回res=1,即p(7)=1;所以p(0)=2。

其他位置开头的计算类似。最终得到每个位置开头的最长递增子序列长度。主函数遍历数组调用每个位置,求最大值即得到结果。暴力递归会超时。

        动态规划:有了暴力递归,我们观察递归函数p,只有一个可变参数,所以准备一个一维数组就够了。然后观察暴力递归过程,发现index位置依赖index+1及其往后的位置(有条件依赖)。根据base case可以得到N位置的答案,所以决定了填数组逻辑从N-1到0。下面看代码。

public int lengthOfLIS2(int[] nums) {
    if (nums == null) {
        return 0;
    }
    if (nums.length == 1) {
        return 1;
    }
    int N = nums.length;
    //看base case可以取到N位置,所以dp数组长度为N+1
    //dp[i]的含义和递归函数的含义一样,以i位置开头的递增子序列最长长度
    int[] dp = new int[N + 1];
    //根据base case初始化值
    dp[N] = 0;
    int max = 0;
    //从N-1到0填dp数组
    for (int index = N - 1; index >= 0; index--) {
        //从这开始直接抄递归部分,只要把递归函数改成dp位置
        int res = 1;
        for (int i = index + 1; i < nums.length; i++) {
            if (nums[i] > nums[index]) {
                //递归函数换成dp[i]
                res = Math.max(res, 1 + dp[i]);
            }
        }
        //得到结果给dp赋值
        dp[index] = res;
        //同时记录最大值
        max = Math.max(max, dp[index]);
    }
    return max;
}

       运行结果。

        可以发现从暴力递归到动态规划是很容易的过程,所以重点从来不是一上来就推导出动态转移方程,而是利用自然的智慧找到一种尝试的递归解决办法。我认为根本没必要非得给动态规划找含义,本质上就是一种空间换时间的做法,不需要意义。所以直接看动态规划的代码才一头雾水。

        我目前的能力只能做到这了,题解给的贪心和二分查找都不想看,就这样吧。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值