安卓入门三十四 事件分发机制原理

注意：本文中所有源码分析部分均基于 API23(Android 6.0) 版本，由于安卓系统源码改变很多，可能与之前版本有所不同，但基本流程都是一致的。

为什么要有事件分发机制？

安卓上面的View是树形结构的，View可能会重叠在一起，当我们点击的地方有多个View都可以响应的时候，这个点击事件应该给谁呢？为了解决这一个问题，就有了事件分发机制。

如下图，View是一层一层嵌套的，当手指点击 View1 的时候，下面的ViewGroupA、 RootView 等也是能够响应的，为了确定到底应该是哪个View处理这次点击事件，就需要事件分发机制来帮忙。

View的结构:

我们的View是树形结构的

View结构:

可以看到在上面的View结构中莫名多出来的两个东西，PhoneWindow 和 DecorView ，这两个我们并没有在Layout文件中定义过，但是为什么会存在呢？

• 仔细观察上面的 layout 文件，你会发现一个问题，我在 layout 文件中的最顶层 View(Group) 的大小并不是填满父窗体的，留下了大量的空白区域，由于我们的手机屏幕不能透明，所以这些空白区域肯定要显示一些东西，那么应该显示什么呢？
• 有过安卓开发经验的都知道，屏幕上没有View遮挡的部分会显示主题的颜色。不仅如此，最上面的一个标题栏也没有在 layout 文件中，这个标题栏又是显示在哪里的呢？
• 你没有猜错，这个主题颜色和标题栏等内容就是显示在DecorView中的。

现在知道 DecorView 是干什么的了，那么PhoneWindow 又有什么作用？

• 要了解 PhoneWindow 是干啥的，首先要了解啥是 Window ，看官方说明：
• Abstract base class for a top-level window look and behavior policy. An instance of this class should be used as the top-level view added to the window manager. It provides standard UI policies such as a background, title area, default key processing, etc.
• 简单来说，Window是一个抽象类，是所有视图的最顶层容器，视图的外观和行为都归他管，不论是背景显示，标题栏还是事件处理都是他管理的范畴，它其实就像是View界的太上皇(虽然能管的事情看似很多，但是没实权，因为抽象类不能直接使用)。
• 而 PhoneWindow 作为 Window 的唯一亲儿子(唯一实现类)，自然就是 View 界的皇帝了，PhoneWindow 的权利可是非常大大，不过对于我们来说用处并不大，因为皇帝平时都是躲在深宫里面的，虽然偶尔用特殊方法能见上一面，但想要完全指挥 PhoneWindow 为你工作是很困难的。
• 而上面说的 DecorView 是 PhoneWindow 的一个内部类，其职位相当于小太监，就是跟在 PhoneWindow 身边专业为 PhoneWindow 服务的，除了自己要干活之外，也负责消息的传递，PhoneWindow 的指示通过 DecorView 传递给下面的 View，而下面 View 的信息也通过 DecorView 回传给 PhoneWindow。

事件分发、拦截与消费

下表省略了 PhoneWidow 和 DecorView。

√ 表示有该方法。

X 表示没有该方法。

这个三个方法均有一个 boolean(布尔) 类型的返回值，通过返回 true 和 false 来控制事件传递的流程。

PS: 从上表可以看到 Activity 和 View 都是没有事件拦截的，这是因为：

• Activity 作为原始的事件分发者，如果 Activity 拦截了事件会导致整个屏幕都无法响应事件，这肯定不是我们想要的效果。
• View最为事件传递的最末端，要么消费掉事件，要么不处理进行回传，根本没必要进行事件拦截。

事件分发流程

前面我们了解到了我们的View是树形结构的，基于这样的结构，我们的事件可以进行有序的分发。

事件收集之后最先传递给 Activity， 然后依次向下传递，大致如下：

Activity －> PhoneWindow －> DecorView －> ViewGroup －> ... －> View

这样的事件分发机制逻辑非常清晰，可是，你是否注意到一个问题？如果最后分发到View，如果这个View也没有处理事件怎么办，就这样让事件浪费掉？

当然不会啦，如果没有任何View消费掉事件，那么这个事件会按照反方向回传，最终传回给Activity，如果最后 Activity 也没有处理，本次事件才会被抛弃:

Activity <－ PhoneWindow <－ DecorView <－ ViewGroup <－ ... <－ View

看到这里，我不禁微微一皱眉，这个东西咋看起来那么熟悉呢？再仔细一看，这不就是一个非常经典的责任链模式吗， 如果我能处理就拦截下来自己干，如果自己不能处理或者不确定就交给责任链中下一个对象。

这种设计是非常精巧的，上层View既可以直接拦截该事件，自己处理，也可以先询问(分发给)子View，如果子View需要就交给子View处理，如果子View不需要还能继续交给上层View处理。既保证了事件的有序性，又非常的灵活。在我第一次将这个逻辑弄清楚的时候，看着这样精妙的设计，简直想欢呼庆贺一下。

其实关于事件传递机制，吴小龙的 Android事件传递机制分析 。

先确定几个角色：

• Activity － 公司大老板
• RootView － 项目经理
• ViewGroupA － 技术小组长
• View1 － 码农小王(公司里唯一的码农)
• View2 － 跑龙套的路人甲，无视即可

PS：由于 PhoneWindow 和 DecorView 我们无法直接操作，以下所有示例均省略了 PhoneWindow 和 DecorView。

1.点击 View1 区域但没有任何 View 消费事件

当手指在 View1 区域点击了一下之后，如果所有View都不消耗事件，你就能看到一个完整的事件分发流程，大致如下：

红色箭头方向表示事件分发方向。

绿色箭头方向表示事件回传方向。

注意: 上图显示分发流程仅仅是一个示意流程，并不代表实际情况

• 事件返回时 dispatchTouchEvent 直接指向了父View的 onTouchEvent 这一部分是不合理的，实际上它仅仅是给了父View的 dispatchTouchEvent 一个 false 返回值，父View根据返回值来调用自身的 onTouchEvent。
• ViewGroup 是根据 onInterceptTouchEvent 的返回值来确定是调用子View的 dispatchTouchEvent 还是自身的 onTouchEvent， 并没有将调用交给 onInterceptTouchEvent。

2.点击 View1 区域且事件被 View1 消费

如果事件被View1消费掉了则事件会回传告诉上层View这个事件已经被我解决了，上层View就无需再响应了。

注意：这张图中的事件回传路径才是正确的路径。

3.点击 View1 区域但事件被 ViewGroupA 拦截

上层的View有权拦截事件，不传递给下层View，例如 ListView 滑动的时候，就不会将事件传递给下层的子 View。

注意：可以看到，如果上层拦截了事件，下层View将接收不到事件信息。

其他情况

事件分发机制设计到到情形非常多，这里就不一一列举了，记住以下几条原则就行了。

• 1.如果事件被消费，就意味着事件信息传递终止。
• 2.如果事件一直没有被消费，最后会传给Activity，如果Activity也不需要就被抛弃。
• 3.判断事件是否被消费是根据返回值，而不是根据你是否使用了事件。

总结

View的事件分发机制实际上就是一个非常经典的责任链模式，如果你了解责任链模式，那么事件分发对你来说并不是什么难题，如果你不了解责任链模式，刚好借此机会学习一下啦。

责任链模式：

当有多个对象均可以处理同一请求的时候，将这些对象串联成一条链，并沿着这条链传递改请求，直到有对象处理它为止。