强化学习三巨头PK：PPO、GRPO、DPO谁是大模型训练的「王炸」？

最新推荐文章于 2025-09-25 09:15:34 发布
原创 最新推荐文章于 2025-09-25 09:15:34 发布 · 879 阅读 · 23 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
文章标签：

#机器学习 #人工智能 #chatgpt #python #AIGC #ppo #GRPO

注：此文章内容均节选自充电了么创始人，CEO兼CTO陈敬雷老师的新书《GPT多模态大模型与AI Agent智能体》（跟我一起学人工智能）【陈敬雷编著】【清华大学出版社】

清华《GPT多模态大模型与AI Agent智能体》书籍配套视频课程【陈敬雷】

文章目录

GPT多模态大模型与AI Agent智能体系列七十

强化学习三巨头PK：PPO、GRPO、DPO谁是大模型训练的「王炸」？

强化学习三大核心算法深度对比：从经典到前沿的进化之路

在强化学习的算法江湖中，PPO、GRPO、DPO凭借各自的独特设计，成为不同场景下的「利器」。从通用任务到大模型训练，从稳定更新到捕捉不确定性，三者的核心逻辑与适用场景大相径庭。下面逐一解析它们的底层逻辑与实战价值。

一、PPO：强化学习的「万能钥匙」，稳定高效的经典之作

作为OpenAI 2017年提出的策略梯度算法，PPO以「简单、稳定、高效」横扫强化学习领域，至今仍是多数任务的首选基线算法。

核心思想：给策略更新「上保险」
PPO的痛点解决：传统策略梯度算法常因参数更新幅度过大导致训练崩溃，而TRPO（信赖域策略优化）虽稳定但计算复杂。PPO用「裁剪机制」巧妙平衡——允许策略迭代优化，但严格限制每一步的更新幅度，确保新策略不偏离旧策略太远。

关键公式：裁剪目标函数
核心是通过概率比和裁剪操作限制更新：
L C L I P ( θ ) = E t [ min ⁡ ( r t ( θ ) A t , clip ( r t ( θ ) , 1 − ϵ , 1 + ϵ ) A t ) ] L^{CLIP}(\theta) = \mathbb{E}_t \left[ \min \left( r_t(\theta) A_t, \text{clip}(r_t(\theta), 1-\epsilon, 1+\epsilon) A_t \right) \right] LCLIP(θ)=Et​[min(rt​(θ)At​,clip(rt​(θ),1−ϵ,1+ϵ)At​)]

  • $ r_t(\theta) = \frac{\pi_\theta(a_t|s_t)}{\pi_{\theta_{\text{old}}}(a_t|s_t)} $：新/旧策略的概率比，衡量策略变化幅度；
  • $ \text{clip}(r_t, 1-\epsilon, 1+\epsilon) ：将比率限制在 ：将比率限制在 ：将比率限制在 [1-\epsilon, 1+\epsilon] （通常 （通常 （通常 \epsilon=0.2 $），防止突变；
  • $ A_t ：优势函数，评价动作相对好坏（ ：优势函数，评价动作相对好坏（ ：优势函数，评价动作相对好坏（ A_t>0 $表示动作优于平均水平）。

特点与适用场景

  • 优势：实现简单（无需
最低0.47元/天 解锁文章
扩散模型与强化学习(4)：PG/TRPO/PPO/DPO/GRPO的区别与联系
沉迷单车的追风少年
06-25 1482
本文系统梳理了强化学习策略优化方法的演进过程，从PG（策略梯度）到TRPO（信任域策略优化）、PPO（近端策略优化）、DPO（直接偏好优化）直至GRPO（群组相对优化策略）。这一发展路径呈现出三大规律：1）从在线策略向离线策略迁移；2）策略稳定性不断提升；3）数据需求从环境交互转向静态偏好数据。文章重点对比了各算法核心思想与改进点：TRPO引入信任域约束解决PG的高方差问题，PPO通过Clip机制简化TRPO的复杂计算，DPO实现离线策略学习并利用人类偏好数据，而GRPO则在保持奖励模型的同时优化计算效率。
从 PPO、DPO 到 GRPO：大语言模型策略优化算法解析
Gowi的博客
06-14 2222
本文解析了三种大语言模型策略优化算法：PPO（近端策略优化）、DPO（直接偏好优化）和GRPO（组相对策略优化）。PPO通过限制策略更新幅度保证训练稳定，但流程复杂、资源开销大；DPO直接利用人类偏好数据微调模型，简化了RLHF流程；GRPO则通过组内比较优势优化策略，去除价值网络提高效率。三种算法各有优劣：PPO适合追求极致性能的场景，DPO简单高效适合快速迭代，GRPO平衡了性能和复杂度。文章详细介绍了每种算法的原理、数学公式和应用场景，为LLM对齐任务提供了方法论指导。
强化学习概念&代码实现 PPO & DPO & GRPO
林宋的搬砖流水账
06-12 652
要有奖励函数，但是不能是单一的绝对值奖励（最终目标奖励），这样会使得一些小的优化step 因为奖励太少/没有而被忽略；建立baseline，每次相对于baseline (critic)的改进是奖励，这个baseline 也是会学习 & 调整的；防止过度更新：对每次的奖励设置clip，并且限制新策略不会比旧策略偏离太远；
【深入分析强化学习PPO算法】
hw1287789687的专栏
03-04 2324
PPO通过剪切机制和重要性采样，在保证训练稳定性的同时实现高效优化，适用于复杂连续控制任务（如机器人控制、游戏AI）。
深入理解强化学习PPO算法（附带pyhton代码）
最新发布
dc_young的博客
09-25 1170
PPO1算法通过引入KL散度惩罚项来约束策略更新的幅度，确保新策略不会偏离旧策略太远。这种方法的主要优点是提供了理论上的稳定性保证，适合对安全性要求高的应用。主要缺点是计算相对复杂，需要计算KL散度并自适应调整惩罚系数，这增加了实现难度和计算开销。PPO2算法通过裁剪机制约束策略更新幅度，在保持训练稳定性的同时实现了高效优化。实现简单，无需复杂约束优化计算高效，适合大规模应用超参数少，易于调参在大多数任务中表现良好PPO2已成为强化学习领域的基准算法。
强化学习Proximal Policy Optimization(PPO)算法详解
qq_41626059的博客
03-17 1万+
强烈建议自己拿着笔在草稿纸上划拉划拉，公式推导很简单的！！！ 一、准备知识 1.1、on-policy VS off-policy On-policy:智能体agent（actor）学习并且和环境发生互动。 Off-policy:一个智能体agent（actor）A1A1A1看另外一个智能体A2A2A2和环境互动，然后A1A1A1使用A2A2A2和环境互动的数据来进行学习 例子1：打篮球。 你自己亲自去打就是On-policy,如果把投球的姿势看作一个你要学习的动作， 你发现动作a1a_{1}a1​可以
强化学习（PPO、DQN、A3C）简述
weixin_65978597的博客
10-05 3256
1、计算机眼中什么是环境（state）
强化学习------PPO算法
niulinbiao的博客
10-27 3万+
PPO算法之所以被提出，根本原因在于在处理连续动作空间时取值抉择困难。取值过小，就会导致深度强化学习收敛性较差，陷入完不成训练的局面，取值过大则导致新旧策略迭代时数据不一致，造成学习波动较大或局部震荡。除此之外，因为在线学习的性质，进行迭代策略时原先的采样数据无法被重复利用，每次迭代都需要重新采样；同样地置信域策略梯度算法虽然利用重要性采样、共轭梯度法求解提升了样本效率、训练速率等，但在处理函数的二阶近似时会面临计算量过大，以及实现过程复杂、兼容性差等缺陷。而PPO算法具备。
强化学习--DQN
wangaolong0427的博客
04-18 1536
系列文章目录 强化学习 提示：写完文章后，目录可以自动生成，如何生成可参考右边的帮助文档 文章目录系列文章目录前言一、强化学习是什么？二、核心算法(深度强化学习) DQN1.什么是DQN?总结 前言 强化学习（Reinforcement Learning, RL），又称再励学习、评价学习或增强学习，是机器学习的范式和方法论之一，用于描述和解决智能体（agent）在与环境的交互过程中通过学习策略以达成回报最大化或实现特定目标的问题 。 一、强化学习是什么？ 强化学习是智能体（Agent）以“试错”的方式
一文吃透PPO/DPO/GRPO强化学习！DeepSeek-R1核心强化学习算法，从原理类比到落地场景全指南
weixin_52610848的博客
08-22 903
摘要 本文深入解析了PPO、DPO、GRPO三大强化学习算法在AI大模型对齐中的应用。PPO通过Clip机制和价值网络实现稳定优化，适合复杂任务但计算成本高；DPO直接利用人类偏好数据简化流程，高效但对数据质量敏感；GRPO采用组内对比降低显存占用，适合资源受限场景。文章通过类比（如健身训练、作文批改）阐释算法原理，并对比其优缺点与应用场景（如对话对齐、数学推理），为强化学习实践提供清晰指南。
强化学习之 PPO 算法
发呆的比目鱼的博客
11-09 8911
强化学习之PPO算法
强化学习—PPO
Tony Wey的博客
09-24 2101
On-policy方法专注于使用当前策略生成数据并进行学习，适合那些需要频繁策略更新的场景，但样本效率较低。Off-policy方法允许智能体使用与当前策略不同的策略生成数据，并能够重用经验库中的数据，因此在样本效率和学习灵活性上表现更好，但可能会引入更多的训练不稳定性。根据具体的应用需求，可以选择使用 On-policy 或 Off-policy 方法，或者在某些情况下结合两者的优势。
强化学习（4）：PPO算法 知识点梳理
软件工程小施同学 的专栏
06-12 4731
原文：你会PPO算法吗？那这些问题你知道答案吗？
强化学习之PPO
qq_42498154的博客
01-11 3451
PPO 1. 概念 PPO：Policy Gradient不好确定Learning rate（step size）的问题，如果因为step size过大，学出来的Policy会一直乱动，不会收敛，但如果step size太小，对于完成训练，会很长时间，因此PPO利用了New Policy和Old Policy的比例，限制了New Policy的更新幅度，让Policy Gradient对稍微大的step size不那么敏感。 PPO是基于Actor Critic 的算法。 2.原理 从On-policy--
【强化学习】近端策略优化算法(PPO)万字详解（附代码）
热门推荐
博主关注人工智能、强化学习、嵌入式等||985高校A+学科研究生、猿龄六年||优快云博客专家、2024年博客之星TOP33、华为云享专家、人工智能领域优质创作者。
12-26 5万+
PPO（Proximal Policy Optimization）是一种强化学习算法，设计的目的是在复杂任务中既保证性能提升，又让算法更稳定和高效。以下用通俗易懂的方式介绍其核心概念和流程。 PPO 是 OpenAI 在 2017 年提出的一种策略优化算法，专注于简化训练过程，克服传统策略梯度方法（如TRPO）的计算复杂性，同时保证训练效果。 问题：在强化学习中，直接优化策略会导致不稳定的训练，模型可能因为过大的参数更新而崩溃。解决方案：PPO通过限制策略更新幅度，使
强化学习的优化策略PPO和DPO详解并分析异同
samoyan的博客,记录技术成长~
12-29 2万+
总结来说，PPO和DPO在算法框架和目标函数上有共同之处，但在实现方式、并行化程度以及适用的计算环境上存在差异，DPO特别适用于需要大规模并行处理的场景。总结来说，PPO专注于通过剪切概率比率来稳定策略更新，而DPO在此基础上引入分布式计算，以提高数据收集和处理的效率，加快学习速度。
一文搞懂大模型强化学习策略：DPO、PPO和GRPO
2401_85373691的博客
03-12 4209
大模型很多技术干货，都可以共享给你们，如果你肯花时间沉下心去学习，它们一定能帮到你！
强化学习PPO算法
sjtu_wyy的博客
04-01 1866
PPO的提出是为了解决传统策略梯度方法的。，在保证训练稳定性的同时简化了实现，成为目前最主流的强化学习算法之一。其核心思想是限制策略更新的幅度，避免因单次更新过大导致策略性能崩溃。（Importance Sampling），在保证训练稳定性的同时简化了实现。是优势函数（Advantage Function），衡量动作的好坏。通过梯度上升更新参数 (\theta)，确保策略更新在可控范围内。同时给出PPO的代码
ppo grpo dpo
09-21
<think> 我收到了用户的提问，他想了解PPO、GRPO和DPO的相关信息，包括原理、应用和区别。用户特别提到参考之前的对话历史，那些讨论强化学习的内容，以及新的引用资料。 先回顾对话历史。之前用户问过强化学习的基础，我详细介绍了概念、算法和应用，包括值函数方法如Q-learning、DQN，以及策略梯度方法。用户现在转向PPO、GRPO、DPO，这些都是大模型对齐中的强化学习技术，属于策略优化的高级方法。 查看用户提供的三个引用： - 引用[1]说明DPO是直接对齐方法，不用奖励模型；GRPO是分组相对策略优化。 - 引用[2]提到DeepSeek-R1用GRPO替代PPO，减少人工标注，设计纯RL环境。 - 引用[3]是课程资料，强调理解这些概念能提升AI调教能力。 用户需求很明确：比较这三种算法。我需要系统组织内容，确保真实可靠。 规划回答结构： 1. 概述三者背景：都是用于优化大模型策略，解决RLHF问题。 2. 原理部分： - PPO：基于策略梯度，引入裁剪机制控制更新步长。 - DPO：直接优化偏好数据，省去奖励建模。 - GRPO：分组相对比较，减少标注依赖。 3. 应用场景：举例说明各自优势领域。 4. 区别对比：用表格总结核心差异，如优化目标、数据需求等。 确保LaTeX格式正确：所有数学表达式用$...$或$$...$$，比如PPO的目标函数用独立公式块。 最后生成相关问题，延续用户兴趣点，比如如何选择算法或具体实现。 </think> 以下是针对PPO、GRPO和DPO的详细解析，结合它们在大型语言模型（LLM）对齐中的应用场景，从原理、应用和区别三个维度展开说明。内容参考您提供的站内引用[^1][^2][^3]，确保真实性与技术深度。 --- ### 1. **核心原理** #### **(1) PPO（Proximal Policy Optimization）** - **核心思想**：基于策略梯度方法，通过约束策略更新的幅度避免训练不稳定。其目标函数引入**裁剪机制**（Clipping），限制新策略与旧策略的偏差： $$ L^{CLIP}(\theta) = \mathbb{E} \left[ \min \left( \frac{\pi_{\theta}(a|s)}{\pi_{\theta_{\text{old}}}(a|s)} \hat{A}(s,a), \text{clip}\left( \frac{\pi_{\theta}(a|s)}{\pi_{\theta_{\text{old}}}(a|s)}, 1-\epsilon, 1+\epsilon \right) \hat{A}(s,a) \right) \right] $$ 其中$\hat{A}(s,a)$是优势函数，$\epsilon$为裁剪阈值（通常取0.1-0.2）。裁剪机制强制策略更新在信任域内，显著提升稳定性[^3]。 - **流程**： ```mermaid graph LR A[收集交互数据] --> B[计算优势函数] B --> C[裁剪策略梯度] C --> D[更新策略网络] ``` #### **(2) DPO（Direct Preference Optimization）** - **核心思想**：直接利用人类偏好数据优化策略，跳过奖励模型（Reward Model）建模步骤。通过**隐式奖励函数**将偏好数据转化为策略优化目标： $$ L_{\text{DPO}}(\theta) = -\mathbb{E} \left[ \log \sigma \left( \beta \log \frac{\pi_{\theta}(y_w|x)}{\pi_{\text{ref}}(y_w|x)} - \beta \log \frac{\pi_{\theta}(y_l|x)}{\pi_{\text{ref}}(y_l|x)} \right) \right] $$ 其中$(y_w, y_l)$为偏好数据对（$y_w$优于$y_l$），$\pi_{\text{ref}}$为参考策略（如SFT模型），$\beta$为温度参数。DPO直接优化策略分布，避免奖励建模的误差累积[^1]。 #### **(3) GRPO（Group Relative Policy Optimization）** - **核心思想**：通过**分组相对比较**减少对人工标注的依赖。将样本分组，组内样本比较相对质量而非绝对偏好： $$ L_{\text{GRPO}} = \mathbb{E} \left[ \log \frac{\exp(Q(s,a_i))}{\sum_{j \in \mathcal{G}} \exp(Q(s,a_j))} \right] $$ 其中$\mathcal{G}$为样本分组，$Q(s,a)$为动作价值函数。GRPO利用组内排序信息构建奖励信号，降低标注成本，更适合纯强化学习环境[^2]。 --- ### 2. **应用场景** | 算法 | 典型应用场景 | 优势 | |--------|-----------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------| | **PPO** | RLHF（Reinforcement Learning from Human Feedback）的标准流程 | 稳定性高，通用性强，适合需要精细控制的场景（如游戏、机器人控制）[^3] | | **DPO** | 快速对齐语言模型，减少训练复杂度 | 无需奖励模型，直接优化偏好数据，训练速度更快（如ChatGPT的微调）[^1] | | **GRPO**| 低资源环境下的模型对齐，如DeepSeek-R1的纯RL训练 | 分组比较降低人工标注需求，支持少样本学习（如知识图谱推理优化）[^2] | > **案例说明**： > - DeepSeek-R1采用**GRPO替代PPO**，通过设计环境自动奖励机制（如逻辑一致性检测），减少人类标注，实现高效推理训练[^2]。 > - DPO被用于**快速微调GPT-3.5**，仅需少量偏好数据即可提升无害性，避免复杂的奖励模型训练[^1]。 --- ### 3. **核心区别对比** | 维度 | PPO | DPO | GRPO | |--------------|------------------------------|------------------------------|------------------------------| | **优化目标** | 最大化累积奖励 | 直接对齐人类偏好 | 组内相对质量排序 | | **数据依赖** | 需大量交互数据+奖励模型 | 仅需偏好数据对 | 需分组样本，无需绝对标注 | | **训练复杂度** | 高（需多步策略迭代） | 中（单步策略优化） | 中（组内比较计算） | | **稳定性** | 依赖裁剪机制 | 避免奖励模型误差 | 组内归一化降低方差 | | **适用模型** | 通用RL任务 | 语言模型对齐任务 | 少样本/无标注环境强化学习 | > **关键区别总结**： > - **PPO vs DPO**：PPO依赖奖励模型作为中介，DPO直接优化策略分布，减少误差传递[^1][^3]。 > - **GRPO vs PPO**：GRPO通过分组比较替代人工奖励标注，更适应自动化环境（如知识图谱推理）[^2]。 > - **DPO vs GRPO**：DPO依赖显式偏好数据，GRPO利用隐式相对比较，标注成本更低[^1][^2]。 --- ### 参考文献 [^1]: DPO和GRPO的核心原理与应用对比 [^2]: GRPO在DeepSeek-R1中的实践：纯RL环境设计 [^3]: PPO的裁剪机制与训练稳定性分析
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
表情包 代码片
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

陈敬雷-充电了么-CEO兼CTO

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值