单例模式(Singleton Pattern):单例模式确保其某一类只有一个实例,而且自行实例化并向整个系统提供这个实例,这个类成为单例类,它提供全局访问的方法。
一般 情况下,单例模式的实现代码如下:
在单例模式的实现过程中,需要注意如下三点:
(1)单例类的构造函数为私有;
(2)提供一个自身静态私有成员变量;
(3)提供一个公有的静态工厂方法。
代码实现:
1、懒汉式单例,线程不安全,私有静态变量 instance被延迟实例化,这样做的好处是,如果没有用到该类,那么就不会实例化 instance,从而节约资源。但是,这个实现在多线程环境下是不安全的,如果多个线程能够同时进入 if (instance== null) ,并且此时 instance为 null,那么会有多个线程执行 instance = new Singleton(); 语句,这将导致实例化多次 instance,违背了单例模式的动机。
public class Singleton
{
private static Singleton instance=null;//静态私有成员变量
public Singleton(){//私有构造函数
}
//静态公有工厂方法,返回唯一实例
public static Singleton getInstance()
{
if(instance==null)
{
instance=new Singleton();
return instance;
}
}
}
2、饿汉式单例:
线程不安全的原因主要是多个线程多次实例化instance,而直接实例化instance则可以避开这个问题,但是直接实例化instance确会失去延迟实例化带来的节约资源的好处。
public class EagerSingleton{
private static final EagerSingleton instance=new EagerSingleton ();
public static EagerSingleton getInstance(){
return instance;
}
}
3、懒汉式-线程安全
对getInstance 方法加锁,那么在一个时间点只能有一个线程能够进入该方法,从而避免了实例化多次 instance。但是当一个线程进入该方法之后,其它试图进入该方法的线程都必须等待,即使 instance 已经被实例化了。这会让线程阻塞时间过长,因此该方法有性能问题,不推荐使用。
public static synchronized Singleton getInstance(){
if(instance==null){
instance=new Singleton();
}
return instance;
}
4、双重检查锁定-线程安全
instance 只需要被实例化一次,之后就可以直接使用。加锁操作只需要对实例化那部分进行,只有当instance没有被实例化时,才需要进行加锁。
public class Singeleton{
private volatile static Singleton instance;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
if(instance==null){
synchronized(Singleton.Class){
if(instance==null){
instance=new Singleton(); }
}
}
}
}
为什么需要关键字 volatile?
因为volatile能够禁止指令重排序。
JVM对于双重检查锁定代码中的两个if会将它们合成一个,也就是进行一次代码的优化,但是我们需要这两个if语句分开作用,所以使用volatile来禁止这种指令重排序,达到按照我们写代码的逻辑去运行。
5、IoDh(静态内部类)
当Singleton类被加载是,静态内部类singletonST 没有被加载进内存、只有当调用getInstance方法时,触发singletonST.instance时才会被加载,此时初始化instance实例,并且JVM能够确保instance只被实例化一次。这种静态内部类实现方式,不仅具有 延迟初始化的好处,而且又 JVM 提供了对线程安全的支持。
public class Singleton
{
private Singleton(){}
private static class singletonST{
private final static Singleton instance=new Singleton();
}
public static Singleton getInstance(){
return singletonST.instance;
}
}