背景
在我们写代码时,经常会遇到下面这种情况
class user {
void create() {
//当产品A,B变化成C,D需更改使用者类的代码,
//导致使用者与具体类的紧耦合。
productA *pA = new productA;
productB *pB = new productB;
}
};
class productA {
};
class productB {
};
更改1
首先想到的是将产品往上提出一个抽象产品基类,如下所示
class user {
void create() {
//仍与productA耦合,没有解决问题
Iproduct *pA = new productA();
}
};
class Iproduct {
virtual void create() = 0;
virtual ~Iproduct();
};
class productA :public Iproduct{
public:
productA();
virtual void create(){}
};
更改2
=号前面我们已经依赖于抽象,但=号后面我们无法实例化抽象,我们可以用一个三方类负责实例化
具体类型,三方类就叫工厂类
class user {
public:
factory *fact;
void create() {
//user依赖factory,factory依赖productA,间接依赖,仍没有解决问题
Iproduct *pA = fact->createProductA();
}
};
class Iproduct {
virtual void create() = 0;
virtual ~Iproduct();
};
class productA :public Iproduct{
public:
productA();
virtual void create(){}
};
class factory {
public:
Iproduct* createProductA() {
return new productA;
}
};
更改3
更改2仍没有解决问题,因此仍需要将工厂类设计为抽象
class user {
public:
Ifactory *fact;//传参进去具体的工厂子类
void create() {
//=号前后都依赖于抽象,将类的实例化延迟到子类(运行时),而不是编译时
Iproduct *pA = fact->createProduct();
}
};
class Iproduct {
virtual ~Iproduct();
};
class productA :public Iproduct{
public:
productA();
};
class productB :public Iproduct {
public:
productB();
};
class Ifactory {
public:
virtual Iproduct* createProduct() = 0;
};
class factoryA :public Ifactory {
Iproduct* createProduct() {
return new productA;
}
};
class factoryB :public Ifactory {
Iproduct* createProduct() {
return new productB;
}
};
定义
定义一个用于创建对象的接口,让子类决定实例化哪一个类,工厂方法使得一个类的实例化延迟。
要点总结
1工厂方法用于隔离类对象的使用者和具体类型的紧耦合关系,面对一个具体变化的类型,紧耦合关系会导致软件的脆弱。
2将创建对象的工作延迟到了子类,实现了一种扩展而非更改的策略。
3解决的是单个对象的需求变化,要求创建方法参数相同。