通证经济大局观（四）：所有权与使用权的矛盾

昨天，我们分析了用一个token映射不同所有权所有面临的内部矛盾，即储值增值与流通之间的矛盾，或者说是鼓励持有与鼓励交易之间的矛盾。今天开始，我们来讲通证权益的另一组矛盾，即基础权与衍生权之间的矛盾。

当然，这组矛盾不像昨天的那对矛盾，并非区块链通证独有，传统经济里也有，但在区块链里可能表现得更明显，所以有必要好好说说。

基础权是指拥有token的所有权这一基础权利。而衍生权就是指在这个所有权基础上衍生出来的使用权、分红权、投票权等。

今天，我们先来看看所有权和使用权的矛盾。

拥有一个东西的所有权，自然也就拥有了这个东西的使用权。但很多时候，拥有这个东西的人，并不是最需要使用这个东西的人，甚至压根就对这东西没有使用需求。比如，一个拥有几十套房子的土豪，他能用到的可能只是其中的几套。这时候，这个土豪可以选择将用不到的房子租出去。这很好，可以让对房子有使用需求的人，花费少量的钱（相比购买房子所有权而言）就能获得房子的使用权。

如果是这样的话，所有权和使用权的矛盾并不大。但如果这个土豪压根就不在乎房租这点蝇头小肉，而是选择让房子闲置，这使用权就到不了最需要的人手上，这时候矛盾就体现出来了。这种情况，就相当于所有权把使用权给杀死了。

但这不是最坏的情况。如果大量这种土豪选择闲置，那么市面上的可租房源减少，比然导致租金的上涨。这时候，所有权不光是把一部分使用权杀死了，还使得另一部分使用权定价过高。

但这还不是最坏的情况。因为房源变少，房租上涨，可能会吸引另外一些土豪，花高价将市场上的房子全租了，然后再以更高价租给真正需要租房的人，再人为地进一步推高房租，而房租的上升又会刺激房价的上涨。最终，所有权和使用权的矛盾引发一场恶性循环。

后面这一段，可别觉得是我异想天开，这是正在咱们大中国真实上演的戏码。目前，链家、我爱我家等几家大中介，就在花巨资（已有大规模风投资本进入）垄断市面上的房源，推高房租和房价。这个玩法，就是最近迅速走红的“长租公寓”。我爱我家前副总裁，因说了一句“长租公寓爆仓，一定比P2P爆雷更厉害”就被炒了鱿鱼，可见水之深。

好吧，这只是传统经济的一个例子。我们前面说，这种矛盾在区块链体现得更明显，是指这种效应造成的价格波动会更大。毕竟房市是个巨大的市场，不管是房租还是房价，要让它翻个倍都是很难的。但是，这个矛盾一旦作用于区块链，造成的价格波动通常都是以十倍百倍计了。最好的案例便是EOS的RAM（内存）、CPU的巨幅波动。

如果一个拥有token所有权的人，他只是拥有该token的使用权，这个矛盾就跟上面房子的一样，其导致的巨大波动可能会让使用该token的人望而却步。当然，这个波动是指token对法币的波动，如果有朝一日，区块链成为经济里的最大块，这个波动肯定会降低。所以，长期来看，token所有权和其本身的使用权之间的矛盾，并不是什么大问题。

到了EOS这里，情况就不一样了。

拥有EOS的人，不光拥有EOS的使用权，还拥有整个EOS网络的RAM、CPU等资源的使用权。天才的BM用他最擅长的抵押，设计了这么一个机制：抵押EOS便可获得RAM、CPU的使用权。我们知道，区块链是一台世界计算机，所有人的所有操作都需要耗费这台计算机的RAM、CPU等资源。

在以太坊那里，每个操作都要消耗gas，一个gas等于多少以太币，操作者可以自行设定，可矿工的选择通常是价高者得，在一般情况下，大家的gas价格会比较接近，不会有太大波动。当然，也有特殊情况，比如之前的Fomo3D资金盘游戏，最后被一个黑客拿走了大奖，他的手段就是在最后的时刻发起大量高价格gas（比普通gas高出近百倍）的交易，使得矿工们优先打包他的交易，挤压其他交易，而使自己成为最后一个入盘的人。这算是一个善用ETH使用权的人，割了其他人韭菜的故事。

再回到EOS。

EOS似乎觉得以太坊的gas机制太不亲民了，使用下网络竟然还要付钱！还是来用我的吧,免费！只要你把手中的EOS抵押给系统，你就能获得一部分RAM、CPU等的使用权，这个过程不会花费你一毫一厘的EOS。这个机制看上去很美好，但这种强行将EOS系统资源的使用权送给EOS持有者的方式，反而导致了更大的问题。因为持有EOS的人并不一定是最需要使用系统资源的人。

可以想象，假如有一个团队，有一个很好的创意，要在区块链上实现，这个项目需要耗费大量的系统资源。你说，他们会选择在EOS上来做，还是以太坊上来做呢？如果在以太坊上做，他们只需要购买少量的ETH来充当gas就够了。但如果在EOS上做，就必须购买大量的EOS来用于抵押。

你想想，这个团队做为后来者，再怎么买EOS，又能买到整个份额的多少呢？而这个份额直接对应了使用资源的份额，如果你只有能力买所有EOS里亿分之一的份额，那你就只能使用亿分之一的EOS资源。这显然是个巨大的局限。

当然，这个团队还有另外一个办法，他们可以去市场上直接购买EOS的RAM、CPU资源。但是很可惜，因为这种抵押机制，这个市场其实就跟上面的房市一样，它被垄断了。而这里的垄断者就是EOS的持有大户。如果看到需求足，他们就顺势推高，反之则砸盘。之前，因为EOS的TPS开始上千，于是RAM、CPU的价格也来了个百倍涨幅，不少EOS开发者，也就是这些资源的主力使用者，只能无奈转投以太坊。而后，因为BM看到这种情况，愤而退群，又引发价格暴跌。

这个案例，算是所有权和使用权矛盾的一次经典爆发。所以，任何通证的设计，对于使用权的滥“送”，一定要十分小心。务必确定一点：拥有通证的人是不是最迫切地使用者？