记录一些逻辑漏洞案例

本文分享了几个逻辑漏洞的实战案例,包括绕过邀请码注册、0元购买商品、越权修改帖子、导出任意成绩单以及利用随机ID获取敏感信息。通过这些案例,揭示了逻辑漏洞可能带来的安全风险,并展示了如何利用这些漏洞。

最近在总结逻辑漏洞相关的材料,翻到自己的一些渗透测试报告,便从中摘取一些有意思的逻辑漏洞挖掘实战案例拿出来分享一下!很多大表哥已经写过关于逻辑漏洞的详细介绍,短信轰炸、任意密码重置到“0元”购买商品等等都是典型的案例,大表哥们的姿势也都很丰富,我就不班门弄斧了。下文只是将实战过程中遇到的一些比较有意思的案例记录下来,和大表哥们一起分享,请表哥们轻喷。

国内某手机厂商的开发者社区存在邀请码注册机制,需要有邀请码后方可完善资料,但无奈本社畜没有,也不能问人要,问了人家也不会给我。
1.png
点击“完善信息”,抓数据包,在提示框中输入“邀请码”——我随意填写了000000,接着点击“提交”,此时抓取该数据包并放行,然后修改响应数据包中的数据,将{“code”:0,“data”:false}改为{“code”:0,“data”:true},放行后,发现浏览器已经可以到注册页面进行身份信息的注册了,如下图所示:
2.png
3.png
4.png

某商城结算时,抓取数据包,修改总金额、商品数量等均无法绕过限制,实现0元购买。接着,修改了快递方式,选择到付时需要支

### 关于逻辑漏洞和信息泄露的研究 #### 逻辑漏洞概述 逻辑漏洞是指应用程序内部业务流程中存在的缺陷,这些缺陷可能允许攻击者绕过预期的操作路径来获取未授权的信息或执行非法操作。这类问题通常不易被自动化工具检测到,因为它们依赖于应用的具体功能和上下文环境[^1]。 #### 特定环境下逻辑漏洞的例子 - **任意验证码登录**:如果系统的验证码机制存在弱点,比如可以预测或者重复使用,则可能导致未经授权的访问。 - **Session管理不当**:这包括Session猜测、爆破、伪造、泄漏等问题,其中任何一种都可能让攻击者冒充合法用户进行活动[^4]。 #### 信息泄露的形式 信息泄露指的是由于程序错误或其他原因导致不应该公开的数据暴露给外部世界的情况。常见的形式有: - 敏感参数直接显示在URL中; - 错误页面返回过多调试信息; - 日志文件记录了不该有的个人信息等。 #### 漏洞环境中的表现 在一个典型的Web服务环境中,当开发者未能正确处理输入验证、会话管理和权限控制等方面的工作时,就容易引发上述提到的各种类型的逻辑漏洞和信息泄露事件。例如,在电商平台上可能出现的商品价格篡改或是购物车内容修改就是典型的应用场景之一[^2]。 #### 安全问题的影响 一旦发生此类安全问题,不仅会影响用户体验,更严重的是会造成用户的隐私损失甚至财产损害。因此,必须重视API的设计与实现过程中的每一个环节,确保其具备足够的健壮性和安全性。 #### 解决方案建议 为了预防和缓解这些问题的发生,可以从以下几个方面着手改进: 1. 加强业务逻辑安全性设计,在开发初期就要考虑到各种边界条件,并对关键操作进行全面测试。 2. 实施严格的认证与授权机制,采用多因素身份验证等方式提高账户安全性。 3. 对所有来自客户端的数据都要做必要的校验工作,防止恶意构造请求造成破坏。 4. 建立健全的日志管理体系,便于事后追踪异常行为;同时也要注意保护好日志本身的内容以免成为新的风险源。 5. 定期开展代码审查和技术培训,使团队成员能够持续学习最新的防护技术和最佳实践案例。 ```python def validate_input(data): """示例函数用于展示如何增强输入验证""" try: # 进行必要性的格式化检查 sanitized_data = sanitize_user_input(data) # 执行进一步的业务规则检验 if not meets_business_rules(sanitized_data): raise ValueError("Input does not meet business requirements.") return True except Exception as e: log_error(e) return False ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值