预组装一台存储服务器关于固态硬盘的取舍

前言

公司打算搭建一套ESXi虚拟化集群，能够满足20-25人远程登录VDI桌面，因预算有限，在存储的取舍上犯了难：是采用成熟的品牌存储？还是自己搭建一台高性能存储？
经过一番抉择，决定采用自组装的方案。

---

`

一、预采用的组装方案

这里的三个重要参数需要论证一下：
1.CPU：性能足够，正常不会形成瓶颈
2.U.2固态：

• 比如三星 PM9A3 固态：该硬盘顺序读取速度可达 6800MB/s，顺序写入速度可达 4000MB/s。
• 预采用RAID - Z2，是一种类似于 RAID 6 的容错架构，它在 ZFS 文件系统中使用。在 RAID - Z2 中，数据分布在多个磁盘上，并通过校验信息来提供容错能力。通常情况下，对于顺序读写，RAID - Z2 的性能损失相对较小。一般来说，在顺序读取方面，性能可以达到原始驱动器总和的 90% - 95% 左右；在顺序写入方面，由于需要计算和写入校验数据，性能损失会相对大一些，可能达到原始驱动器总和的 70% - 80% 左右。12 块硬盘组成 RAID - Z2 后的顺序读取速度约为：10×6900MB/s×90% = 62100MB/s，转换为 Gbps 为74520x8÷1024≈485Gbps。顺序写入速度约为：10×4100MB/s×70% = 28700MB/s，转换为 Gbps 为34440x8÷1024≈224Gbps。(算的应该没错吧? 哈哈)

3.Intel X710 4 口万兆网卡，每个端口的传输速率为 10Gbps，总传输速率为4×10=40Gbps

二、从数据上来看，固态IO和网卡极限吞吐差别巨大

要不要更换SATA?

性能与成本对比

以上数据参考：
https://www.zhihu.com/question/13867679380/answer/122310107661
https://www.elecfans.com/d/6395009.html
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1816158002230682185&wfr=spider&for=pc

从数据来看：换用SATA SSD后，存储池总吞吐（约40Gbps）与网卡带宽基本匹配，不会浪费性能。
但是，如果需要高并发随机IO，U.2 NVMe不可替代，降级为SATA SSD会直接影响业务性能。（尤其是虚拟化和数据库），存储与外界的数据交换（通过网卡）仅是存储重要性能的一部分，存储自身的校验、压缩、去重、rsync、快照等都需要高性能硬盘的加持。

替代方案：U.2与SATA组合，更加经济。

如果用户的应用以顺序读写为主（如FTP，高频次大文件读写），且网络是主要瓶颈，换用SATA SSD可行，节省成本。但如果有高IOPS需求或未来网络升级计划，则建议保留NVMe。需要明确用户的具体使用场景和未来规划，
如果保留NVMe，用在虚拟化环境中，网卡可以增加到2块（聚合）。

---

总结

• 短期视角：若业务仅为网络传输且预算有限，换用SATA SSD是合理选择，性能与成本可平衡。
• 长期视角：若需面向未来扩展或存在本地高性能需求，保留U.2 NVMe更稳妥。
• 最终决策：应基于业务生命周期规划，而非单纯硬件参数对比。