手机电脑的芯片主要是由_今天，电脑和手机融合了

今天凌晨，苹果正式发布了全新的自研芯片 M1，并且对 MacBook 系列产品进行了完全的更新。

苹果这场发布会整个节奏非常快，新产品最核心的变化主要搭载了 M1 芯片和主板的变化。

但外观上依然是万年不变的 new MacBook 设计，实在很难让人觉得这是担当 One More Thing 的产品。

相关产品方面内容，大家可以在今天的三条里看到。

不过对大家来说还是有好消息的：

iOS 系统的不少应用，都会在接下来的 macOS 11 更新后，加入 Mac App Store 之中啦！

这也意味着，王者荣耀之类的热门手机游戏，包括 LOL 手游，终于可以在电脑上直接玩起来了。

有的朋友可能会说，这也没什么了不起的啊，模拟器没用过吗？

那大家可能是忽视了「直接运行」所带来的优势。

手机应用能直接在 Mac 上运行，不仅功耗的调度能更为高效，画质、流畅度也会比模拟器要高上不少。

在正式聊这个变化有多牛 X 前，先来给大家科普一个背景小知识。

我们都知道，CPU 是电脑一个非常重要的零部件，基本是要负责电脑最频繁、最大量数据处理。

但是 CPU 是听不懂人话的。

它就像外星人一样有自己的语言，人类语言要通过「翻译」才能让 CPU 理解，帮我们处理和解决问题。

而「翻译」是有规范的，这个规范就叫做 —— 指令集。

如果有不同的要求，就要用不同的「翻译规范」去「翻译」。

集合了所有「翻译规范」的「翻译书」，叫做指令集架构。

苹果这次从英特尔换成自研芯片 M1 ，最大的变化就是「语言」变了。

所以，我们要新芯片能帮我们解决问题，就需要不同的「翻译书」，也就是指令集架构。

而这个改变，就是从原来英特尔的 X86 架构改为了 ARM 架构。

上面这段话，可以重复捋一下，核心就是语言、翻译和翻译书这三个概念。

两个不同指令集架构的处理器，可完全不是一个东西。

英特尔的 X86 架构性能足够强，但是集成度低，耗电量大，续航难以保持，发热还很大，而且成本高。

ARM 架构的苹果 M1 芯片，虽然性能未必会比桌面端的一些英特尔芯片强很多。

可是根据目前介绍，它比常用在 Windows 轻薄本的英特尔低功耗芯片，还是强上不少。

更关键的是，ARM 架构的芯片本身就有低功耗的特性，加上 M1 芯片本身采用 5nm 制程，功耗更会比之前英特尔的芯片低上不少。

按苹果提供的数据，搭载 M1 芯片的 13 英寸 MacBook Pro，在同样的电池容量之下可以播放 20 小时的影片。

比搭载英特尔芯片的 MacBook Pro 要多 1 倍的续航时间。

除了续航提升之外，苹果的 M1 芯片还能很好地控制发热，成本相对 X86 架构的英特尔芯片来说也会低不少。

也正是因为这些优势， ARM  架构处理器才能统治手机平板等移动设备的市场，和统治电脑市场的 X86 架构处理器来个五五开。

但 ARM 架构的芯片在电脑上使用，性能还够用吗？

不会电脑也沦为买前生产力，买后爱奇艺的工具吧？

经过昨晚的发布会，我只能说，对性能的担心，实际上有点多余。

苹果一直以来都有做自研 ARM 架构芯片，从 iPhone 4 上的 A4 芯片到现在，已经能累积了丰富的经验。

不管是性能超群的 A12Z 还是超低功耗的 S6 芯片，苹果都取得了不同的成功。

所以这次的 M1 芯片，苹果毫无疑问会发挥出高能耗比的优势，在全新的方向为用户提供卓越的性能体验。

毕竟苹果说在搭载 M1 的 MacBook 上，可以流畅地在剪辑软件达芬奇进行 6K 分辨率视频的实时剪辑，这性能应该就没啥好担心的了。

除此之外，英特尔近年来一直挤牙膏。

发热和续航的表现，已经无法让大家满意，甚至一定程度阻碍了电脑行业的发展。

所以，就算这次是苹果自研芯片 M1 的第一次试水，在能耗比和性能体验方面，也不会比英特尔要差，这点大家可以放心。

难点还是在系统和软件上。

过去，高通和微软就曾经尝试推出搭载 ARM 架构的二合一笔记本 Surface Pro X，运行 Windows 10 系统。

可因为 Windows 10 是一个专门为 X86 架构芯片研发的系统，跳到 ARM 就会出现「翻译」错误的情况。

这个时候就要对已有的应用「重新翻译」。

但 Windows 的软件数以万计 ，「重新翻译」基本不可能。

如果想将 Windows 10「砍掉重练」，不但会丢失用户，而且也没有开发者为微软提供丰富的 ARM 应用。

所以，微软只能硬着头皮将 X86 架构的软件，转编译到 ARM 架构的产品上。

这么来看，苹果这次换芯要去做软件适配，相当于是在挑战不可能，因为之前压根就没人成功过。

但苹果并不担心这个问题。

苹果在将 Mac 电脑换上自研的 ARM 架构芯片之后，因为有强大的行业影响力，拉上头部应用开发商，比如微软的 office 、Adobe 的 Photoshop、苹果自家 iWork ，进行 ARM 架构的软件适配阻力会比微软小很多。

此外，苹果还通过提供 Universal apps ，来保证 X86 架构应用和 ARM 架构应用，都能在自研的 M1 芯片电脑上共存并且正常运行。

这样只要慢慢进行产品迭代，用户就会在不知不觉中适应 ARM 架构应用。

另一方面，苹果还提供了 Rosetta 2 转编译功能。

X86 的程序的开发者可以在无需更新应用的情况下，在搭载 M1 芯片的 Mac 电脑上运行现有的应用，给足时间进行软件适配。

在 Mac 开发者层面，苹果 Rosetta 2 的这套解决方案也为 Mac App 的开发和适配提供了足够的空间。

最后，得益于苹果丰富的移动端软件生态，当苹果换上ARM 架构的 M1 芯片之后，同样架构的 iOS 应用和 iPadOS 应用也能在 Mac 上运行了。

像开头说到的王者荣耀之类的头部应用，目前已经完成了适配，未来 Mac 上的游戏和应用也会更加丰富。

实际上，将移动端开发者拉入 Mac 电脑软件生态，才是苹果这次换芯最重要的目标。

之前有些对 Mac 电脑了解不深的用户，可能会觉得 Mac 上的应用少，使用体验不够舒适。

而手机却是大家日常使用最频繁，最熟悉的设备，对上面的软件使用也没有太大的学习成本。

所以，移动端应用加入 Mac 软件生态之后，不仅能极大丰富应用群，还能解决用户在 Mac 上学习成本高的问题。

针对用户、Mac 开发者和 iOS 开发者三个受众入手，苹果显然已经为换芯后的会遇到的软件问题想好了周全的解决办法。

有聪明的朋友可能会问：对苹果来说，花大力气推出自研芯片，然后又要折腾应用适配，这么麻烦有意义吗？

我的理解是：加强生态控制，布局未来产品形态。

加强生态控制其实很好理解，前面提到 iOS 应用能在 搭载 M1 芯片的 Mac 电脑上运行，实际上就是一种更强的生态控制。

很多时候我们玩游戏，会因为装备或者一些道具，不舍得迁移到安卓手机上；

也有一些只有 iOS 端有，但安卓端没有的优质应用，会让我们更愿意继续使用苹果的生态产品。

而现在，在 ARM 架构的自研电脑芯片推出后，电脑和手机、平板的互通将会进一步加强生态设备间互联的优越性，让你更不舍得离开苹果的 Mac 电脑产品。

支持 ARM 架构之后，移动端的应用可能大批量地进入 Mac App Store 之中，让苹果能进一步控制系统上的软件生态，有效地杜绝盗版应用。

同时，因为 ARM 架构的关系，给 MacBook 刷 Windows 系统也逐渐变得不可能，深化系统的控制。

这种软件层面控制力的加强，一方面当然是苹果为了多赚钱，另一方面也确实会加强用户在苹果设备生态和软件生态上连贯、无缝的体验。

软硬件上的体验统一，实际上是逐步逐步将这些产品的界限进行模糊，之后打破设备和设备之间的界限。

最终，必然会是多个产品，比如 iPhone、iPad、Mac 完全融合成为一个设备，在不同使用场景可以通过产品形态的适度调整 ，解决不同的需求。

要达成这个构想需要多少时间，我们肯定无法给出准确的答案，不过现在看来，苹果接下来要对 Mac 电脑进行性能上的加强、外观形态上的改进应该是可以预见的。

但这个外观形态上的变化，是提高 iPad Pro 的地位，让它更接近笔记本电脑，还是说要用折叠屏产品来替代多个产品，完全「破旧立新」？

这点只能去问苹果了。

如今 ARM 芯片能耗比相较 10 年前得到极大的提升，同时软硬件生态也逐渐丰富。

基于长续航、高能耗比的移动设备要替代桌面设备只会是时间问题。

更多的性能需求，我们可以交给神经网络处理器，或者云服务器来处理。

但在苹果之前，一家「锐意革新」的厂商早已看到了这一未来。

这一波，锤子的 TNT 在大气层。

毕竟苹果母公司，懂的