Python:使用pycha快速绘制办公常用图二(使用样式定制个性化图表)

本文介绍了如何使用pycha模块自定义图表样式,包括调整轴标签、背景颜色、图例显示等选项,并通过示例代码展示了如何实现这些定制化设置。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

  在昨天的文章《Python:使用pycha快速绘制办公常用图(饼图、垂直直方图、水平直方图、散点图等七种图形)》中,讲述了使用pycha绘制各种办图常见图,今天学习了下如何定制这些图表的样式,在pycha模块的源码中,char.py文件中定义了默认的样式格式,如下:

DEFAULT_OPTIONS = Option( axis=Option( lineWidth=1.0, lineColor='#0f0000', tickSize=3.0, labelColor='#666666', labelFont='Tahoma', labelFontSize=9, labelWidth=50.0, tickFont='Tahoma', tickFontSize=9, x=Option( hide=False, ticks=None, tickCount=10, tickPrecision=1, range=None, rotate=None, label=None, interval=0, showLines=False, ), y=Option( hide=False, ticks=None, tickCount=10, tickPrecision=1, range=None, rotate=None, label=None, interval=0, showLines=True, ), ), background=Option( hide=False, baseColor=None, chartColor='#f5f5f5', lineColor='#ffffff', lineWidth=1.5, ), legend=Option( opacity=0.8, borderColor='#000000', borderWidth=2, hide=False, position=Option(top=20, left=40, bottom=None, right=None), ), padding=Option( left=10, right=10, top=10, bottom=10, ), stroke=Option( color='#ffffff', hide=False, shadow=True, width=2 ), yvals=Option( show=False, inside=False, fontSize=11, fontColor='#000000', skipSmallValues=True, snapToOrigin=False, renderer=None ), fillOpacity=1.0, shouldFill=True, barWidthFillFraction=0.75, pieRadius=0.4, colorScheme=Option( name='gradient', args=Option( initialColor=DEFAULT_COLOR, colors=None, ), ), title=None, titleColor='#000000', titleFont='Tahoma', titleFontSize=12, encoding='utf-8', )
有了它,我们可以根据自己的需要定义各种样式。

如下(代码中只列举了主函数,其他函数请见上篇博文):

if __name__ == '__main__': ''' Function:使用pycha画各种图表 Input:NONE Output: NONE author: socrates blog:http://blog.youkuaiyun.com/dyx1024 date:2012-02-29 ''' #数据来源 dataSet=( ('iphone',((0,1),(1,3),(2,2.5))), ('htc',((0,2),(1,4),(2,3))), ('hw',((0,5),(1,1,),(2,0.5))), ('zte',((0,3),(1,2,),(2,1.5))), ) # #图像属性定义 # options={ # 'legend':{'hide':False}, # 'title':'手机销售量分布图(by dyx1024)', # 'titleColor':'#0000ff', # 'titleFont':'字体', # 'background':{'chartColor': '#ffffff'}, # 'axis':{'labelColor':'#ff0000'}, # } #自定义样式 options1={ 'axis': { 'x': { #x轴 'label': 'month', #标签名称 'rotate': 25, }, 'y': { #y轴 'tickCount': 8, #横线个数 'rotate': 25, 'label': 'count' } }, 'background': { 'chartColor': '#ffffff', #图表背景色 'baseColor': '#ffffff', #边框颜色 'lineColor': '#0000ff' #横线颜色 }, 'colorScheme': { 'name': 'gradient', 'args': { 'initialColor': '#CD3700', #图表颜色 }, }, 'legend': { 'hide': True, #是否隐藏图标示例 }, 'padding': { 'left': 10, #左边框 'bottom': 10, #底边框 }, 'title': 'pychar test(by dyx1024)' #图片标题 } surface = set_charvalue() #根据需要调用不同函数画不同形状的图 #draw_pie(surface, options, dataSet) #draw_vertical_bar(surface, options, dataSet) #draw_horizontal_bar(surface, options, dataSet) #draw_scatterplot(surface, options, dataSet) #draw_stackedverticalbarChar(surface, options, dataSet) #draw_stackedhorizontalbarChart(surface, options, dataSet) #draw_line(surface, options, dataSet) #draw_vertical_bar(surface, options1, dataSet) draw_line(surface, options1, dataSet)


做一下单元测试:



转载于:https://www.cnblogs.com/dyx1024/archive/2012/02/29/2556698.html

<think>我们正在比较CursorIDE中使用Gemini2.5ProClaude3.5的适用性。需要从多个角度分析,包括编程能力、上下文处理、交互体验等。参考引用材料:[^1]提到Gemini2.5Pro在编码性能上被谷歌首席科学家称为“史上最强”,开发者社区反响热烈,尤其能够轻松编写代码并构建高度互动的Web应用,这一点Claude3.7无法比拟。[^2]提到Claude的上下文窗口容易失效,需要重新贴代码和解释逻辑,而Gemini配合Cursor后,能自动传递文件结构、diff和项目上下文,就像有个记性不错的队友。[^3]提到Gemini2.5Pro已经出现在一些优秀的编程IDE中,包括Cursor,并指导了如何在Cursor中选择Gemini2.5Pro。用户需求:比较Cursor中Gemini2.5ProClaude3.5哪个更好用。分析角度:1.编程能力:根据引用[1],Gemini2.5Pro在编码性能上表现卓越,尤其在构建Web应用方面。2.上下文处理:引用[2]指出Claude的上下文窗口容易失效,而Gemini能够更好地利用Cursor提供的上下文(文件结构、diff等),保持对话的连贯性。3.集成与使用便捷性:引用[3]说明Gemini2.5Pro已经集成到Cursor中,并且可以选择使用。注意:用户提到的是Claude3.5(可能是最新版本),而引用中对比的是Claude3.7(可能是笔误,因为目前公开版本是Claude3.5,且引用[2]也提到的是Claude3.5的上下文问题)。我们以用户的问题为准,即Claude3.5。由于引用[1]中提到的Claude3.7无法比拟Gemini2.5Pro的Web应用构建能力,我们可以合理推测Claude3.5编程能力上也不及Gemini2.5Pro。另外,引用[2]强调Gemini在Cursor中的上下文处理优势,这对于开发者来说非常重要,可以减少重复工作。因此,综合来看,在Cursor中使用Gemini2.5Pro可能更好用。但是,我们也要注意,不同用户可能有不同的体验,而且Claude3.5也可能在某些方面(比如自然语言理解)有优势。不过,针对编程任务,特别是需要项目上下文支持的任务,Gemini2.5Pro的优势明显。结论:在Cursor中,对于编程任务,Gemini2.5ProClaude3.5更好用。回答结构:1.开头明确结论:根据现有资料,在Cursor中Gemini2.5ProClaude3.5更好用。2.分点说明原因:编程能力、上下文处理、集成体验。3.最后可以提一下可能适用Claude的场景(如果有的话),但根据引用,在编程任务上Gemini优势明显。4.生成相关问题。注意:引用材料中关于Claude版本有出入(3.7vs3.5),但用户问的是Claude3.5,我们以用户为准,并说明引用中对比的是Claude3.7(可能是笔误或内部版本),但可以合理推断3.5版本在上下文处理上问题依旧。</think>### Cursor中Gemini 2.5 ProClaude 3.5对比分析 在Cursor IDE中使用这两款AI编程助手时,**Gemini 2.5 Pro综合表现更优**,尤其在编程相关任务中。以下是关键对比维度: #### 1. **编程能力** - **Gemini 2.5 Pro**:被谷歌首席科学家称为编码性能"史上最强",能高效编写代码并构建复杂Web应用[^1]。在Cursor中可直接调用`gemini-2.5-pro-exp-03-25`模型,支持: - 全栈开发(前端/后端) - 自动补全复杂算法 - 实时调试建议 - **Claude 3.5**:虽在自然语言理解上有优势,但生成的生产级代码质量较弱,尤其在构建交互式应用时明显逊色[^1]。 #### 2. **上下文处理(核心差异)** - **Gemini**:深度集成Cursor的**项目上下文感知**能力: - 自动识别文件结构 - 追踪代码diff变化 - 记忆超长对话历史(无需重复粘贴代码)[^2] - **Claude**:频繁丢失上下文,需要手动重新粘贴代码和解释逻辑,显著降低开发效率[^2]。 #### 3. **工作流适配性** ```mermaid graph LR A[开发者操作] --> B{IDE环境} B --> C[Gemini 2.5 Pro] C --> D[自动捕获项目上下文] C --> E[生成可运行代码] B --> F[Claude 3.5] F --> G[需手动传递上下文] F --> H[代码常需二次修改] ``` Gemini在Cursor中表现为"无缝协作的编程队友",而Claude更像是需要反复指导的外部助手。 #### 4. **适用场景建议** | 任务类型 | Gemini 2.5 Pro | Claude 3.5 | |----------------|----------------|------------| | 新功能开发 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐☆ | | 代码重构 | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐☆ | | 文档生成 | ⭐⭐⭐⭐☆ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | | 调试复杂BUG | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐☆ | > **结论**:对于需要深度结合项目上下文的编程任务(占开发者80%场景),Gemini 2.5 Pro是更高效的选择;若仅需文档辅助或简单问答,Claude 3.5仍有价值。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值