K米--案例分析

第三次作业- -K米软件评测

第一部分 调研.评测

评测:

• 下载并使用.描述最简单直观的个人第一次上手体验:

  第一次下载打开.这个简介粗矿的界面让偶着实吓了一跳.界面设计的有板有眼.直接了当.就像是在布局下面直接加点图片就完事的感觉.场景过度没效果.单纯的切换.触摸屏幕的点亮效果不好.
  简单来说.一款非常质朴的软件.设计上去繁从简.

• 按照软件的BUG定义.找出比较严重的BUG:

  • 1.评分开关.
    软件的遥控界面的评分开关是常开的.给人点击无效的效果.
    而机子上的评分开关会随着你按而变化.如下图.
    

• 2.连接手机
  K米有个连接包厢的功能(通过扫码的方式).而启动相机的权限禁用后.无法扫码.未给出任何提示.导致无法连接包厢.如图.同样在其他软件上则会给出提示.左下角的如何连接? 只是个摆设.实际点击并没有效果.
  而右下角的键盘模凌两可.不点进去不知道还可以输入包厢绑定码连接
  

• 产品组的人为啥木有发现BUG

  偶觉得吧.产品组测试的着重点不同.我们是找BUG.自然里里外外精巧细琢.他们主要是把软件比较核心的功能测试完美.正常使用.对于界面显示部分.还有意外情况.自然不会全部想到.这也正是软件需要不断升级的原因吧

  采访

• 介绍采访对象的背景和需求

  采访舍友.他本人对K歌并没有兴趣.需求也没多大.只要最基本点歌和切歌

• 使用10-30分钟

  这软件功能并不复杂.实际上手不到几分钟就完事了.

• 用户使用产品问题得到解决? 软件在各个方面上的优缺点?用户体验?

  1.用户进入软件.扫码或输入绑定码连接KTV机子.在线遥控进行点歌.切歌.评分这些最基本的操作不再通过手动实现.为K歌提供便利
  2.软件提供许多音乐数据以及搜索推荐功能.这已经很好啦.界面不太友好.功能简单但是绝大多数的功能需要登录.不好.
  3.最大的问题就是什么都要我登录.最烦这个登陆注册了.软件界面设计好看点其实很重要.

• 产品的意见:

  软件还是简单点好.加太多的东西会让人烦躁.不想用.UI动画可以设计的好看点.不显得生硬.

• 结论
  可以使用的这个软件的kTV还是推荐的.毕竟不用手动去点击切歌搜歌等繁琐的操作

第二部分 分析

• 估计项目时间.分析软件目前的优劣.提出建议

  如果是KTV平台已经实现的话.我觉得手机APP端实现起来应该不复杂.大概需要两个月的时间吧
  这个产品是结合KTV形式的K歌软件.他的优势在于能够和KTV这个平台相结合.达到推广覆盖使用人群的目的.而他的优势又恰恰是他的劣势.用户只能通过ktv来k歌.这样在现实生活中受众会少很多.毕竟其他的K歌平台随时随地都能k歌
  提高嘛.应该木有啥可以提高的了吧....如果要搞的话.把日常K歌加进来呗.然后就是界面再优化下.功能再完善下.基本没什么大毛病

• 画所有功能逻辑框图
  

• 评分

  用户体验:7分
  核心功能:9.5分
  UI:7分

  第三部分 建议和规划

• 如果是经理.如何提高竞争力

  扩大对城市乡镇的ktv的覆盖.
  推广宣传

• 目前市场上的产品

  如果是k歌的话有全民k歌 酷狗k歌 直播k歌
  如果是KTV的话.貌似没有

• 设计功能

  物联网+智能家居那样.整个包厢在一个APP中

• 为啥用户会用?

  简单便捷实用.

• 创新NABCD

  N:用户在包厢手动调节各种各样的功能.这是他们不想做的.他们会需要这个功能
  A:一个APP实现所有功能.多好
  B:提供便利.方便用户使用.提高办事效率
  C:时代的必然.大势所趋
  D:推广

• 如果你来领导团队.有什么变化

  团结互助友爱的集体吧.我希望的

• 16周周期每周做啥.
  | 任务 | 时间 |
  | ------------------|-----------------------------------|
  | 需求分析 | 1 |
  | 原型设计 | 2 |
  | 代码规范 | 1 |
  | 编写代码 | 8 |
  | 测试软件 | 1 |
  | 复查软件 | 1 |
  | 作品报告 | 1 |
  | 总结提交 | 1 |

转载于:https://www.cnblogs.com/waiting-for2016/p/6014048.html