memcpy,memmove,bcopy三个函数的内存重叠

原创于 2018-11-04 22:57:54 发布 · 423 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

c/c++ 专栏收录该内容

2 篇文章

订阅专栏

本文探讨了memcpy、memmove和bcopy在处理内存重叠时的行为。memcpy在源和目标重叠时行为未定义，而bcopy能正确处理这种情况。尽管在某些系统中memcpy可能表现正确，但其行为并不总是可靠，特别是在内存区域重叠时。通过代码验证，当使用memcpy在destination的第3个位置赋值时，由于内存重叠可能导致数据错误，揭示了内存重叠问题的重要性。

bcopy correctly handles overlapping fields, while the behavior of memcpy is undefined if the source and destination overlap. The ANSI C memmove function must be used when the fields overlap.

在书里看到这两句话的时候挺困惑的，平时用这几个函数也没有留意这个问题，于是写了些代码验证了下这个问题。

#include <stdio.h>
#include <string.h>

void main()
{
    int test[10];
    int* source = test;
    int* destination = &test[2];
    int i = 0;
    for (i = 0; i < 10; ++i)
    {   
        test[i] = i;
    }   
    memcpy(destination, source, sizeof(int) * 5); // 0 1 0 1 2 3 4 7 8 9
    memcpy(source, destination, sizeof(int) * 5); // 2 3 4 5 6 5 6 7 8 9
    bcopy(source, destination, sizeof(int) * 5); // 0 1 0 1 2 3 4 7 8 9
    bcopy(destination, source, sizeof(int) * 5); // 2 3 4 5 6 5 6 7 8 9
    memmove(destination, source, sizeof(int) * 5); // 0 1 0 1 2 3 4 7 8 9
    memmove(source, destination, sizeof(int) * 5); // 2 3 4 5 6 5 6 7 8 9
    for (i = 0; i < 10; ++i)
    {   
        printf("%d ", test[i]);
    }   
    printf("\n");
}

乍一看，三个函数的结果都是一样的。那为什么会有上面这两句话呢？于是在网上查了下别人的文章，终于理解了书里说的这两句话到底是什么意思，由于系统的原因，memcpy在这个系统的实现是对的，但是在其它系统上实现有可能就是不对的。