App Store，应用程序商店绝非说开就开

苹果最近这两年又火大了，估计在中国只有小沈阳和他有一拼，这不，一个应用程序商店App Store获得了2008年科技十大突破，GOOLE、三星、诺基亚，也包括中国移动都在蠢蠢欲动，宁可冒着模仿的罪名也要把苹果的应用程序商店山寨到底，App Store如雨后春笋，大有星星之火成燎原之势。可见App Store的魔力有多大，引无数英雄竞折腰。

什么是应用程序商店呢？说得通俗点，就是搭建一个平台仓库，大家自家产的IT版土豆、西红柿、胡萝卜、大饼程序放上来，谁需要谁拿走，但是要把钱留下，当然这个中介收到钱也会按劳分配，生产者们多劳多得不劳不得，共产主义。按我的理解，这个应用程序商店基本就是虚拟世界里的国美苏宁之类的，渠道为王，如今已经植入手机和互联网。

要说这个模式，也难说是苹果的首创，只是他推而广之发扬光大而已。几年前我在很偏远的地方就见过离移动公司或者手机卖场不远的地方或者甚至就在卖场里的角落，已经有人在专门给买了手机的人下载MP3,开始是按首计费，后来是5块钱一次管够，这应该选是应用程序商店的雏形吧。

但是并不是说谁开个应用程序商店都能火，如今大家一块上，恐怕App Store的好日子快到头了。一步差三市，也不是谁开都会赚钱。让我们来理理App Store的十大关系，谁处理的好，谁才会是未来的霸主。

第一，既然是商店，商品就必须丰富，陈列和理货很重要，让谁的放到显眼位置，推荐和置顶谁的程序就很讲究，如何让软件开发者满意也让绝大多数消费者买账，在商品数量成几何级数增长的情况下，绝对是个大难题。连GOOLE、百度都受困内容太丰富，难道也搞个竞价排名出来吗？

第二、开发者和商店的关系就如同超市与供货商的关系一样难处理，是代销还是购销啊，挣的钱怎么分，所有的商品都一个规则吗？貌似公平下会衍生出很多的不公平，不会将来也收进店费、促销费吧。

第三、在中国和世界，其实差不多，只要你软件用的人多了，被破解是避免不了的，当破解版本充分的时候，山寨的商品就会让原始的行货靠边，互联网上一直如此，移动互联网也不会例外。打击盗版是永恒的话题，但却不会有终点。

第四、破解软件开始是乐趣，后来便会有了商业目的，而伴之的将是流氓软件充斥商店中，将来商店是否也要实行三包啊，谁对我从你商店下载到的流氓软件负责呢？弄不好，中间夹杂着什么三聚氰胺之类的，将来一个索赔可能就让商店关门。

第五、付费与免费之争将会持续，特别是在中国，付费使用软件在互联网上都没形成习惯，如今这手机可以很容易的连上互联网和电脑，让我交钱下载应用，恐怕难点。大部分免费、小部分收钱，也许可行。而且按次计费还是按流量计费，是次次收费还是包月包年，都值得考虑。当然，对消费者来说，是越便宜越好。不过，以目前中国的收费站之多，指望少收费几乎不可能。

第六、既然是商店说了算，那商店就理所当然要对其销售的产品的社会道德和法律底线负责，一套审查制度必不可少，审查的过来吗？要是黄赌毒上来了，让中央的整治低俗之风来一下，恐怕后果难料。

第七、这App Store权力太大，难免出现因自身利益的权力滥用问题，谁来监督呢？在IT行业，监管和立法老是追不上创新的脚步，中国更是。

第八、运营商的扮演什么角色，面对这个商店那个商店的小作坊，运营商还真有变成辅助管道的可能，那绝对不是运营商的期待，所以反戈一击是必然，对于中国移动、电信和联通，拥有自己的连锁店只是时间问题。

第九、是继续诸侯割据还是一统江湖呢？对于用户来说，这左一家商店又一家商店，而且还老死不相往来，互相不兼容，真难受，要是标准化多好。可这些商店的老板本来就是要看家护院管住自己一亩三分地的，不会轻易联盟。

第十、谁当老大，这是问题的关键。谁都知道，这关系到未来的利益，绝对不会让步。谁主导了市场话语权，谁就会成为未来必然的霸主，可以号令天下。我的看法悲观实际，在中国的通信市场，还远没有到改朝换代的时候，运营商的商业模式绝对不会轻易改变，由运营商收钱发钱的主导在短期内不会有所变化，而中国移动当仁不让会是老大无疑。只是这个老大能当多久，要看是否奉天承运。

 

zj: http://mrpad.blog.sohu.com/109996475.html