本文对一部未指明名称的电影进行了批判性分析，认为该电影利用破窗效应展示了人性中的野性和罪恶，并对电影的剧情设定提出了独到见解。
没看完 太长了3小时，跳着看的，也看了文字的故事情节，看了父母在车里的交谈没太理解应该很重要。
看的人貌似都对结局表示满意，在我看来情节就像引诱一只狗去偷东西吃，然后狗学会了，偷得太多主人就把它打死了。
应该在狗偷东西时打他，而不是等他偷到月亮上再说终于有理由打死他了，之前的容忍不是仁慈是纵容，不是为了自己的道德感而坐一个受害者的角色，而是同样罪恶的帮凶
humen being本来说不是完善的东西，他有野性也有罪恶尽管正常情况下不明显。但如果你把他放在人性的实验台上进行压力测试他一定会出来。
这个用的是破窗效应，一座楼窗户不破没人去打玻璃，一旦有人开了头且没有惩罚，所有人都会看到一个破了玻璃的楼然后扔块石头
这个电影有点意思，但意义不大
看的人貌似都对结局表示满意，在我看来情节就像引诱一只狗去偷东西吃，然后狗学会了，偷得太多主人就把它打死了。
应该在狗偷东西时打他，而不是等他偷到月亮上再说终于有理由打死他了，之前的容忍不是仁慈是纵容，不是为了自己的道德感而坐一个受害者的角色，而是同样罪恶的帮凶
humen being本来说不是完善的东西，他有野性也有罪恶尽管正常情况下不明显。但如果你把他放在人性的实验台上进行压力测试他一定会出来。
这个用的是破窗效应，一座楼窗户不破没人去打玻璃，一旦有人开了头且没有惩罚，所有人都会看到一个破了玻璃的楼然后扔块石头
这个电影有点意思，但意义不大
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
