自然语言处理:第三十七章 RAFT=微调SFT+RAG

文章链接: [2405.09673] LoRA Learns Less and Forgets Less (arxiv.org)



写在前面: 笔者更新不易,希望走过路过点个关注和赞,笔芯!!!

写在前面: 笔者更新不易,希望走过路过点个关注和赞,笔芯!!!
写在前面: 笔者更新不易,希望走过路过点个关注和赞,笔芯!!!

这是一篇来自哥伦比亚大学和databricks对Lora 和FineTuning 更深一步的研究。有关于Lora可以参考我之前的文章: 自然语言处理: 第十二章LoRA解读_lora自然英语处理-优快云博客 有关于fine_tuning 可以参考自然语言处理: 第七章GPT的搭建_gpt decoder only-优快云博客 。 在本文中,Low-Rank Adaptation (LoRA)的参数高效微调方法,该方法特别适用于大型语言模型(LLMs)。LoRA通过仅训练选定权重矩阵的低秩扰动来节省内存,从而在编程和数学等目标领域上进行了LoRA和全面微调的性能比较。我们发现,尽管在大多数设置中,LoRA的性能略低于全面微调,但LoRA展现出了一种理想的正则化形式:它在目标领域之外的任务上更好地维持了基础模型的性能。此外,LoRA提供了比常见的正则化技术(如权重衰减和丢弃法)更强的正则化效果,并有助于维持更多样化的生成。最后,我们提出了使用LoRA进行微调的最佳实践。

2025-07-17T14:58:13Z 22:58:13 - INFO: ('Leader', 3, 4) send heartbeat to followers 22:58:13 - INFO: ======================================================================== 22:58:13 - INFO: ('Leader', 3, 2) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [0, '127.0.0.1:5000']} 22:58:13 - INFO: ('Leader', 3, 2) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [1, '127.0.0.1:5001']} 22:58:13 - INFO: ('Leader', 3, 2) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [2, '127.0.0.1:5002']} 22:58:13 - INFO: ('Leader', 3, 2) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [4, '127.0.0.1:5004']} 22:58:13 - INFO: ======================================================================== 22:58:15 - INFO: ('Leader', 3, 4) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [0, '127.0.0.1:5000']} 22:58:15 - INFO: ('Leader', 3, 4) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [1, '127.0.0.1:5001']} 22:58:15 - INFO: ('Leader', 3, 4) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [2, '127.0.0.1:5002']} 22:58:15 - INFO: ('Leader', 3, 4) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [4, '127.0.0.1:5004']} 22:58:15 - INFO: ======================================================================== 22:58:16 - INFO: ('Leader', 3, 5) send heartbeat to followers 22:58:16 - INFO: ======================================================================== 22:58:16 - INFO: ('Leader', 3, 2) send heartbeat to followers 22:58:16 - INFO: ======================================================================== 22:58:18 - INFO: ('Leader', 3, 5) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [0, '127.0.0.1:5000']} 22:58:18 - INFO: ('Leader', 3, 5) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [1, '127.0.0.1:5001']} 22:58:18 - INFO: ('Leader', 3, 5) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [2, '127.0.0.1:5002']} 22:58:18 - INFO: ('Leader', 3, 5) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [4, '127.0.0.1:5004']} 22:58:18 - INFO: ======================================================================== 22:58:18 - INFO: ('Leader', 3, 4) send heartbeat to followers 22:58:18 - INFO: ======================================================================== 22:58:18 - INFO: ('Leader', 3, 2) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [0, '127.0.0.1:5000']} 22:58:18 - INFO: ('Leader', 3, 2) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [1, '127.0.0.1:5001']} 22:58:18 - INFO: ('Leader', 3, 2) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [2, '127.0.0.1:5002']} 22:58:18 - INFO: ('Leader', 3, 2) got heartbeat from follower: {'alive': True, 'node': [4, '127.0.0.1:5004']} 22:58:18 - INFO: ========================================================================raft算法出现这个问题的愿意
07-18
### Raft算法中节点发送和接收心跳日志的机制 在Raft算法中,心跳机制是维持集群稳定性和触发领导选举的重要手段。每个节点在启动时初始化为Follower状态,Leader周期性地向所有Follower发送心跳(即不包含日志条目的AppendEntries RPC),以维持其权威并阻止新Leader的产生。如果Follower在选举超时时间内没有收到Leader的心跳,它会开始一次新的Leader选举过程。[^3] #### 心跳机制的实现细节 - **Follower状态维护**:当Follower接收到Leader或Candidate的有效RPC时,它们会重置自己的选举计时器,继续维持Follower状态。 - **Leader的心跳发送**:Leader会定期向所有Follower发送心跳消息,这些消息通常不包含任何日志条目,仅用于确认Leader的存在和状态。 - **选举超时**:Follower设置了一个随机的选举超时时间,如果在这个时间内没有收到Leader的心跳,则认为Leader失效,Follower将转换为Candidate状态并发起新的Leader选举。 #### 常见问题 1. **双主问题**:在某些情况下,由于网络分区或其他故障,可能会出现两个Leader同时存在的问题。为了解决这个问题,Raft引入了租约机制,确保在一个租约周期内只有一个节点可以获得租约,从而避免双主问题。[^5] 2. **Leader降级为Follower**:当Leader接收到更高Term的消息时,它会自动降级为Follower状态。此外,在一些Raft的实现中,如果Leader无法接收到大多数节点的响应,它可以主动放弃领导地位,转为Follower状态。[^4] 3. **网络抖动影响**:网络不稳定可能导致Follower误判Leader失效,进而触发不必要的Leader选举。在这种情况下,如果Follower的Term比现有Leader高,并且集群中所有节点的日志信息一致,新的Leader选举将会成功。 ### 示例代码 以下是一个简单的Python代码示例,模拟了Raft算法中的心跳发送机制: ```python import time import threading class Node: def __init__(self, node_id): self.node_id = node_id self.state = 'Follower' self.leader_id = None self.election_timeout = 1.5 # seconds self.last_heartbeat = time.time() def start_election(self): print(f"Node {self.node_id} starts election.") self.state = 'Candidate' # Simulate sending RequestVote RPCs # ... def receive_heartbeat(self, leader_id): self.last_heartbeat = time.time() self.leader_id = leader_id if self.state != 'Follower': print(f"Node {self.node_id} received heartbeat from leader {leader_id}, reset to Follower.") self.state = 'Follower' def check_election_timeout(self): while True: if time.time() - self.last_heartbeat > self.election_timeout: self.start_election() time.sleep(0.1) # Simulate Leader sending heartbeats def send_heartbeat(nodes, leader_id): while True: for node in nodes: if node.node_id != leader_id: nodes[node.node_id].receive_heartbeat(leader_id) time.sleep(1) # Heartbeat interval nodes = {i: Node(i) for i in range(5)} leader_thread = threading.Thread(target=send_heartbeat, args=(nodes, 0)) leader_thread.daemon = True leader_thread.start() # Start checking election timeout for each node for node in nodes.values(): threading.Thread(target=node.check_election_timeout, daemon=True).start() # Keep the main thread alive try: while True: time.sleep(1) except KeyboardInterrupt: print("Simulation stopped.") ``` ###
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

曼城周杰伦

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值