Vibe coding 不只是一个概念，它已经在过去一年半里催生了一批真实的产品和真实的收入。从 15 分钟做出一个太空射击游戏，到 50 天内把一款法律科技 App 做到月收入 2 万美元；从大厂离职的 i 人用一小时做出爆款补光灯 App，到文科生出身的编剧零基础上线 AI 美食记录应用。本文整理了一批有据可查的真实案例，涵盖好玩的、励志的、踩坑的，以及几个让人看完想立刻打开 Cursor 的故事。
从好玩开始：那些让人惊呼"居然能做到"的项目
15 分钟做出一个太空射击游戏。
这不是夸张，有人用 Base44 在 15 分钟内构建出了一款带交互 UI 和视觉特效的太空射击游戏。操控、碰撞检测、音效反馈，一个完整的 Cosmic Defender。做这件事的人不是游戏开发者，只是想试试这个工具能走多远。
Reddit r/vibecoding 上有一个帖子问：“你用 vibe coding 做过最酷的东西是什么？”
评论区的答案：
- 一款 “Spotify Wrapped for your life”——把日记数据可视化成类似年度总结的页面
- 一个帮朋友准备的快问快答游戏，当场写当场玩
- 一个专门计算如何切割胶合板的工具，输入木板尺寸和需要的零件尺寸，自动算出切割方案和边角料——这个是夏威夷一所学校的教育技术专家给木工课学生做的
- MIXCARD：把你的 Spotify 播放列表变成实体明信片，用 Cursor 做的，一个创意人的周末项目
- ttyl：给未来的自己录语音备忘录，设定时间后播放，像是给未来的自己写信
这些项目没有融资，没有路演，甚至没有商业计划——它们只是一个人觉得"这个如果存在就好了"然后花了几小时让它存在。
有意思的是，Linux 创始人 Linus Torvalds 也在这个行列里。他在 2026 年承认自己在用 vibe coding 工具写了一个 Python 音频可视化工具，作为业余爱好项目。他对批评 AI 编程的人说：“Fork it. Or just walk away.”（Ars Technica，2026 年 7 月）
国内的故事：一行代码没写过，做出了百万收入
陈云飞和小猫补光灯
这个故事在国内独立开发者圈流传最广。
陈云飞，35 岁以上，大厂离职，自称"i 人"。在推出小猫补光灯之前，他已经做了 20 多款产品，大部分没什么水花。然后有一天，他把一个想法输入 Cursor，一小时后，一款 iOS 补光灯 App 从设计到上线完成了。他没写过一行代码。
小猫补光灯 Pro 以 1 块钱的定价冲上了 App Store 付费榜第一。两款 App 合计下载量达到 30-50 万次，仅小猫补光灯 Pro 的收入就达到三四十万元人民币。算上其他应用，他靠 AI 编程实现了近百万元的年收入，随后有十余位投资人找上门来。
他的总结很直白：AI 不是让你省事的，而是让你的创意有地方落。过去他有想法，卡在技术上；现在技术不卡人了，能卡你的只剩"这个想法有没有人要"。
赵纯想和胃之书
赵纯想的背景更有意思：文科生、出过书的编剧、做过道家哲学视频（全网 1200 万播放）。他是在意识到"搞艺术必须有话语权，话语权的具象是钱"之后才开始学代码的。
2024 年，他用 AI 工具做出了"胃之书"——一款基于 AI 的美食记录应用，可以记录你吃过的东西、整理菜谱、分享饮食偏好。
上线 15 天内，内购收入达到 1.2 万美元。0 投放，数万用户下载。他没有雇人，也没有融资，这个应用就是他一个人做的。
他在知乎上写道：“一个文科生如何做出榜三的 AI 应用？”——这不是发问，是他的真实经历。
郭航江和 MiroFish
如果说前两个故事是"普通人靠 AI 变开发者"，郭航江的故事是另一种路径——用 AI 工具让技术本科生跨越到研究员级别的输出速度。
郭航江，北京邮电大学大四学生，网名 Baifu，20 岁。他花了 10 天，用 GraphRAG 加上 OASIS 模拟引擎，构建了 MiroFish——一个可以生成数千个自主 AI 智能体的模拟系统。项目推上 GitHub 之后冲上了全球趋势榜第一，超过 22,000 个星标。他把演示视频发给了陈天桥，24 小时内，3000 万人民币的投资到位。
10 天。22,000 星。3000 万投资。
有收益的项目：真实的数字
50 天，月收入 2 万美元
Connor Burd，23 岁，英国独立开发者。他发现美国有大量消费者对集体诉讼的维权机制一无所知，很多人本来有资格申请赔偿却从没去过。于是他用 Cursor 加上多款主流大模型，花了 14 天做出了 Payout——一款法律科技移动 App，帮用户发现自己符合条件的集体诉讼，并自动生成索赔 PDF。
上线 50 天，月收入达到 2 万美元。他的 ARR（年化收入）接近 35 万英镑。
72 小时 Micro-SaaS，第一年超 1 万美元
Medium 上有一篇记录非常详细的文章，作者是一个完全没有代码背景的人。他在 72 小时内用 AI 工具做出了一款细分领域的生产力 SaaS，上线后：
- 当月 MRR 达到 1276 美元
- 第一年总收入超过 1.6 万美元
- 没有写一行代码
他在文章里强调的一点是：工具不决定成败，是"你是否真正理解你要解决的问题"决定成败。
前洁牙师的三款应用，月收入 600 美元起步
Priya Patel 是美国一位牙科洁牙师。2026 年 3 月，她在一个周末用 Lovable 加上 ChatGPT 订阅做了三款工具，卖给当地小商家：
- 牙医诊所预约提醒系统
- 花店库存跟踪器
- 房产经纪人的潜在客户表单
三个客户，合计 612 美元月收入。她在 X 上发了一张收入截图，下面的评论区炸了。
不是因为 612 美元很多，而是因为它说明了一件事：这条路是真实可走的。
Base44 被 Wix 以 8000 万美元收购
Maor Shlomo 做了 Base44——一款让非技术用户能用自然语言构建应用的工具，他自己用 vibe coding 方式构建了它。六个月内，Base44 达到 25 万用户，实现盈利，随后在 2025 年 6 月以 8000 万美元出售给 Wix。
他是这个领域里把"我用 vibe coding 做了一个帮别人 vibe coding 的工具"这件事做到极致的人。
没有人提的另一面：那些翻车的项目
这些成功故事很鼓舞人，但有一本"翻车案例集"更值得仔细读。
内容营销人 Justin McKelvey 整理了他接触到的 10 个真实案例，5 个成功，5 个翻车。翻车的这 5 个，问题几乎集中在同一个地方：
- 支付接口的 API 密钥暴露在前端 JS 里，上线服务 200 个客户后才发现，修复费 3500 美元
- 预约系统没有处理并发，首周 8 次重复预约，客户投诉，修复费 5000 美元
- 多租户 SaaS 的权限完全在前端做，任何用户改一下 URL 里的 ID 就能看别人的数据，发现时已经上线了，47 个端点全部重写，费 8000 美元
- 内容平台 500 个用户就崩溃，查下来是数据库每次页面加载跑了 8000 次查询，服务器升级费了 200 美元，结果只需要改 3 行代码加上预加载
他总结的规律是：工具不决定结果，范围决定结果。 成功的项目共同点是：范围极窄、用户单一、没有支付或多权限逻辑。翻车的项目共同点是：往生产环境推了一些本质上需要人工设计的东西。
Georgia Tech 2026 年 3 月单月记录了 35 个由 AI 编程工具直接引发的安全漏洞（CVE）。这个数字说的不是工具有问题，而是"会构建"和"知道上线前要检查什么"是两件事。
一种新的创作者身份正在出现
回头看这些案例，有一条线索贯穿始终：
这批最有意思的 vibe coding 项目，往往来自对特定问题最了解的人，而不是对代码最了解的人。
洁牙师知道牙医诊所需要什么，编剧理解"记录饮食"背后的情感逻辑，大厂产品经理懂用户为什么需要补光灯。技术只是把这种理解变成产品的中间层——而这个中间层现在变薄了很多。
但 Karpathy 当初那句话里有一个词被忽略了：“forget that the code even exists”——这是一个愿景，不是一个操作手册。代码依然存在，只是你暂时不需要亲手写它。当你的产品开始有真实用户的时候，它会重新走进你的视野。
本文内容基于 2026 年 7 月已公开报道的案例，数据来自各来源原始报道，未独立核实。
参考资料
- Zapier Blog《Vibe coding examples: Real projects from non-developers》
- avidclan.com《Vibe Coding 2026: Agentic Engineering & The Solo Founder》
- justinmckelvey.com《Vibe Coding Examples: 10 Real Projects Reviewed》
- 七牛云 AI 大模型广场（多款主流模型可用，适合独立开发者构建 AI 功能）：qiniu.com/ai/models
2947
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
