Sized和?Sized的作用

考虑如下代码，这个是用Foo封装了两个Box类型，Bar把Fn(i32)作为类型传递给Foo并且把Foo

struct Foo<T>{
    a:Box<T>,
    b:Box<T>,
}

struct Bar{
    fs:Foo<Fn(i32)>,
}

fn main(){
}

这个代码是无法编译通过的，下面是编译器提示：

<anon>:7:5: 7:20 error: the trait `core::marker::Sized` is not implemented for the type `core::ops::Fn(i32) + 'static` [E0277]
<anon>:7     fs:Foo<Fn(i32)>,
             ^~~~~~~~~~~~~~~
<anon>:7:5: 7:20 note: `core::ops::Fn(i32) + 'static` does not have a constant size known at compile-time
<anon>:7     fs:Foo<Fn(i32)>,
             ^~~~~~~~~~~~~~~
error: aborting due to previous error
playpen: application terminated with error code 101

可以看到编译器提示:Fn(i32)没有实现Sized
这个要从编译器的默认行为说起
1. 编译器默认struct Foo<T>这种定义都要求T是Sized，也就是这个类型有固定的长度，比如i32，u64之类的
2. 有几种类型长度不固定，其中之一就是trait类型，因为可能存在多种类型都可以实现某个trait，这样把trait作为类型T的时候编译器无法知道可能传递过来的实现这个trait的类型的size，从另一个意义上来说实现某个trait的类型的长度不是固定的。
3. 我们这儿把Fn(i32)作为类型T传递给Foo，很明显可能存在很多种类型可以实现Fn(i32)这个trait，所以Fn(i32)长度并不固定。但从1来看编译器默认是认为Foo是需要一个Sized的类型T

解决这个问题其实很简单，因为Foo里的a,b都是保存的Box<T>也就是说T的长度是否固定并不重要，所以我们不需要编译器默认给我们强加的T必须Sized这个规定，修改定义即可：struct Foo<T:?Sized>这也就是告诉编译器Foo<T>可以接收Sized或者不是Sized的类型都可以，这样Fn(i32)就可以了