最近一些感想

本文探讨了代码审查在确保代码质量和团队发展一致性方面的作用,同时强调了产品原型在避免后续研发修改上的关键作用。文章指出,改变团队风气依赖于个人威望,并提出在面对复杂代码时,代码重构是最佳策略之一。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

code review是需要的, 这是保证代码可控发展的关键,一个团队内代码的风格应该逐步趋向一致, 对于代码的理解也将在团队内扩散,但是author和reviewer的选择很重要, 稍有不慎可能演化成争吵,而且code review较多时,对review的能力也是一个挑战


在某些领域内,产品原型的定义很重要,它可以避免后续研发人员的反复修改。产品定义阶段未必需要真正的研发人员投入, 只是需要反复提供demo演示功能, 直至业务人员满意后,产品原型定义完成, 然后才是研发人员的实际工作。产品经理产品原型定义阶段必须投入很多精力,排除各种可能的可能导致后续研发反复修改的因素, 进入研发阶段,其投入可以降低。产品原型有可能是隔离业务人员和研发人员的关键


改变一个团队风气需要靠个人的威望, 至少在步入正轨之前推动者的个人威望是必须的。一个没有威望的人是无法改变一个团队固有风气的


面对某些代码,最好的方式其实是代码重构,但是任何事情都要先调查情况(重构对外部影响多大), 精心准备(熟悉代码, 选择合适的人),耐心等待时机(所有涉及的人员都做好了承担风险的准备), 勇敢和鲁莽只是一线之差



内容概要:该研究通过在黑龙江省某示范村进行24小时实地测试,比较了燃煤炉具与自动/手动进料生物质炉具的污染物排放特征。结果显示,生物质炉具相比燃煤炉具显著降低了PM2.5、CO和SO2的排放(自动进料分别降低41.2%、54.3%、40.0%;手动进料降低35.3%、22.1%、20.0%),但NOx排放未降低甚至有所增加。研究还发现,经济性和便利性是影响生物质炉具推广的重要因素。该研究不仅提供了实际排放数据支持,还通过Python代码详细复现了排放特征比较、减排效果计算和结果可视化,进一步探讨了燃料性质、动态排放特征、碳平衡计算以及政策建议。 适合人群:从事环境科学研究的学者、政府环保部门工作人员、能源政策制定者、关注农村能源转型的社会人士。 使用场景及目标:①评估生物质炉具在农村地区的推广潜力;②为政策制定者提供科学依据,优化补贴政策;③帮助研究人员深入了解生物质炉具的排放特征和技术改进方向;④为企业研发高效的生物质炉具提供参考。 其他说明:该研究通过大量数据分析和模拟,揭示了生物质炉具在实际应用中的优点和挑战,特别是NOx排放增加的问题。研究还提出了多项具体的技术改进方向和政策建议,如优化进料方式、提高热效率、建设本地颗粒厂等,为生物质炉具的广泛推广提供了可行路径。此外,研究还开发了一个智能政策建议生成系统,可以根据不同地区的特征定制化生成政策建议,为农村能源转型提供了有力支持。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值