...Orz

VFleaKing：

强烈谴责这种行为。

我一直很讨厌在题目后面标上题目类型的OJ。
以前tyvj在这点上做得不错，把字搞成选中了才会显示。

而且即使想标出类型方便新手，为什么题目分类如此离谱？
1014 [JSOI2008]火星人prefix splay 578 2026
1056 [HAOI2008]排名系统 splay 194 716
1058 [ZJOI2007]报表统计 Splay 458 1305
就只能用splay？
况且报表统计可以逆向思维，离线，用堆搞。当年我做这题时，觉得很震撼。

1011 [HNOI2008]遥远的行星 乱搞 413 1266
闹哪样？

1023 [SHOI2008]cactus仙人掌图 树形Dp 缩圈 195 534
我没缩圈也A了

1036 [ZJOI2008]树的统计Count 树的分治 1417 3400
！@#￥%……确实……服气……

1045 [HAOI2008] 糖果传递 中位数 477 1070
说完这三个字这题就没了

1051 [HAOI2006]受欢迎的牛 缩圈 676 1286
我没缩圈也A了

而且，这么多题都叫做DP，都叫做贪心，都叫做二分？
有些二分 + 贪心的也只标了二分？
要用DP就必须得用贪心，因为不然你无法证明最优子结构 >_<...
像递推和DP，区别在哪里？并不是带有min和max才叫DP。

这个更是无力吐槽：
1088 [SCOI2005]扫雷Mine 推导 522 883

要说推导，每道题的做法其实都是我们推导出来的。

信息学的一大特色就是对一题多解的完美支持。不MLE不TLE不WA就是正确的方法。
标上了类型就只剩下了所谓的“标答”。

哎……我觉得这些题都是有自己独立的特色的，有自己的个性的，为什么要把它们分成奇怪的一类一类的？在我看来每题都是很有趣的题，它的奇妙的算法足以令它单独成为一类。
像阳光下奔跑的孩子们，来了个大人给他们贴上了标签，分为了开朗、乐观、悲观、幽默……我眼中的孩子们瞬间就成了灰色的。
我觉得这些题，何必给它们归类呢？何必剧透呢？就像一个孩子的性格，怎么可能用一个卑微的中文词汇就概括了呢？

我和第一页的题目一起玩了半年时间，最大的快乐往往是在做某题时受到前面题目的启发，在没有任何人、没有任何提示的帮助下独立AC。或者是，想不出来去看题解时的豁然开朗。
何必在见到这个孩子之前就有了第一印象？
我希望今后来做这个题库的新手也能享受到这种快乐。

我是真的觉得这些题很有趣，希望每道题都能得到尊重而不是“这题只是一道DP的水题”。
也许给这些题目贴上标签的人确实是想帮人，但是我从贴标签中嗅到了对题目的满满的不敬。如果想要帮助新手，在discuss里发个题解效果更好？

>_<... 只是我的意见啦~