String、StringBuffer、StringBuilder三者的区别

本文详细对比分析了Java中的String、StringBuffer与StringBuilder类的使用场景与性能差异,强调在不同情况下选择合适的字符串操作类以提高程序效率。深入探讨了它们在字符串拼接、线程安全等方面的特性,旨在帮助开发者更好地理解和应用这些基础工具。

想来只要是学习Java软件编程的都或多或少知道些它们之间的区别,今天偷闲总结一下:

    String:固定长度的字符串,如果值发生了变化则必须重新生成新的String实例;
    StringBuffer:当使用append 和 insert 方法拼接字符串时,每次结果都会对 StringBuffer 对象本身进行操作,不会像String那样生成新的对象再改变对象引用。另外StringBuffer是线程安全的可变字符序列。一个类似于String的字符串缓冲区,但不能修改。虽然在任意时间点上它都包含某种特定的字符序列,但通过某些方法调用可以改变该序列的长度和内容。可将字符串缓冲区安全地用于多个线程。可以在必要时对这些方法进行同步,因此任意特定实例上的所有操作就好像是以串行顺序发生的,该顺序与所涉及的每个线程进行的方法调用顺序一致。每个字符串缓冲区都有一定的容量。当发生与源序列有关的操作(如源序列中的追加或插入操作)时,该类只在执行此操作的字符串缓冲区上而不是在源上实现同步。只要字符串缓冲区所包含的字符序列的长度没有超出此容量,就无需分配新的内部缓冲区数组。如果内部缓冲区溢出,则此容量自动增大。

    String与StringBuffer的区别:

    综上所述,我们可以清楚的发现在字符串对象经常改变的情况下推荐使用StringBuffer,应为StringBuffer比String更节省内存。言尽于此,似乎我们已经得出了String与StringBuffer的区别,呵呵呵,其实我们忽略了一点:在某些特别情况下,String对象的字符串拼接其实是被JVM解释成了StringBuffer对象的拼接,所以这些时候String对象的速度并不会比StringBuffer对象慢,而特别是以下的字符串对象生成中,String效率是远要比StringBuffer快的:

    String name1 = “Gao” + “Huan” + “jie”;
    StringBuffer name2 = new StringBuilder(“Gao”).append(“Huan”).append(“jie”);

    通过程序运行你可能会惊讶地发现生成name1对象的速度要比生成name2对象的速度块。其实这是JVM搞的鬼:在JVM 眼里,这个String name1 = “Gao” + “Huan” + “jie”;其实就是:String name1 = “GaoHuanjie”; 所以当然不需要太多的时间了;但大家这里要注意的是,如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话,速度就没那么快了,譬如:

    String firstName = “Gao”;
    String secondName = “Huan”;
    String thirdName = “jie”;
    String name1 = firstName + secondName + thirdName;
    这时候JVM就会按照原来的方式去做。
    StringBuilder:一个可变的字符序列。此类提供一个与StringBuffer兼容的API,但不保证同步(也就是说StringBuilder是非线程安全的)。该类被设计用作StringBuffer的一个简易替换,用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候(这种情况很普遍)。如果可能,建议优先采用该类,因为在大多数实现中由于StringBuilder不执行同步,它比StringBuffer要快。每个字符串生成器都有一定的容量。只要字符串生成器所包含的字符序列的长度没有超出此容量,就无需分配新的内部缓冲区。如果内部缓冲区溢出,则此容量自动增大。再次重申:将StringBuilder的实例用于多个线程是不安全的。如果需要这样的同步,则建议使用StringBuffer。

    StringBuilder与StringBuffer的区别:

    StringBuilder是JDK1.5新增加的类而StringBuffer从JDK1.0就有;如上所述StringBuilder是非线程安全的而StringBuffer是线程安全,基于这一点,在不考虑线程安全的前提下建议使用StringBuilder。
<think>嗯,用户之前问过关于String类能否被继承的问题,现在又接着问StringStringBufferStringBuilder区别。看来他们可能是在学习Java字符串处理相关的知识,或者是在准备面试题。我需要详细分析这三个类的区别,确保回答全面且易懂。 首先,要明确这三个类的用途和设计目的。String可变的,而StringBufferStringBuilder是可变的。但用户可能需要知道为什么会有这样的设计,以及在实际应用中如何选择。 然后,线程安全是一个重点。StringBuffer线程安全的,因为它的方法都是同步的,而StringBuilder是。需要解释清楚线程安全的概念,以及在同场景下的影响。 性能比较也很重要。通常StringBuilder在单线程下更快,但为什么?需要提到同步带来的开销,以及字符串操作的频繁程度如何影响性能。 接下来,可能需要举例说明它们的用法差异。比如字符串拼接时,使用String会生成多个对象,而使用StringBuilderStringBuffer可以避免这种情况,提高效率。 用户可能还会关心什么时候应该用哪个类。比如在单线程环境下推荐使用StringBuilder,多线程则用StringBuffer,而String适用于需要修改字符串内容的情况。 此外,需要提到JVM对String的优化,比如字符串常量池,以及如何通过final关键字保证可变性。还有,StringBufferStringBuilder的API几乎相同,但同步处理同。 要避免过于技术化的术语,用简单易懂的语言解释。可能还要对比它们的继承结构,比如都继承自AbstractStringBuilder,但String是独立的。 最后,总结三者区别,强调线程安全、可变性和性能,并给出使用建议。这样用户能有一个清晰的比较,方便记忆和应用。</think>--- ### 🚩 核心区别总结 | 特性 | `String` | `StringBuffer` | `StringBuilder` | |--------------------|---------------------------|---------------------------|---------------------------| | **可变性** | 可变 | 可变 | 可变 | | **线程安全** | 天然安全可变) | 安全(同步方法) | 安全(无同步) | | **性能** | 高频修改性能差 | 线程安全但较慢 | 单线程下最快 | | **内存开销** | 易产生大量中间对象 | 对象复用 | 对象复用 | | **适用场景** | 常量字符串/少量操作 | 多线程字符串操作 | 单线程字符串操作 | --- ### 1️⃣ **可变的 `String`** ```java String str = "Hello"; str += " World"; // 实际生成新对象:效率低下 ``` #### 核心特点: - **可变性**:每次操作都生成新对象(适合缓存、哈希键等场景) - **字符串常量池优化**:相同字面量复用对象(`"a" + "b"` 编译期优化为 `"ab"`) - **线程安全**:无需额外同步(天然线程安全) #### 典型使用场景: - 配置文件读取 - HTTP 请求参数 - 数据库连接字符串等**需要修改**的场景 --- ### 2️⃣ **线程安全的 `StringBuffer`** ```java StringBuffer sb = new StringBuffer(); sb.append("Hello").append(" World"); // 直接修改原对象 ``` #### 核心特点: - **同步方法**:所有关键方法用 `synchronized` 修饰(线程安全但性能较低) - **初始容量 16**:自动扩容(每次扩容 `旧容量*2 + 2`) - **方法链调用**:支持链式写法(`append().insert().delete()`) #### 典型使用场景: - 多线程环境下的日志拼接 - 并发服务器中的请求处理 - **JDK 1.0** 开始存在(早期方案) --- ### 3️⃣ **高性能的 `StringBuilder`** ```java StringBuilder sb = new StringBuilder(); sb.append("Java").reverse(); // 直接修改原对象 ``` #### 核心特点: - **无同步开销**:方法未加锁(单线程性能比 `StringBuffer` 高约 **10-15%**) - **初始容量 16**:扩容逻辑与 `StringBuffer` 相同 - **JDK 1.5+** 引入:为单线程场景优化 #### 典型使用场景: - 单线程下的 JSON/XML 构建 - 循环体内的字符串处理 - 高频字符串操作(如大数据处理) --- ### ⚡️ 性能对比测试 ```java // 测试代码片段 public void testPerformance() { int N = 100000; // String 测试 long start = System.currentTimeMillis(); String s = ""; for (int i = 0; i < N; i++) { s += i; // 每次循环创建新对象 } System.out.println("String: " + (System.currentTimeMillis() - start) + "ms"); // StringBuffer 测试 start = System.currentTimeMillis(); StringBuffer sb1 = new StringBuffer(); for (int i = 0; i < N; i++) { sb1.append(i); } System.out.println("StringBuffer: " + (System.currentTimeMillis() - start) + "ms"); // StringBuilder 测试 start = System.currentTimeMillis(); StringBuilder sb2 = new StringBuilder(); for (int i = 0; i < N; i++) { sb2.append(i); } System.out.println("StringBuilder: " + (System.currentTimeMillis() - start) + "ms"); } ``` #### 典型结果(10万次循环): - `String`: 约 **5000ms**(产生大量垃圾对象) - `StringBuffer`: 约 **10ms** - `StringBuilder`: 约 **5ms** --- ### 🛠️ 选型建议 1. **优先用 `String`** - 数据经常变化 - 需要作为常量使用(如 `Map` 的键) 2. **多线程操作 → `StringBuffer`** - 多线程日志处理 - 并发环境下的字符串组装 3. **单线程操作 → `StringBuilder`** - 循环体内字符串操作 - SQL 语句拼接 - 高频字符串处理 --- ### 📌 底层实现揭秘 #### 共有特性(`StringBuffer`/`StringBuilder`): ```java // AbstractStringBuilder 中的核心存储 char[] value; // 动态数组存储字符 int count; // 实际字符数量 ``` #### 扩容机制: 1. 计算新容量 = `原容量*2 + 2` 2. 如果仍足,直接扩容到**目标长度** 3. 调用 `Arrays.copyOf()` 复制数据 --- ### ❌ 常见误区 1. **错误认知**:`StringBuilder` 在所有场景都比 `StringBuffer` 快 **真相**:在单线程下更快,但在多线程中频繁同步时可能更慢 2. **错误写法**:在循环中用 `+` 拼接字符串 **修正**:应使用 `StringBuilder`(编译器会优化循环内的 `+` 操作) 3. **过度优化**:预设容量(仅在超大数据处理时有意义) ```java // 合理预设容量(减少扩容次数) StringBuilder sb = new StringBuilder(1024); ``` --- **总结**:理解三者的差异是写出高效 Java 代码的基础,根据线程安全和性能需求做出精准选择。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值