57、电子现金与数字签名公平交换技术解析

最新推荐文章于 2025-09-25 11:21:48 发布

原创最新推荐文章于 2025-09-25 11:21:48 发布 · 46 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#电子现金 # 群组签名 # 数字签名

信息与通信安全：ICICS 2001精华专栏收录该内容

59 篇文章 ¥499.90

订阅专栏¥69.90

会员秒杀 ¥9.9 重磅福利

超级会员免费看

电子现金与数字签名公平交换技术解析

公平电子现金基于群组签名方案

在电子现金交易里，群组签名方案发挥着关键作用。其接受群组签名的条件如下：
- 当且仅当 ( c = c′ ) ，并且满足以下范围条件：
- ( s1 \in \pm{0, 1}^{\epsilon(\gamma2 + k) + 1} )
- ( s2 \in \pm{0, 1}^{\epsilon(\lambda2 + k) + 1} )
- ( s3 \in \pm{0, 1}^{\epsilon(\gamma1 + 2\ell_p + k + 1) + 1} )
- ( s4 \in \pm{0, 1}^{\epsilon(2\ell_p + k) + 1} )
- 商家要确认所附的授权信息 Auth 相对于预定义的值集 ( {T1, T2, T3, d′_1, d′_2, d′_3, d′_4} ) 是正确的。

下面是存款流程：
1. 商家向银行发送支付记录 msg 的群组签名以及授权信息，即 ( [msg, (c, s1, s2, s3, s4, T1, T2, T3), Auth] )。
2. 银行采用与商家相同的操作来验证群组签名和授权信息。若验证成功，银行会通过搜索先前使用过的授权信息列表来检查是否存在双重消费情况。
- 若未找到该授权信息，就将其添加到列表中，并认可该支付有效。
- 若该授权信息已被使用过，银行会将两份记录发送给撤销管理器 RM，并请求撤销客户的身份。

身份撤销流程如下：
1. 按商家的验证程序检查签名的有效性。
2. 通过 ( Ai = T1 / T2^x \mod n ) 恢复 ( Ai ) ，从而确定客户 ( Ci ) 的身份。
3. 生成证明 ( \log_g y = \log_{T2}(T1 / Ai \mod n) ) 。

下面是群组签名在电子现金应用中的流程图：

graph LR
    classDef startend fill:#F5EBFF,stroke:#BE8FED,stroke-width:2px
    classDef process fill:#E5F6FF,stroke:#73A6FF,stroke-width:2px

    A([开始交易]):::startend --> B(生成群组签名):::process
    B --> C{商家验证签名}:::process
    C -->|通过| D(商家发送信息到银行):::process
    D --> E{银行验证签名与授权}:::process
    E -->|通过| F{检查双重消费}:::process
    F -->|未发现| G(添加授权到列表,接受支付):::process
    F -->|已使用| H(银行发送记录到RM):::process
    H --> I(RM撤销客户身份):::process
    C -->|未通过| J(交易失败):::process
    E -->|未通过| J

在选择不同的授权信息组合时，会产生不同的特性：
| 授权使用的值 | 特性 |
| — | — |
| ( {T1, T2, T3, d1, d2, d3, d4} ) | 若客户超支，群组签名方案的知识提取过程会暴露客户的私钥和群组成员证书，银行可能会错误指控客户额外超支。 |
| ( T1, T2, d3 ) | 发生双重消费时可提取客户的 ( Ai ) ，银行能独立识别客户，但无法创建虚假支付记录。 |
| ( T1, T2 ) | 银行仍可检测到双重消费事件，撤销管理器能打开违规记录并识别超支客户。 |

不过，该方案容易受到转移攻击，可能引发敲诈勒索和洗钱等犯罪行为。设计一种抗转移的授权机制仍是一个待解决的问题。

基于离线可信第三方的数字签名公平交换

公平交换协议能让两个实体 A 和 B 交换数据，确保提供数据较晚的一方不会占另一方的便宜。通常假定存在一个可信第三方（TTP），在可能出现纠纷时充当裁判。

而基于离散对数的签名在公平交换中有广泛应用。以数字签名标准（DSS）为例，其设置假设和密钥生成与其他基于离散对数的数字签名方案类似：
- 选择大素数 ( p ) 和 ( q ) ，使得 ( q \mid (p - 1) ) 。
- ( g ) 是 ( Z_p^* ) 子群的生成元，阶为 ( q ) 。
- 存在公开的哈希函数 ( H(x) ) ，将任意 ( Z ) 中的数映射到 ( Z_q ) 中的固定长度数。

用户 X 选择随机数 ( x \in Z_q ) 作为私钥，计算 ( h = g^x \mod p ) 作为公钥。若要执行公平交换协议，用户需向 TTP 注册，双方共同商定一个随机数 ( v \in Z_q ) 。

下面是 DSS 签名的生成与验证过程：
- 签名生成 ：
1. 随机选择 ( k \in Z_q^ ) 。
2. 计算 ( r = (g^k \mod p) \mod q ) 。
3. 计算 ( s = k^{-1}(H(m) + xr) \mod q ) ，签名为 ( (r, s) ) 。
- 签名验证 *：
1. 计算 ( u1 = H(m)s^{-1} \mod q ) 和 ( u2 = rs^{-1} \mod q ) 。
2. 验证 ( r == (g^{u1}h^{u2} \mod p) \mod q ) 是否成立。

为实现签名承诺，对原 DSS 签名承诺协议进行了改进，无需可验证加密，但仍能实现签名承诺向普通签名的转换确认。具体步骤如下：
- 生成签名承诺 ：
1. 利用用户和 TTP 共享的私钥信息 ( v ) 和 ( w ) 生成参考签名： ( v′ = v^{-1}(H(m) + w\gamma) \mod q ) 。
2. 计算 ( \alpha = g^{u1} \mod p ) ， ( \beta = h^{u2} \mod p ) ， ( \delta = h^{v′} \mod p ) 。
3. 计算 ( r = (\alpha\beta \mod p) \mod q ) ， ( c = r^{-1}H(m) \mod q ) ， ( e = H(\alpha \parallel \beta \parallel \delta \parallel c) ) ， ( z = (v′ + eu1) \mod q ) 。
4. 承诺信息为 ( (\alpha, \beta, \delta, z) ) 。
- 验证签名承诺 ：
1. 计算 ( r = (\alpha\beta \mod p) \mod q ) ， ( c = r^{-1}H(m) \mod q ) ， ( e = H(\alpha \parallel \beta \parallel \delta \parallel c) ) ， ( \alpha′ = g^{v′} \mod p = \gamma′H(m)\lambda \mod p ) 。
2. 检查 ( g^z \equiv \alpha′\alpha^e (\mod p) ) 和 ( h^z \equiv \delta\beta^{ce} (\mod p) ) 是否成立。

改进后的 DSS 签名承诺协议具有以下特性：
- 仅需一个 DSS 算法中的哈希函数。
- 生成签名承诺的计算复杂度更低，仅使用三次模幂运算。
- 验证签名承诺的计算复杂度更高，需计算 ( \alpha′ ) 。
- 可验证 ( v′ ) 的有效性，确保签名可转换性，同时验证者无法得知 ( v′ ) 的值。
- 该协议至少与伪造普通签名一样安全。

在公平交换和纠纷解决方面，可利用时间戳限制签名承诺交换时间。若最终签名交换未在预设时间内完成，可执行中止协议；若出现纠纷，可执行纠纷解决协议，由离线 TTP 借助与用户的共享密钥恢复签名。

下面是 DSS 签名公平交换的流程图：

graph LR
    classDef startend fill:#F5EBFF,stroke:#BE8FED,stroke-width:2px
    classDef process fill:#E5F6FF,stroke:#73A6FF,stroke-width:2px

    A([开始公平交换]):::startend --> B(用户注册到TTP):::process
    B --> C(生成签名承诺):::process
    C --> D{验证签名承诺}:::process
    D -->|通过| E(交换签名承诺):::process
    E --> F{是否按时完成签名交换}:::process
    F -->|是| G(完成公平交换):::process
    F -->|否| H(执行中止协议):::process
    D -->|未通过| I(交换失败):::process
    G --> J{是否有纠纷}:::process
    J -->|是| K(执行纠纷解决协议):::process
    J -->|否| L([结束交换]):::startend
    K --> L
    H --> L

综上所述，通过群组签名方案实现了电子现金的匿名性、不可链接性和撤销服务，而基于离线可信第三方的数字签名公平交换协议，在无需可验证加密的情况下，实现了数字签名的公平交换，具有良好的特性和应用前景。但在实际应用中，仍需解决抗转移授权机制等问题，以提升系统的安全性和可靠性。

电子现金与数字签名公平交换技术解析

电子现金与数字签名技术的综合应用思考

电子现金的群组签名方案和数字签名公平交换协议，在电子交易领域有着重要的地位。它们各自的特点和流程相互关联，共同为电子交易的安全和公平提供保障。

从安全性角度来看，电子现金群组签名方案通过对授权信息的不同选择，可以在一定程度上保障交易的安全。例如，当使用 (T1, T2, d3) 作为授权信息时，银行能够在双重消费发生时独立识别客户，且无法创建虚假支付记录，这在一定程度上避免了银行的不当操作。而数字签名公平交换协议，通过离线可信第三方（TTP）的介入，确保了签名交换的公平性。在签名承诺的生成和验证过程中，利用共享密钥和哈希函数，保证了签名的可转换性和安全性。

在实际应用中，这两种技术可以结合使用。例如，在电子支付场景中，用户可以使用群组签名方案进行电子现金的支付，同时使用数字签名公平交换协议来确保相关合同或协议的公平签署。具体操作步骤如下：
1. 用户发起电子支付请求，生成群组签名。
2. 商家验证群组签名，并将支付信息和授权信息发送给银行。
3. 银行验证签名和授权信息，检查是否存在双重消费。
4. 若支付成功，用户和商家需要签署相关的合同或协议。此时，用户和商家分别向 TTP 注册，生成签名承诺。
5. 双方交换签名承诺，并进行验证。
6. 在预设时间内完成签名交换，若出现纠纷，由 TTP 执行纠纷解决协议。

下面是电子支付与签名交换综合流程的流程图：

graph LR
    classDef startend fill:#F5EBFF,stroke:#BE8FED,stroke-width:2px
    classDef process fill:#E5F6FF,stroke:#73A6FF,stroke-width:2px

    A([用户发起支付]):::startend --> B(生成群组签名):::process
    B --> C{商家验证签名}:::process
    C -->|通过| D(商家发送信息到银行):::process
    D --> E{银行验证签名与授权}:::process
    E -->|通过| F{检查双重消费}:::process
    F -->|未发现| G(支付成功):::process
    F -->|已使用| H(银行发送记录到RM):::process
    H --> I(RM撤销客户身份):::process
    C -->|未通过| J(支付失败):::process
    E -->|未通过| J
    G --> K(用户与商家签署协议):::process
    K --> L(用户和商家向TTP注册):::process
    L --> M(生成签名承诺):::process
    M --> N{验证签名承诺}:::process
    N -->|通过| O(交换签名承诺):::process
    O --> P{是否按时完成签名交换}:::process
    P -->|是| Q(完成协议签署):::process
    P -->|否| R(执行中止协议):::process
    N -->|未通过| S(协议签署失败):::process
    Q --> T{是否有纠纷}:::process
    T -->|是| U(执行纠纷解决协议):::process
    T -->|否| V([结束交易]):::startend
    U --> V
    R --> V
    S --> V

未来发展方向与挑战

尽管电子现金群组签名方案和数字签名公平交换协议已经取得了一定的成果，但在未来的发展中，仍面临着一些挑战。

在电子现金方面，抗转移授权机制的设计是一个关键问题。目前的方案容易受到转移攻击，可能导致敲诈勒索和洗钱等犯罪行为。为了解决这个问题，可以考虑以下几个方向：
1. 引入更复杂的加密算法，增强授权信息的安全性。
2. 结合区块链技术，实现授权信息的分布式存储和验证，提高抗攻击能力。
3. 加强对用户行为的监测和分析，及时发现异常交易并采取措施。

在数字签名公平交换方面，提高协议的效率和降低计算复杂度也是一个重要的挑战。目前的协议在验证签名承诺时，计算复杂度较高，可能会影响交易的速度。为了优化协议，可以采取以下措施：
1. 研究更高效的哈希函数和模幂运算算法，减少计算时间。
2. 采用并行计算技术，同时处理多个签名承诺的验证，提高效率。
3. 优化签名承诺的生成和验证流程，减少不必要的计算步骤。

此外，随着电子交易的不断发展，用户对隐私和安全的要求也越来越高。未来的技术需要更好地保护用户的个人信息和交易数据，防止信息泄露和滥用。

综上所述，电子现金与数字签名公平交换技术在电子交易领域有着广阔的应用前景，但也面临着诸多挑战。通过不断的研究和创新，解决这些问题，将有助于推动电子交易的安全、公平和高效发展。