前言
你是否也在 RAG 项目中为提升准确率而苦恼? 尤其是在金融、法律等高风险领域,一个微小的错误都可能带来难以估量的代价。这不仅是技术挑战,更是业务应用的生死线。
当前,利用 RAG (Retrieval-Augmented Generation) 技术加速知识获取看似是捷径,但如何跨越准确性这道坎,构建真正可靠的 AI 应用,特别是知识智能体 (Knowledge Agent),成为了我们必须攻克的难题。
幸运的是,Brightwave 的创始人兼 CEO Mike Conover,这位曾领导 Databricks LLM 工程并创造了著名开源模型 Dolly 的 AI 先驱,最近分享了他在金融这一 AI 应用的‘深水区’积累了宝贵经验。他的分享,或许能为你的 AI 项目带来新的思路和解法。
今天,我们就深入解读 Mike 的实践心法,看看金融级的知识智能体是如何运作,如何保证准确性,以及它将如何改变我们的工作方式。
1. 知识智能体:简单 RAG 的升级版,还是全新物种?
Mike Conover 的 Brightwave 平台,核心任务是为投资专家消化海量的金融文档——想想尽职调查数据室里成千上万页的文件、密集的财报电话会记录、复杂的供应商合同…
那么,这和我们常说的 RAG 有什么不同?Mike 用 RAG 了吗?
答案是:用了,但远不止于此。
Brightwave 构建的,正是一个高度复杂的、面向金融领域的知识智能体 (Knowledge Agent)。这个智能体的工作流,深度应用了 RAG 的核心思想:
- 检索 (Retrieval): 从海量文档中找信息。
- 增强 (Augmented): 用 LLM 理解、分析、综合信息。
- 生成 (Generation): 输出报告、摘要或洞察。
但关键在于,Mike 描述的知识智能体,是 RAG 的显著升级和扩展,更像是一个智能化的工作流编排系统:
- 任务分解: 像资深分析师一样,把大任务拆成小步骤。
- 工具调用: 灵活运用不同工具(模型、API、知识图谱)处理子任务。
- 自我纠错与验证: 内置检查机制,提升结果可靠性。
- 综合叙事: 能把来自多个文档的零散信息,编织成连贯的分析报告。
核心观点: 别再把知识智能体简单等同于 RAG 了!RAG 只是基础构件,而 Mike 所说的知识智能体,更像是一个融合了任务规划、多工具协作、自我验证和智能交互的高级工作流引擎,我们或许可以称之为 Agentic RAG。
好的,这是一个对比基础 RAG 和知识智能体(Agentic RAG)的表格:
基础 RAG vs. 知识智能体 (Agentic RAG) 对比表
对比维度 (Comparison Dimension) | 基础 RAG (Basic RAG) | 知识智能体 (Knowledge Agent / Agentic RAG) |
---|---|---|
核心目标 (Core Goal) | 基于检索到的信息回答特定问题 | 自动化或辅助完成复杂的、多步骤的知识密集型任务 |
输入类型 (Input Type) | 明确、具体的问题 (Specific Question) | 宏观的目标、复杂的指令或分析任务 (Broad Goal / Complex Task) |