RAG 准确率告急?金融大佬 Mike Conover 亲授:构建高保真知识智能体的实战秘笈

前言

你是否也在 RAG 项目中为提升准确率而苦恼? 尤其是在金融、法律等高风险领域,一个微小的错误都可能带来难以估量的代价。这不仅是技术挑战,更是业务应用的生死线。

当前,利用 RAG (Retrieval-Augmented Generation) 技术加速知识获取看似是捷径,但如何跨越准确性这道坎,构建真正可靠的 AI 应用,特别是知识智能体 (Knowledge Agent),成为了我们必须攻克的难题。

幸运的是,Brightwave 的创始人兼 CEO Mike Conover,这位曾领导 Databricks LLM 工程并创造了著名开源模型 Dolly 的 AI 先驱,最近分享了他在金融这一 AI 应用的‘深水区’积累了宝贵经验。他的分享,或许能为你的 AI 项目带来新的思路和解法。

今天,我们就深入解读 Mike 的实践心法,看看金融级的知识智能体是如何运作,如何保证准确性,以及它将如何改变我们的工作方式。

1. 知识智能体:简单 RAG 的升级版,还是全新物种?

Mike Conover 的 Brightwave 平台,核心任务是为投资专家消化海量的金融文档——想想尽职调查数据室里成千上万页的文件、密集的财报电话会记录、复杂的供应商合同…

那么,这和我们常说的 RAG 有什么不同?Mike 用 RAG 了吗?

答案是:用了,但远不止于此。

Brightwave 构建的,正是一个高度复杂的、面向金融领域的知识智能体 (Knowledge Agent)。这个智能体的工作流,深度应用了 RAG 的核心思想:

  • 检索 (Retrieval): 从海量文档中找信息。
  • 增强 (Augmented): 用 LLM 理解、分析、综合信息。
  • 生成 (Generation): 输出报告、摘要或洞察。

但关键在于,Mike 描述的知识智能体,是 RAG 的显著升级和扩展,更像是一个智能化的工作流编排系统

  • 任务分解: 像资深分析师一样,把大任务拆成小步骤。
  • 工具调用: 灵活运用不同工具(模型、API、知识图谱)处理子任务。
  • 自我纠错与验证: 内置检查机制,提升结果可靠性。
  • 综合叙事: 能把来自多个文档的零散信息,编织成连贯的分析报告。

核心观点: 别再把知识智能体简单等同于 RAG 了!RAG 只是基础构件,而 Mike 所说的知识智能体,更像是一个融合了任务规划、多工具协作、自我验证和智能交互的高级工作流引擎,我们或许可以称之为 Agentic RAG
好的,这是一个对比基础 RAG 和知识智能体(Agentic RAG)的表格:

基础 RAG vs. 知识智能体 (Agentic RAG) 对比表

对比维度 (Comparison Dimension) 基础 RAG (Basic RAG) 知识智能体 (Knowledge Agent / Agentic RAG)
核心目标 (Core Goal) 基于检索到的信息回答特定问题 自动化或辅助完成复杂的、多步骤的知识密集型任务
输入类型 (Input Type) 明确、具体的问题 (Specific Question) 宏观的目标、复杂的指令或分析任务 (Broad Goal / Complex Task)
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

surfirst

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值