rust高级 异步编程 二 pin

定海神针 Pin 和 Unpin

在 Rust 中，所有的类型可以分为两类:

• 类型的值可以在内存中安全地被移动，例如数值、字符串、布尔值、结构体、枚举，总之你能想到的几乎所有类型都可以落入到此范畴内
• 自引用类型，

为何需要 Pin

其实 Pin 还有一个小伙伴 UnPin ，与前者相反，后者表示类型可以在内存中安全地移动。在深入之前，我们先来回忆下 async/.await 是如何工作的:

let fut_one = /* ... */; // Future 1
let fut_two = /* ... */; // Future 2
async move {
    fut_one.await;
    fut_two.await;
}

在底层，async 会创建一个实现了 Future 的匿名类型，并提供了一个 poll 方法：

// `async { ... }`语句块创建的 `Future` 类型
struct AsyncFuture {
    fut_one: FutOne,
    fut_two: FutTwo,
    state: State,
}

// `async` 语句块可能处于的状态
enum State {
    AwaitingFutOne,
    AwaitingFutTwo,
    Done,
}

impl Future for AsyncFuture {
    type Output = ();

    fn poll(mut self: Pin<&mut Self>, cx: &mut Context<'_>) -> Poll<()> {
        loop {
            match self.state {
                State::AwaitingFutOne => match self.fut_one.poll(..) {
                    Poll::Ready(()) => self.state = State::AwaitingFutTwo,
                    Poll::Pending => return Poll::Pending,
                }
                State::AwaitingFutTwo => match self.fut_two.poll(..) {
                    Poll::Ready(()) => self.state = State::Done,
                    Poll::Pending => return Poll::Pending,
                }
                State::Done => return Poll::Ready(()),
            }
        }
    }
}

当 poll 第一次被调用时，它会去查询 fut_one 的状态，若 fut_one 无法完成，则 poll 方法会返回。未来对 poll 的调用将从上一次调用结束的地方开始。该过程会一直持续，直到 Future 完成为止。

然而，如果我们的 async 语句块中使用了引用类型，会发生什么？例如下面例子：

async {
    let mut x = [0; 128];
    let read_into_buf_fut = read_into_buf(&mut x);
    read_into_buf_fut.await;
    println!("{:?}", x);
}

这段代码会编译成下面的形式：

struct ReadIntoBuf<'a> {
    buf: &'a mut [u8], // 指向下面的`x`字段
}

struct AsyncFuture {
    x: [u8; 128],
    read_into_buf_fut: ReadIntoBuf<'what_lifetime?>,
}

这里，ReadIntoBuf 拥有一个引用字段，指向了结构体的另一个字段 x ，一旦 AsyncFuture 被移动，那 x 的地址也将随之变化，此时对 x 的引用就变成了不合法的，也就是 read_into_buf_fut.buf 会变为不合法的。

若能将 Future 在内存中固定到一个位置，就可以避免这种问题的发生，也就可以安全的创建上面这种引用类型。

struct Test {
    a: String,
    b: *const String,
}

impl Test {
    fn new(txt: &str) -> Self {
        Test {
            a: String::from(txt),
            b: std::ptr::null(),
        }
    }

    fn init(&mut self) {
        let self_ref: *const String = &self.a;
        self.b = self_ref;
    }

    fn a(&self) -> &str {
        &self.a
    }

    fn b(&self) -> &String {
        assert!(!self.b.is_null(), "Test::b called without Test::init being called first");
        unsafe { &*(self.b) }
    }
}

Unpin

事实上，绝大多数类型都不在意是否被移动，因此它们都自动实现了 Unpin 特征。

graph TB
    A(Pin<Pointer>)-->B[Pointer（e.g.Box<Data>）]-->C[Data];

实际上，Pin 不按套路出牌，它是一个结构体：

pub struct Pin<P> {
    pointer: P,
}

它包裹一个指针，并且能确保该指针指向的数据不会被移动，例如 Pin<&mut T> , Pin<&T> , Pin<Box><T>> ，都能确保 T 不会被移动。

而 Unpin 才是一个特征，它表明一个类型可以随意被移动，可以被 Pin 住的值实现的特征是 !Unpin ，大家可能之前没有见过，!Unpin 说明类型没有实现 Unpin 特征，那自然就可以被 Pin 了。

例如 Pin<&mut u8> ，显然 u8 实现了 Unpin 特征，它可以在内存中被移动，因此 Pin<&mut u8> 跟 &mut u8 实际上并无区别，一样可以被移动。

• 都是标记特征( marker trait )，该特征未定义任何行为，非常适用于标记
• 都可以通过!语法去除实现
• 绝大多数情况都是自动实现, 无需我们的操心

深入理解 Pin

对于上面的问题，我们可以简单的归结为如何在 Rust 中处理自引用类型，下面用一个稍微简单点的例子来理解下 Pin :

#[derive(Debug)]
struct Test {
    a: String,
    b: *const String,
}

impl Test {
    fn new(txt: &str) -> Self {
        Test {
            a: String::from(txt),
            b: std::ptr::null(),
        }
    }

    fn init(&mut self) {
        // 裸指针，进行自引用
        let self_ref: *const String = &self.a;
        // 进行自引用
        self.b = self_ref;
    }
    // 获取a字段的引用值
    fn a(&self) -> &str {
        &self.a
    }
    // 获取b字段的引用值
    fn b(&self) -> &String {
        assert!(!self.b.is_null(), "Test::b called without Test::init being called first");
        unsafe { &*(self.b) }
    }
}

Test 提供了方法用于获取字段 a 和 b 的值的引用。这里b 是 a 的一个引用，但是我们并没有使用引用类型而是用了裸指针，原因是：Rust 的借用规则不允许我们这样用，因为不符合生命周期的要求。 此时的 Test 就是一个自引用结构体。

如果不移动任何值，那么上面的例子将没有任何问题，例如:

fn main() {
    let mut test1 = Test::new("test1");
    test1.init();
    let mut test2 = Test::new("test2");
    test2.init();

    println!("a: {}, b: {}", test1.a(), test1.b());
    println!("a: {}, b: {}", test2.a(), test2.b());

}

输出非常正常：

a: test1, b: test1
a: test2, b: test2

既然移动数据会导致指针不合法，那我们就移动下数据试试，将 test1 和 test2 进行下交换：

fn main() {
    let mut test1 = Test::new("test1");
    test1.init();
    let mut test2 = Test::new("test2");
    test2.init();

    println!("a: {}, b: {}", test1.a(), test1.b());
    std::mem::swap(&mut test1, &mut test2);
    println!("a: {}, b: {}", test2.a(), test2.b());

}

按理来说，这样修改后，输出应该如下:

a: test1, b: test1
a: test1, b: test1

但是实际运行后，却产生了下面的输出:

a: test1, b: test1
a: test1, b: test2

原因是 test2.b 指针依然指向了旧的地址，而该地址对应的值现在在 test1 里，最终会打印出意料之外的值。

如果大家还是将信将疑，那再看看下面的代码：

fn main() {
    let mut test1 = Test::new("test1");
    test1.init();
    let mut test2 = Test::new("test2");
    test2.init();

    println!("a: {}, b: {}", test1.a(), test1.b());
    std::mem::swap(&mut test1, &mut test2);// 在两个可变位置交换值
    test1.a = "I've totally changed now!".to_string();
    println!("a: {}, b: {}", test2.a(), test2.b());

}

下面的图片也可以帮助更好的理解这个过程：

Pin 在实践中的运用

将值固定到栈上
回到之前的例子，我们可以用 Pin 来解决指针指向的数据被移动的问题:

use std::pin::Pin;
use std::marker::PhantomPinned;

#[derive(Debug)]
struct Test {
    a: String,
    b: *const String,
    _marker: PhantomPinned,
}
impl Test {
    fn new(txt: &str) -> Self {
        Test {
            a: String::from(txt),
            b: std::ptr::null(),
            _marker: PhantomPinned, // 这个标记可以让我们的类型自动实现特征`!Unpin`
        }
    }

    fn init(self: Pin<&mut Self>) {
        let self_ptr: *const String = &self.a;
        let this = unsafe { self.get_unchecked_mut() };
        this.b = self_ptr;
    }

    fn a(self: Pin<&Self>) -> &str {
        &self.get_ref().a
    }

    fn b(self: Pin<&Self>) -> &String {
        assert!(!self.b.is_null(), "Test::b called without Test::init being called first");
        unsafe { &*(self.b) }
    }
}

我们使用了一个标记类型 PhantomPinned 将自定义结构体 Test 变成了 !Unpin，因此该结构体无法再被移动。

一旦类型实现了 !Unpin ，那将它的值固定到栈( stack )上就是不安全的行为，因此在代码中我们使用了 unsafe 语句块来进行处理，你也可以使用 pin_utils 来避免 unsafe 的使用。

Rust 中的 unsafe 其实没有那么可怕，虽然听上去很不安全，但是实际上 Rust 依然提供了很多机制来帮我们提升了安全性，因此不必像对待 Go 语言的 unsafe 那样去畏惧于使用 Rust 中的 unsafe ，大致使用原则总结如下：没必要用时，就不要用，当有必要用时，就大胆用，但是尽量控制好边界，让 unsafe 的范围尽可能小

此时，再去尝试移动被固定的值，就会导致编译错误：

pub fn main() {
    // 此时的`test1`可以被安全的移动
    let mut test1 = Test::new("test1");
    // 新的`test1`由于使用了`Pin`，因此无法再被移动，这里的声明会将之前的`test1`遮蔽
    let mut test1 = unsafe { Pin::new_unchecked(&mut test1) };
    Test::init(test1.as_mut());

    let mut test2 = Test::new("test2");
    let mut test2 = unsafe { Pin::new_unchecked(&mut test2) };
    Test::init(test2.as_mut());

    println!("a: {}, b: {}", Test::a(test1.as_ref()), Test::b(test1.as_ref()));
    std::mem::swap(test1.get_mut(), test2.get_mut());
    println!("a: {}, b: {}", Test::a(test2.as_ref()), Test::b(test2.as_ref()));
}

是的，Rust 并不是在运行时做这件事，而是在编译期就完成了，因此没有额外的性能开销！来看看报错:

error[E0277]: `PhantomPinned` cannot be unpinned
   --> src/main.rs:47:43
    |
47  |     std::mem::swap(test1.get_mut(), test2.get_mut());
    |                                           ^^^^^^^ within `Test`, the trait `Unpin` is not implemented for `PhantomPinned`

需要注意的是固定在栈上非常依赖于你写出的 unsafe 代码的正确性。我们知道 &'a mut T 可以固定的生命周期是 'a ，但是我们却不知道当生命周期 'a 结束后，该指针指向的数据是否会被移走。如果你的 unsafe 代码里这么实现了，那么就会违背 Pin 应该具有的作用！

一个常见的错误就是忘记去遮蔽( shadow )初始的变量，因为你可以 drop 掉 Pin ，然后在 &'a mut T 结束后去移动数据:

fn main() {
   let mut test1 = Test::new("test1");
   let mut test1_pin = unsafe { Pin::new_unchecked(&mut test1) };
   Test::init(test1_pin.as_mut());

   drop(test1_pin);
   println!(r#"test1.b points to "test1": {:?}..."#, test1.b);

   let mut test2 = Test::new("test2");
   mem::swap(&mut test1, &mut test2);
   println!("... and now it points nowhere: {:?}", test1.b);
}

固定到堆上

将一个 !Unpin 类型的值固定到堆上，会给予该值一个稳定的内存地址，它指向的堆中的值在 Pin 后是无法被移动的。而且与固定在栈上不同，我们知道堆上的值在整个生命周期内都会被稳稳地固定住。

use std::pin::Pin;
use std::marker::PhantomPinned;

#[derive(Debug)]
struct Test {
    a: String,
    b: *const String,
    _marker: PhantomPinned,
}

impl Test {
    fn new(txt: &str) -> Pin<Box<Self>> {
        let t = Test {
            a: String::from(txt),
            b: std::ptr::null(),
            _marker: PhantomPinned,
        };
        let mut boxed = Box::pin(t);
        let self_ptr: *const String = &boxed.as_ref().a;
        unsafe { boxed.as_mut().get_unchecked_mut().b = self_ptr };

        boxed
    }

    fn a(self: Pin<&Self>) -> &str {
        &self.get_ref().a
    }

    fn b(self: Pin<&Self>) -> &String {
        unsafe { &*(self.b) }
    }
}

pub fn main() {
    let test1 = Test::new("test1");
    let test2 = Test::new("test2");

    println!("a: {}, b: {}",test1.as_ref().a(), test1.as_ref().b());
    println!("a: {}, b: {}",test2.as_ref().a(), test2.as_ref().b());
}

将固定住的 Future 变为 Unpin

async 函数返回的 Future 默认就是 !Unpin 的。

但是，在实际应用中，一些函数会要求它们处理的 Future 是 Unpin 的，此时，若你使用的 Future 是 !Unpin 的，必须要使用以下的方法先将 Future 进行固定:

• Box::pin， 创建一个 Pin<Box<T>>
• pin_utils::pin_mut!， 创建一个 Pin<&mut T>
  固定后获得的 Pin<Box> 和 Pin<&mut T> 既可以用于 Future ，又会自动实现 Unpin。

use pin_utils::pin_mut; // `pin_utils` 可以在crates.io中找到

// 函数的参数是一个`Future`，但是要求该`Future`实现`Unpin`
fn execute_unpin_future(x: impl Future<Output = ()> + Unpin) { /* ... */ }

let fut = async { /* ... */ };
// 下面代码报错: 默认情况下，`fut` 实现的是`!Unpin`，并没有实现`Unpin`
// execute_unpin_future(fut);

// 使用`Box`进行固定
let fut = async { /* ... */ };
let fut = Box::pin(fut);
execute_unpin_future(fut); // OK

// 使用`pin_mut!`进行固定
let fut = async { /* ... */ };
pin_mut!(fut);
execute_unpin_future(fut); // OK

总结

脑袋里已经快被 Pin 、 Unpin 、 !Unpin 整爆炸了，没事，我们再来火上浇油下:

• 若 T: Unpin ( Rust 类型的默认实现)，那么 Pin<'a, T> 跟 &'a mut T 完全相同，也就是 Pin 将没有任何效果, 该移动还是照常移动
• 绝大多数标准库类型都实现了 Unpin ，事实上，对于 Rust 中你能遇到的绝大多数类型，该结论依然成立 ，其中一个例外就是：async/await 生成的 Future 没有实现 Unpin
• 你可以通过以下方法为自己的类型添加 !Unpin 约束：
  • 使用文中提到的 std::marker::PhantomPinned
  • 使用nightly 版本下的 feature flag
• 可以将值固定到栈上，也可以固定到堆上
  • 将 !Unpin 值固定到栈上需要使用 unsafe
  • 将 !Unpin 值固定到堆上无需 unsafe ，可以通过 Box::pin 来简单的实现
• 当固定类型 T: !Unpin 时，你需要保证数据从被固定到被 drop 这段时期内，其内存不会变得非法或者被重用