LLM评估有哪些指标? ROUGE 分数、BLEU、困惑度、MRR、BERTScore

ROUGE评测标准 简介 ROUGE 指标的全称是 (Recall-Oriented Understudy for Gisting Evaluation),主要是基于召回率 (recall) 的。ROUGE 是一种常用的机器翻译和文章摘要评价指标。 ROUGE-N ROUGE-N 主要统计 N-gram 上的召回率 公式的分母是统计在参考译文中 N-gram 的个数,而分子是统计参考译文与机器译文共有的 N-gram 个数。(所以是recall。总共有若干个阳性样本,看你的方法能够找出多少个阳性的) 例如: 机器译文: a 阅读详情
AI摘要

本文详细介绍了评估大型语言模型(LLM)的几种关键指标,包括困惑度、BLEU分数、ROUGE分数、MRR及BERTScore等,并提供了计算公式和实例,帮助读者深入理解这些评估方法。

目录

  1. 困惑度 Perplexity
    1. 如何计算?
  2. BLEU分数
    1. 步骤 1:计算 n-gram 精度。
    2. 第 2 步:简洁惩罚(BP)
  3. ROUGE 分数
    1. ROUGE-N
    2. ROUGE-L
    3. ROUGE-S
    4. ROUGE-SU
    5. ROUGE-W
  4. MRR平均倒数排名
  5. BERT 分数
      1. 标记化和嵌入生成
      1. 余弦相似度计算
      1. 最佳匹配策略
      1. 准确率、召回率、F1 分数计算

LLM评估有哪些指标? ROUGE 分数、BLEU、困惑度、MRR、BERTScore 数学和示例

困惑度 Perplexity

不要将它与 ChatGPT 的竞争对手困惑度 (Perplexity) 混淆,但它是用于评估语言模型预测答案中单词序列的能力的关键指标。此外,它不需要 Ground Truth!

困惑度衡量模型在预测序列中的下一个单词时的“困惑”或“混乱”程度。
困惑度越低,意味着混乱程度越低,这意味着它能够更好地预测下一个单词。
相反,困惑度越高,表示混乱程度越高,这意味着模型很难正确预测下一个单词。

所以,

如果Perplexity=1,则模型以 100% 的准确率完美地预测该序列。
Perplexity=10可以解释为模型在序列中的每个点上平均有 10 个同样可能的选项。因此非常困惑。

如何计算?

exp(- (1/N) * Σ log(P(w_i | w_1, w_2, …, w_i-1)))
P(w_i | w_1, w_2, …, w_i-1) = 给定前面的单词 (w_1, w_2, …, w_i-1) 作为上下文,语言模型分配给序列中第 i 个单词 (w_i) 的条件概率。
N =长度

假设 LLM 预测某些提示为“猫坐在垫子上。”。

**步骤 1:**根据前面的单词计算每个单词的概率。对于此示例,我们假设以下值:

P(“The”) = 0.5
P(“cat”|“The”) = 0.4
P(“sat”|“The cat”) = 0.3
P(“on”|“The cat sat”) = 0.4
P(“the”|“The cat sat”) = 0.5
P(“mat”|“The cat sat on”) = 0.6

**第 2 步:**应用对数并将这些概率加在一起

log(P(“The”)) +
log(P(“cat”|”The”)) +
log(P(“sat”|”The cat”)) +
log(P(“on”|”The cat sat”)) +
log(P(“the”|”The cat sat”)) + log(P(“the”|”The cat sat on”)) +
log(P(“mat”|”The cat sat on”)) = abc

**步骤 3:**对上述对数总和取平均值(除以总词数),并应用指数

exp(-abc/6) = 2.275 (暂时假设)

因此,Perplexity=2.275 意味着模型需要在约 2.275 个单词中进行选择来选择序列中的下一个单词。

***注意:*要计算困惑度,您需要掌握预测概率。因此,在使用 OpenAI 或 Anthropic 等无法获取概率分数的 API 时,困惑度就毫无用处了。

对于 HuggingFace 加载的模型,您可以使用评估包,使用下面的代码来更改模型的名称。

BLEU分数

另一个非常流行的指标是 BLEU(Bilingual Evaluation Understudy,双语评估替补),它评估输出与 Ground Truth 的相似程度(因此与 Perplexity 不同,需要 Ground Truth),主要用于机器翻译问题。

BLEU 分数 = BP * exp(∑(weightᵢ* log(pᵢ)))

这里

*BP=简洁惩罚 *Brevity Penalty
weightᵢ = 分配给每个 n-gram 的准确率的权重
pᵢ = 每个 n-gram 的准确率

让我们通过以下示例来理解数学和每个术语:

假设,

参考句子:“猫在垫子上。”
候选句子:“猫坐在垫子上。”

步骤 1:计算 n-gram 精度。

假设 n=2

因此,我们需要计算 1-gram 和 2-gram 的精度。如果 n=3,我们将计算 1-gram、2-gram 和 3-gram

1-gram 精度

参考:猫在垫子上
生成: The cat sat on the mat
匹配:The cat on the mat (5)
=匹配数/生成的单元总数= 5 / 6

2-gram 精度

参考:猫,猫在,在,垫子上
***生成:*猫,猫坐,坐在,垫子上
匹配:垫子 上的 猫 (3)
=匹配数/生成的二元组总数= 3 / 5 = 0.6

第 2 步:简洁惩罚(BP)

简洁性惩罚用于惩罚简短的候选句子。

如果候选长度≥参考长度,则BP = 1,
BP = ***exp(1 — 参考长度/候选长度) *如果候选长度 < 参考长度。

在这种情况下,参考句子和候选句子都有 6 个单词,因此:BP = 1

现在,我们已经拥有计算 BLEU 所需的一切,即 BP 项和 n-gram 精度值。每个 n-gram 的权重通常相等,因此假设权重ᵢ=0.5(权重总和应等于 1)

BLEU = 1exp(0.5log(5/6) + 0.5log(0.6))=0.86***

ROUGE 分数

与 BLEU 分数类似,ROUGE 分数也是一个需要 Ground Truth 的指标,并且也有多个版本。此外,它不是一个单一的分数,而是计算召回率、准确率和 F1,这被称为 ROUGE-Recall、ROUGE-Precision 和 ROUGE-F1。一些常用的 ROUGE 分数版本是

ROUGE-N:测量生成文本和参考文本之间的 n-gram(如二元语法、三元语法)的重叠。
ROUGE-L:关注单词的最长公共子序列(longest common subsequence, LCS),突出序列相似性。
ROUGE-W:根据 LCS 的长度对其进行加权,为较长的匹配给予更多信任。
ROUGE-S:查看跳过二元词组,即保持其顺序但其间可能有间隙的单词对。
ROUGE-SU:查看跳过二元词组,即保持其顺序但中间可能有间隙的单词对。

让我们快速了解每个变体背后的数学原理

假设,

**ground truth:**猫坐在垫子上
**预测:**猫躺在垫子上
注意:我们将对所有 ROUGE 解释使用相同的示例

ROUGE-N

ROUGE-1(单元词unigrams):

  • 参考中的单字:{The, cat, sat, on, the, mat}
  • 生成的单元词组:{The, cat, lay, on, the, mat}
  • 重叠:{The、cat、on、the、mat}
  • 精度:5/6(匹配的生成单元词组/生成的单元词组总数)
  • 召回率:5/6(匹配的参考单元数/总参考单元数)
  • F1 分数:5/6(因为准确率和召回率相等)

ROUGE-2 (二元语法bigrams):

  • 参考中的二元词组:{猫,猫坐,坐在,在,垫子上}
  • 生成的二元词组:{The cat, cat lay, lay on, on the, the mat}
  • 重叠:{猫,在,垫子上}
  • 准确度:3/5
  • 召回率:3/5
  • F1 评分:3/5

ROUGE-L

对于 ROUGE-L,我们需要计算最长公共子序列,即在两个序列中以相同顺序出现但不一定连续的序列。它用于通过识别两个序列共同的最长子序列来衡量两个序列之间的相似性。

  • 最长公共子序列 (LCS):“垫子上的猫”
  • 精度:5/6(LCS 长度/生成文本长度)
  • 召回率:5/6(LCS长度/参考文本长度)
  • F1 评分:5/6

ROUGE-S

ROUGE-S 测量生成文本和参考文本之间的跳过二元词组的重叠。

跳跃二元词组(Skip-bigrams)是指在两个文本中以相同顺序出现的单词对,但它们不必是连续的。这允许更灵活地衡量文本相似度。

  • 参考中的跳过二元词组:{The cat, The sat, The on, The the, The mat, cat sat, cat on, cat the, cat mat, sat on, sat the, sat mat, on the, on mat, the mat}
  • 生成的跳过二元组:{The cat, The lay, The on, The the, The mat, cat lay, cat on, cat the, cat mat, lay on, lay the, lay mat, on the, on mat, the mat}
  • 重叠:{猫,在,在,垫子上,猫在,猫,猫垫,在,在垫子上,垫子}
  • 准确度:10/15
  • 召回率:10/15
  • F1 评分:10/15

ROUGE-SU

ROUGE-SU 是 ROUGE-S 的扩展,其评估中同时包括跳过二元词组和一元词组(单个单词)。这有助于在没有匹配的单词对的情况下给予一些分数,而 ROUGE-S 本身可能会漏掉这些单词对。

ROUGE-S 关注生成文本和参考文本中出现的单词对。如果不存在这样的单词对,ROUGE-S 会给出零分,即使句子有些相似。

例子:

  • 参考句(S1):“警察杀死了枪手。”
  • 生成的句子(S5):“枪手杀死警察”

在这种情况下,S5 与 S1 完全相反,因此没有匹配的单词对,ROUGE-S 会将其评分为 0。

对于 ROUGE-SU,除了二元语法之外,甚至单元语法匹配也会被考虑,因此在上述情况下 ROUGE-SU 不会为 0。

ROUGE-W

ROUGE-W(ROUGE 加权最长公共子序列)改进了基本的 LCS 方法,为连续单词匹配赋予更多权重,奖励按顺序更接近匹配的序列。这个想法很简单:为 LCS 的较长子部分分配更多权重

***基本 LCS 的问题:***基本 LCS 测量在两个文本中以相同顺序出现的最长单词序列的长度,但不区分连续匹配和分散匹配。

例子:

  • 参考文本(X):[ABCDEFG]
  • 生成的文本 1(Y1):[ABCDHIK]
  • 生成的文本 2(Y2):[AHBKCID]

Y1 和 Y2 具有相同的 LCS 长度 4(ABCD),但是 Y1 应该被认为更好,因为它具有连续匹配。

**ROUGE-W 通过为较长的连续匹配分配更高的权重来改善这一点。**在这里,我们需要计算加权 LCS。让我们了解如何计算 WLCS:

参考文本(X):[ABCDEFG]
生成的文本 1(Y1):[ABCDHIK]
生成的文本 2(Y2):[AHBKCID]

对于Y1:

比赛:ABCD(连续4场比赛)
加权 LCS:f(4)

对于Y2:

匹配:ABCD(不连续,每个字母都是独立的,因此此子序列中有 4 个长度为 1 的子部分)
加权 LCS:f(1)+f(1)+f(1)+f(1)

其中f()是权重分配函数。

**注意:**选择一个函数,使得 f(x+y)>f(x)+f(y)

因此,如果 f(x)=x²,
Y1加权LCS=4²=16
Y2加权LCS=1²+1²+1²+1²=4
ROUGE-W 召回:f−1(WLCS(X,Y1))/len(X)f⁻¹ (WLCS(X,Y1))/len(X)f−1(WLCS(X,Y1))/len(X)
ROUGE-W 精度:f−1(WLCS(X,Y1))/len(Y1)f⁻¹ (WLCS(X,Y1))/len(Y1)f−1(WLCS(X,Y1))/len(Y1)

其中 f⁻¹=f() 的逆,即 √x

MRR平均倒数排名

最简单的方法是平均倒数排名 (Mean Reciprocal Rank, MRR) 指标,它检查 LLM 将正确答案放在列表顶部的能力。因此,它是分类或检索任务的良好指标。

考虑一个简单的例子:

  1. 你问一个问题: “法国的首都是哪里?”
  2. LLM 答案(排序):

第一名:伦敦
第二名:巴黎
第三名:柏林

正确答案“巴黎”排在第二位。

计算此答案的倒数等级 (RR):

  • 倒数排名 = 1/正确答案的位置
  • 因此,RR = 1/2 = 0.5

如果你对几个问题都这样做,那么你可以计算每个问题的 RR,然后求出平均值。这个平均值就是 MRR。如果助手经常在最前面的位置得到正确答案,那么 MRR 就会很高,接近 1。如果很少得到正确答案,那么 MRR 就会较低,接近 0。

BERT 分数

BERTScore 使用预先训练的 BERT 模型来评估生成的文本与参考文本相比的质量。它使用 BERT 嵌入来测量两个文本之间的语义相似度。

1. 标记化和嵌入生成

***Tokenization:*将生成的文本和参考文本都 token 化为子词单元(比如 BERT 中的 WordPieces),并转换成 BERT 模型可以理解的 token ID。
***BERT 嵌入:*两个文本的标记 ID 都被输入到预先训练的 BERT 模型中。BERT 将每个标记转换为高维向量(嵌入),该向量根据周围的标记捕获其上下文含义。

2. 余弦相似度计算

***余弦相似度:*获得生成文本和参考文本的嵌入后,计算每对嵌入之间的余弦相似度(逐个标记)。
***相似度矩阵:*创建一个相似度矩阵,其中每个元素表示生成文本和参考文本中相应标记之间的余弦相似度。

3. 最佳匹配策略

最佳匹配: BERTScore 使用贪婪算法来找到生成文本中的标记与参考文本中的标记之间的最佳匹配。目标是最大化整体相似度得分。
***最佳匹配:*该算法确保生成文本中的每个标记与参考文本中的最多一个标记匹配,反之亦然。

4. 准确率、召回率、F1 分数计算

***BERT-Precision:*生成文本中每个标记与参考文本中最接近的标记的平均相似度得分。
***BERT-Recall:*参考文本中每个标记与生成文本中最接近的标记的平均相似度得分。
***BERT-F1 分数:*准确率和召回率的调和平均值。

让我们用一个例子来说明这一点:

参考文本: “猫坐在垫子上。”
生成的文本: “一只猫坐在垫子上。”

**步骤 1:**标记化和嵌入生成

  • 参考标记: [“The”,“cat”,“sat”,“on”,“the”,“mat”,“。”]
  • 生成的标记: [“A”,“cat”,“was”,“sitting”,“on”,“the”,“mat”,“。”]

**步骤 2:**使用 BERT 模型对这些 token 进行嵌入生成

**步骤 3:**使用每个 token 嵌入之间的余弦相似度创建相似度矩阵。类似于下图

**步骤 4:**从参考文本和生成的文本中获取最佳匹配对。假设你得到

(“A”,“The”),(“cat”,“cat”),(“was”,“sat”),(“sitting”,“sat”),(“on”,“on”),(“the”,“the”),(“mat”,“mat”)

**步骤5:**计算BERTScore:

  • **BERT-Precision:**生成文本中标记的平均相似度。
  • **BERT-Recall:**参考文本中标记的平均相似度。
  • BERT-F1: 2 * (准确率 * 召回率) / (准确率 + 召回率)
NLP基础知识点:ROUGE ROUGE: A Package for Automatic Evaluation of Summaries 1. 简介 ROUGE 指标由 Chin-Yew Lin 提出, 主要用于评估机器翻译和文章生成摘要的质量,其全称是 (Recall-Oriented Understudy for Gisting Evaluation) 它主要基于召回率和n-gram 2. 预备知识:召回率(Recall)与F1值 先复习一下召回率(Recall)的概念 召回率即查全率,是所有正例被正确预测的比例。 这里放上西瓜书 阅读详情

相关推荐

【大模型】深度解析 NLP 模型5大评估指标及 应用案例:从 BLEU、ROUGE、PPL 到METEOR、BERTScore

• 参考文本的 3-grams 为:{today is a, is a nice, a nice day}• 参考文本的 2-grams 为:{today is, is a, a nice, nice day}• 候选文本的 3-grams 为:{it is a, is a nice, a nice day}• 候选文本的 2-grams 为:{it is, is a, a nice, nice day}• 参考文本的 1-grams 为:{today, is, a, nice, day}

weixin_41645791的博客 6664

常用的ROUGE得分计算Python库(pyrouge,files2rouge,rouge,py-rouge)

前言 ROUGE得分是文本摘要任务中最常用的自动评测指标,关于rouge得分的计算,可以查看原始论文 https://www.aclweb.org/anthology/W04-1013.pdf 要注意一般来说,摘要中包含多个句子,直接把多个句子拼接在一起计算ROUGE得分可能是不准确的,具体可以参考论文中的3.2部分,实际上应该具体考虑摘要中的每个句子。 在实际实验中,处于便利和效率的考虑,我们一般不会手动去实现rouge指标,通常会使用一些第三方的库。在看源码的过程中,我发现比较常用的rouge计算库有三

sdauguanweihong的博客 1万+

深入解析LLM评估指标:从ROUGE到BERTScore的全面指南

本文全面解析了LLM(大语言模型)的核心评估指标,从基础的ROUGE、BLEU到进阶的困惑度、BERTScore和MRR。文章深入剖析了每个指标的原理、适用场景与计算方法,并提供了实战指南,帮助开发者和研究者根据具体任务(如文本生成、模型预训练、问答系统)科学地选择和组合指标,实现对模型能力的多维度、立体化评估。

weixin_29100927的博客 389

ROUGE指标介绍

ROUGE(Recall-Oriented Understudy for Gisting Evaluation,面向提要评估的召回导向替工)是一组用于评估摘要质量的指标。通过将生成的摘要与参考摘要进行比较,ROUGE可以衡量自动摘要系统的性能,特别在自然语言处理领域中非常受欢迎。

大多_C的博客 2052

如何选择最适合的LLM评估指标?从ROUGE到BERTScore的全面解析

本文全面解析了如何选择最适合的LLM评估指标,从传统的ROUGE、BLEU到基于深度学习的BERTScore。详细介绍了困惑度、MRR等指标的应用场景和优缺点,帮助开发者在不同任务中组合使用多种指标,实现更准确的模型评估。特别强调了BERTScore在语义相似度评估中的优势,为LLM性能评估提供了专业指导。

weixin_29061531的博客 193

LLM评估不是打分而是归因:工程化评估方法论

大语言模型(LLM)评估已从传统NLP的表面相似度匹配,转向面向事实性、逻辑一致性、分布鲁棒性与价值观对齐的多维归因分析。其核心原理在于识别生成行为的概率性本质,规避BLEU、ROUGE等确定性指标的结构性失效;技术价值体现在将评估嵌入研发闭环,支撑RAG可信验证、Agent行为审计与合规上线决策;典型应用场景包括金融客服的事实核查、医疗问诊的答案溯源、法律推理的法条冲突判断等。本文基于三类真实产线项目复盘,系统拆解评估目标定义、Benchmark场景化过滤、RAG证据支持度验证等关键实践,聚焦‘Human

weixin_30466039的博客 398

LLM评估指标全解析:从ROUGE到BERTScore,哪个最适合你的项目?

本文全面解析了LLM评估指标,从经典的ROUGE、BLEU到现代的BERTScore与困惑度,详细阐述了各自的适用场景与实战陷阱。文章强调应根据项目目标(如翻译、摘要或检索)选择匹配度最高的指标,并指出ROUGE在文本摘要评估中具有核心参考价值,同时需结合人工评估以避免过度优化。

ooo22的博客 204

大模型评测指标:ROUGE详解和代码实现

ROUGE-1重点用来覆盖内容覆盖,ROUGE-2重点评价流畅性。,ROUGE-L重点评价结构相似性。ROUGE并不会评价语义,因此还是需要人工评价或者引入其他的评价方法。最终结果非常受参考文本的影响,在复杂任务重需要对每个问题设计多个参考文本,来保障结果的可靠性。

Criss@陈磊 869

【论文阅读】--多模态检索增强生成综述

A Comprehensive Survey on Multimodal Retrieval-Augmented Generation本文综述了多模态检索增强生成(MRAG)技术,系统梳理了其核心模块、关键技术与应用进展。MRAG通过融合文本、图像、音频等多模态数据,在传统RAG基础上实现了跨模态信息检索与生成。核心架构包含检索策略(跨模态编码与高效搜索)、融合机制(注意力交互与统一表示)、增强技术(上下文富化与迭代检索)、生成技术(推理与指令调优)及训练策略(多阶段学习与对齐优化)五大模块,

我是个好人呀,O(∩_∩)O 622

科研党必备:Zotero+Deepseek 打造AI文献阅读助手(附详细插件配置指南)

本文详细介绍了如何利用Zotero和Deepseek打造AI文献阅读助手,提升科研效率。从Zotero基础安装到中文文献处理插件茉莉花的配置,再到Deepseek API的集成与模型选择策略,全面覆盖了AI辅助阅读的关键环节。特别适合需要高效管理海量文献的科研工作者,显著提升文献筛选和分析速度。

backprop5master的博客 422

UE5.5 PCGFrameWork程序化内容生成实战指南

本文是UE5.5 PCGFrameWork程序化内容生成的实战指南。详细介绍了从点云采样、DynamicMesh几何生成到子图与蓝图扩展的核心工作流。通过实战案例演示如何利用该框架高效构建丰富的程序化场景,为技术美术、独立开发者及爱好者提供从入门到进阶的系统性指引。

tea88的博客 920

ROUGE 指标 (Recall-Oriented Understudy for Gisting Evaluation)

在计算机科学中,当机器试图总结一段长文本时,人们会用 ROUGE 来检查它的总结是否与人类总结的相似。这就像一个“你记住了多少重点”的分数。ROUGE 分数越高,机器的总结就越接近人类写的总结!想象一下你在读一个故事,然后你把这个故事讲给你的朋友听。ROUGE 就是一种方法,用来检查你讲的故事和原版故事有多接近。它可以帮助我们看看你是否记住了原故事中的重要词语或句子。

Niki2020_2017的博客 1003

MATLAB 设置legend加标题

x1 = linspace(0,5); y1 = sin(x1/2); plot(x1,y1) hold on x2 = [0 1 2 3 4 5]; y2 = [0.2 0.3 0.6 1 0.7 0.6]; scatter(x2,y2,'filled') hold off legend({'sin(x/2)','2016'},'Location','northwest','Orientation','horizontal')%水平 legend添加标题 lgd = legend; lgd.Fon

早起CaiCai的学习空间 4713

NLP-文本摘要:Rouge评测方法【Rouge-1、Rouge-2、Rouge-L、Rouge-W、Rouge-S】

《原始论文:Rouge: A package for automatic evaluation of summaries》 Rouge(Recall-Oriented Understudy for Gisting Evaluation),是评估自动文摘以及机器翻译的一组指标。它通过将自动生成的摘要或翻译与一组参考摘要(通常是人工生成的)进行比较计算,得出相应的分值,以衡量自动生成的摘要或翻译与参考摘要之间的“相似度”。 一、Rouge-N(Rouge-1,Rouge-2) 1、公式 分母是参考摘要(人工摘

u013250861的博客 1万+

反激变压器设计学习笔记

反激变压器匝比感量设计

m0_55419117的博客 5262

Prompt Airlines CTF通关实战:从提示词注入到多模态攻击的AI安全攻防演练

提示词注入(Prompt Injection)是当前大语言模型(LLM)应用面临的核心安全威胁之一,其原理在于攻击者通过精心构造的用户输入,覆盖或绕过系统预设的指令,从而操控模型行为。这种攻击手法的技术价值在于揭示了AI系统在理解与执行指令时存在的逻辑边界模糊性,可能导致数据泄露、越权访问等严重风险。在应用场景上,从基础的客服对话到结合视觉识别的多模态系统,都可能成为攻击面。本文以一场名为“Prompt Airlines CTF”的实战挑战为例,深入剖析了包括指令遗忘、上下文注入、工具调用滥用及多模态提示注

aodan5477的博客 515

文本生成任务的评价方法BLEU 和 ROUGE、BERTScore

BLEU 是 2002 年提出的,而 ROUGE 是 2003 年提出的。这两种指标虽然存在着一些问题,但是仍然是比较主流的评价指标。

大鹏的专栏 9139

【学习笔记】无人机(UAV)在3GPP系统中的增强支持(四)-无人机系统(UAS)命令与控制(C2)通信用例

UTM向5G网络提供无人机系统C2通信所需的信息,例如服务类别、无人机系统服务的流量类型、授权的无人机系统服务所需的QoS以及无人机系统服务的订阅。遵循模型B的网络辅助C2模型,为了确保UAS操作的C2通信的服务可用性和可靠性,特别是当无人机在操作员的视线之外(BLOS)飞行时,为无人机提供支持冗余的C2通信链路。如果需要创建额外的C2通信连接或更改现有数据连接的配置以进行C2通信,则5G网络会根据无人机系统的授权服务信息和C2通信中所需的QoS和优先级,修改或分配一个或多个C2通信流量的QoS流。

u011376987的博客 2051

【深度学习】NLP评估指标——ROUGE

ROUGE评估NLP任务的时候,分值是越大越好还是越小越好,以及ROUGE最大能达到多少?GPT4O在自然语言处理(NLP)任务中,ROUGE(Recall-Oriented Understudy for Gisting Evaluation)是一种常用的评估指标,特别是在文本摘要和机器翻译等生成任务中。

littlemichelle 2705

10、基于单倍型多样性隐马尔可夫模型的基因型错误检测

本文提出了一种基于单倍型多样性隐马尔可夫模型(HMM)的基因型错误检测方法,旨在提升三人组基因型数据中错误识别的准确性。通过利用群体水平的连锁信息,该方法克服了传统方法在小系谱数据中表现不佳的局限性。文章详细介绍了模型结构、三种替代似然函数及其计算方法,并通过模拟数据集和真实数据集验证了方法的有效性。实验结果显示,该方法在灵敏度、特异度和准确率方面均表现出色,为基因数据质量控制提供了新的解决方案。

moon9的博客 95

win10 跳过U8环境检测的IE WebControls.rar

win10 安装u8的时候 提示IE WebControls 不通过,这个工具可以欺骗u8的检查。 跳过U8环境检测的IE WebControls。提示导入失败后,重新检测通过。

【深度学习】序列生成模型(六):评价方法计算实例:计算ROUGE-N得分【理论到程序】

本文介绍了如何手动计算ROUGE-N得分及其python实现

天地玄黄 魑魅魍魉 风花雪月 商角徵羽 1930

文档:亲测可用解决vnc灰屏,黑屏,鼠标大黑叉情况

主要解决vnc-viewer灰屏,黑屏,鼠标大黑叉等现象,详细见文档。

文本生成评估指标:ROUGE、BLEU详谈

本篇博客介绍了指标选择与应用注意事项,强调评价指标不是唯一标准,需结合实际任务和需求。文章提供了指标选择建议和考虑因素,并提醒读者评价指标的局限性,特别针对长文本评估等问题。通过综合多个指标、理解任务需求以及指标的适用范围,我们能够更准确地评估模型性能。不同指标的优缺点综合考虑,可以达到全面评估模型的目的。若想了解如何选择适合的评价指标并了解其局限性,本篇博客将是您的理想指南!

千里之行始于足下 8526

精雕软件(JDpaint) 5.5 绿色版

精雕软件(JDpaint) 5.5 绿色版精雕软件(JDpaint) 5.5 绿色版精雕软件(JDpaint) 5.5 绿色版

IEM模型,地表粗糙度模拟

利用微波反演土壤水分时候,利用IEM模型可以实现对随机地表的模拟

LLM(大语言模型)常用评测指标-困惑度(Perplexity)

困惑度(Perplexity)是自然语言处理(NLP)中常用的一种评估语言模型的指标。它衡量的是模型对测试数据的预测能力,即模型对测试集中单词序列出现概率的预测准确度。困惑度越低,表示模型对数据的预测越准确。

qq_36485259的博客 9264

LLM - 大模型评估指标之 ROUGE

LLM 评价指标之 ROUGE SCORE。

BITDDD小栈 1万+

Rouge评估方法介绍及使用

Rouge评估方法介绍及使用

weixin_44144773的博客 2963
上一篇: 大语言模型的模型量化(INT8/INT4)技术
下一篇: Triton+TensorRT部署Bert文本向量化服务实践
seetimee
博客等级 码龄7年 952粉丝 80原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值