58、互联网与竞争法：关键要点解析

互联网与竞争法：关键要点解析

1. 协议与协同行为

“企业”的定义较为宽泛，当两个企业构成一个单一经济单位（如母公司和子公司）时，它们之间的协议通常不在相关规定的适用范围内。这意味着母子公司之间的安排可能包含一些条款，如果这些条款出现在独立公司之间的协议中，可能会违反相关规定。

“协议”的定义同样广泛，在欧洲判例法中，很难明确区分“协议”和“协同行为”。对于相关规定而言，“协议”不仅包括英国法律定义的可执行合同，还涵盖君子协定以及企业间更非正式的合作或共识，后者通常被称为“协同行为”。根据相关机构的观点，构成协议的关键是双方意愿的一致，无论这种一致采取何种形式，关键在于双方同意以特定（反竞争）方式在市场上行事。即便向竞争对手告知自己未来的行动计划，也可能依据竞争法承担责任。

当相关机构考虑企业之间是否存在协同行为时，会考察以下方面：
- 接触情况 ：竞争对手在偏僻酒店的定期聚会以及标记为“私人和机密”的频繁邮件往往会迅速引发怀疑。
- 市场影响 ：考察企业行为是否以非市场力量决定的方式影响其运营的市场。这通常需要对市场性质、竞争对手类型和数量、成本结构以及整体定价行为进行相对复杂的分析。从竞争对手会议后采取的平行行动中也可以进行推断。

纯粹的平行行为（如由于共同成本结构导致竞争对手价格变动相同）是完全合法的，并且合理的商业解释可以作为抗辩理由。目前，对于由自动定价算法产生的价格安排（或“操纵”）的法律回应尚不清楚，尚未有相关报道案例。

相关规定适用于横向协议（即竞争对手之间的协议）和纵向协议（即供应链不同层次各方之间的协议）。