英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

Linux Swap 子系统:架构、内存管理与虚拟化 Swap Linux Swap机制通过将不活跃内存页移至磁盘或压缩内存,扩展系统有效内存容量,缓解内存压力。传统架构中,逻辑Swap槽与物理存储绑定,导致资源浪费,尤其在使用Zswap等压缩技术时。为此,Vswap与Xswap提出虚拟化方案:前者以XArray实现灵活映射,支持多后端迁移;后者采用稀疏映射,简化管理但容量固定。二者在架构设计、资源记账与动态扩展上各有权衡,反映了内核开发中对性能、可维护性与灵活性的深层考量。 阅读详情

IT之家 5 月 23 日消息,爆料者 @jaykihn0 上个月提到,英特尔已放弃为“Nova Lake”系列推出-AX 型号的计划。

不过,爆料人 Moore's Law Is Dead 昨日在他的 YouTube 频道中透露,英特尔并未彻底抛弃 Nova Lake-AX 处理器,但也不能说消息有误,只能说英特尔内部也没有达成统一。

MLID 认为,英特尔很有可能会把 Nova Lake-AX 系列 sku 改名为 Razor Lake-AX 系列(因为-AX 与 Nova Lake 标准版并非同时发布,其发布时间节点相对于 Nova Lake 更接近 Razor Lake),预计 2027 年发布。

相对于这一点,真正重磅的消息是,MLID 称英特尔将逐步淘汰传统的“混合架构”,转向“统一核心”策略(P 核及 E 核采用相同架构,类似于 AMD Zen5 和 Zen5c,两大厂商殊途同归),并最晚从 Hammer Lake 开始再次为消费级处理器引入超线程技术支持。

英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

他指出,Razor Lake(或命名为酷睿 Ultra 500 系列)相对于 Nova Lake(或命名为酷睿 Ultra 400 系列)只是一次“挤牙膏”式的升级(包括-U、-H、-P 以及低端 -S 系列),没有 Nova Lake 或者 Alder Lake(第 12 代酷睿)那么“革命性的变化”,但总体上还是会有小幅提升。

英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

▲ Razor Lake

按照 MLID 的说法,随着 Beast Lake 的取消,Cobra Core 也随之取消。Griffin Cove(预计用于 Razor Lake 衍生版本)可能会成为一种“统一核心”,而 Griffin Cove 后面一代 100% 属于“统一核心”。Griffin Cove 可能会继承 Beast Lake 原本规划中的部分特性,但具体采用哪些特性尚未确定。

目前能够确认的是,Razor Lake 也会拥有 Nova Lake 中 Coyote Cove、Arctic Wolf 同款核心(或换皮)方案的 sku(包括-U、-H、-P 等),以及最高 32 个 Xe3P 核心,所以英特尔把 Nova Lake-AX 改为 Razor Lake-AX 一点也不奇怪。

这服太野!无限月灵,一人独享全服资源!

这服太野!无限月灵,一人独享全服资源!

传奇高爆服·广告

call to action icon

相对于移动端,桌面端的 Razor Lake 才会有一些新东西呈现给大家,也就是前面提到的基于 Griffin Cove“统一核心”架构的衍生型号(MLID 猜测其 IPC 相对于普通版更高)。

另外 MLID 还提到,虽然英特尔 PPT 中仍称呼 Razor Lake 的 E 核架构为 Arctic Wolf,但他的一位线人透露英特尔有意将其名称改为 Golden Eagle(MLID 称其本质上就是 Arctic Wolf+)。

MLID 称,英特尔正努力在年底之前推出 Nova Lake 桌面版,然后争取在 2027 年底前推出 Razor Lake 桌面版,届时与其竞争的将会是 AMD Zen7 处理器(因为 Zen7 进度比预期更快,具体下期再讲)。

英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

▲ Titan Lake

在 Razor Lake 之后,首个真正启动“统一核心”策略的是移动端的 Titan Lake(IT之家注:预计 2028 年或 2029 年),英特尔 PPT 显示其 P 核及 E 核均为“Copper Shark”。

后续,英特尔会通过 Hammer Lake 将“统一核心”拓展至桌面领域,并将为 Hammer Lake 带来代号“Thunder Hawk”的第二代“统一核心”,重新为消费级处理器引入超线程技术(放在下文单独讲)。

类似 AMD 区分 Zen5 和 Zen5c 做法,英特尔将为 Copper Shark 提供“P 版”与“E 版”两种核心型号。两者底层架构完全一致,其中“E 版”只是高密度优化版。虽然架构相同,但英特尔仍会以 P 核、E 核进行区分。

据称,英特尔工程团队设计思路更偏向原有能效核团队的路线。另外,英特尔还准备将 Xe3 改名并下放到低端产品线,并在未来推出 iGPU 芯片面积更大的 Titan Lake 衍生版本(PPT 中以中型和大型区分,MLID 猜测那将会是英伟达 GPU 合作产品)。

英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

▲ 黑色部分预计为英伟达供应的 RTX 芯粒,分两种版本

结合此前爆料,这部分采用英伟达 GPU 芯粒的特别版本属于 Serpent Lake(营销名称)或者说 Titan Lake-B/BX 系列,并采用类似 Razor Lake-AX 的封装内存(Memory on Package,MoP)方案。

为确保整合顺利,这些 Serpent Lake 型号将使用基于 Razor Lake 的旧方案,采用 Griffin Cove P 核及 Arctic Wolf(Golden Eagle)E 核混合架构。其中的旗舰 -BX 版本最高支持 8P+16E+4LPE(28 核心)的规格;其余 Titan Lake 版本(U、P、PX)将采用“统一核心”架构。

由于 Nova Lake、Razor Lake、Hammer Lake 的兼容关系,这三代 CPU 将共用同一针脚的 LGA 1954 插槽,不过这一点已经不是什么秘密了。同样,AMD Zen 6 及 Zen 7 也会兼容 AM5 平台。

英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

▲ 三代桌面平台

值得一提的是,Titan Lake 并非 Razor Lake 的直接继任者,而是一款仅面向移动端的实验性平台(类似 Ice Lake、Meteor Lake),将覆盖 U、P、PX、B、BX 等多个细分品类。

其中 U、P、PX 系列搭载英特尔 Arc 集显(最高 16 个 Xe3P 核心)以及最多 12 个(8+4)Copper Shark“统一核心”。

在上述各细分型号中,GPU 与 CPU 的具体配置均有微调,不过因 PPT 图片画质较低,暂无法识别更详细的规格区别。HUB 芯粒据称包含 4 颗基于 Arctic Wolf 架构的 LPE 低功耗能效核。

另外,Titan Lake 所有型号均支持 192-bit LPDDR6 内存及 128-bit DDR5 内存。这些 CPU 采用 H6 封装,预计还能向后兼容下一代的 Hammer Lake 移动端产品。

英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

Hammer Lake:第二代统一核心“Thunder Hawk” + 超线程回归

在 Titan Lake 之后,Hammer Lake 将成为英特尔在移动及桌面两大领域的又一次关键架构更新。

如前所述,Hammer Lake 将采用第二代统一核心 Thunder Hawk,包括 P 核与 E 核都会用到 Thunder Hawk 核心。不过 MLID 认为,多数 Hammer Lake 处理器将会完全依赖 P 核。

更重要的变化在于 ——Hammer Lake 将重新引入 SMT 超线程技术(MLID 认为它将带来“海量核心”),而且英特尔还在为其开发一种超高端版本(但 MLID 称其仍处于待定状态,仅过去一个月内就改了三次方案,他预测会有“几十个 P 核以及多得多的 E 核”)。

虽然嘴上说着放出太远的爆料可能会给线人造成麻烦,但 MLID 还是放出了一张 PPT 截图,显示它将拥有 8 个 P 核及 0 个 E 核,且支持超线程,也就是大家期待已久的“纯大核 CPU”(但这个核心数很显然属于低端系列)。

英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

这与英特尔 CEO 陈立武去年的公开表态相呼应。实际上,英特尔已确认,超线程技术将率先在至强 Coral Rapids 服务器处理器(预计 2028 年底)上回归,消费级平台的跟进符合此前预期。

此外,MLID 还提到某不明出处的消息称 Serpent Lake 或 Titan Lake 也有望引入超线程技术,但目前还没有任何证据能够证明这一点,英特尔最晚将会在 Hammer Lake 时代重新引入超线程。

泄露资料还显示,英特尔 Hammer Lake 桌面处理器仍将继续使用 DDR5 内存。目前尚不清楚这代表类似 Alder Lake 的混合内存控制器,还是纯 DDR5 平台(MLID 预测 AMD 和英特尔都要到 2030 年才会升级 DDR6)

英特尔 Hammer Lake 处理器将引入统一核心架构并重拾超线程技术

3.5.3以太网ETH TC8-PMA物理层测试 英文原版-OA_Automotive_Ethernet_ECU_TestSpecification_Layer_1_100BASE-T1_v3.0.pdf。PMA测试时各个测试项目所进入的测试模式不同,如TX_01对应测试模式1;TX_04对应测试模式5;例如:以上就是今天要讲的内容,本文仅仅简单介绍了pandas的使用,而pandas提供了大量能使我们快速便捷地处理数据的函数和方法。TX_07对应测试模式5;物理层测试主要分为两部分:IOP测试(包括链接时间,信号质量,线路诊断),PMA测试。 阅读详情

相关推荐

安卓模拟器绕过检测全解析:雷电、MuMu、蓝叠、逍遥、夜神与WSA完整指南

随着手机游戏和应用的普及,越来越多的用户选择在PC上通过模拟器来运行安卓应用。然而,许多应用和游戏为了防止作弊或出于安全考虑,会检测是否运行在模拟器环境中。本文将详细介绍各大主流模拟器的检测绕过方法,帮助用户在电脑上流畅体验各类安卓应用。1. 获取模拟器系统镜像2. 使用ROM厨房工具修改系统文件3. 替换模拟器的系统镜像雷电模拟器:适合游戏,推荐使用MAGISK + EdXposed方案MuMu模拟器:适合中度游戏,推荐太极框架蓝叠模拟器:适合国际应用,推荐MAGISK方案逍遥模拟器。

专注技术分享 3万+

高危工业场景人员定位系统设计:四类场景的架构选型与部署要点

本文由航飞光电一线工程团队整理,重点讨论高危工业场景下人员定位系统的架构选型思路。覆盖危化、矿山、港口、电力四类场景,拆解技术路线分工、融合引擎跨区切换实现,以及私有化/本地化部署中的工程难点,供架构师与技术负责人参考。

HF17513371855的博客 341

用FPGA驱动WS2812B点阵,手把手教你实现动态文字显示(附完整Verilog代码)

本文详细介绍了如何使用FPGA驱动WS2812B点阵实现动态文字显示,包括硬件连接、Verilog代码实现和动态效果设计。通过精确的时序控制和数据处理,读者可以掌握FPGA与WS2812B的交互技术,并实现炫酷的显示效果。附完整Verilog代码,适合硬件爱好者和工程师参考实践。

weixin_30482383的博客 668

热管理系列之八:终局判断 - 浸没式冷却、混合架构与技术路线图

动力电池热管理三条路径的终局判断:液冷极致优化守住基盘,直冷在中高端渗透,浸没式冷却从概念到量产。附2026-2030技术路线图与关键产业信号分析。

weixin_54917114的博客 1107

三极管共集电极放大电路详解:射极跟随器的原理、计算与应用

三极管放大电路是模拟电子技术的基石,常见组态包括共发射极、共基极和共集电极。其中共集电极电路因输入电阻大、输出电阻小、电压增益接近1的特性,常被用作射极跟随器,在信号缓冲、级间隔离和低阻抗负载驱动等场景中发挥关键作用。其核心价值并非电压放大,而是完成阻抗变换,将高内阻信号源转换为低内阻输出,同时保持信号幅值基本不变。理解其静态工作点计算与动态参数推导(如电压增益、输入输出电阻)是设计实用电路的前提。本文结合12V电源下的具体设计实例和仿真验证,梳理了从电路识别、参数计算到工程实践的完整流程,并指出常见设计误

weixin_29193259的博客 365

Win10本地账户密码遗忘?巧用指纹/PIN快速重置(家庭版/专业版通用指南)

本文提供了一份详细的Win10本地账户密码遗忘自救指南,适用于家庭版和专业版用户。核心方法是利用已登录的指纹或PIN码权限,通过创建新的管理员账户或使用系统工具,安全重置遗忘的本地账户密码,无需第三方工具或重装系统,有效保护个人数据。

e6f7g8h9i的博客 576

【STM32】 ADC 完全指南:从模拟信号采样量化到五大架构原理

本文系统介绍ADC核心概念与五大主流架构。模拟信号具时间与幅值连续性,需经采样(满足奈奎斯特准则防混叠)、量化(引入±1/2LSB误差,SNR≈6.02N+1.76dB)、编码三步转为数字信号。重点解析Flash(并行高速但受限于比较器数量)、SAR(逐次逼近,低功耗适合MCU如STM32)、双积分(高精度抗工频,用于万用表)、流水线(高速吞吐)及Σ-Δ(高分辨率,靠过采样与噪声整形)五类架构原理、优缺点与应用场景。强调分辨率≠精度,选型本质是速度、精度、功耗与面积的权衡。

专注后端与底层技术,分享实战干货与学习笔记,梦想进入字节跳动,步履不停,热爱不止。 426

【Altium Designer】Off grid pin解决方法

​今天我画完原理图编译时,出现了太多的黄色(出现warning警告提示)Off grid pin警告,这个警告并不是原理图电气连接出问题了,而是元器件或器件PIN脚没有和栅格对齐造成的原因。再编译还是出现这个警告。 最后经过不断翻阅网上经验和实践,才最终解决,本经验详细记录了解决该警告的有效方法。 解决方案:以下是问题解决步骤... ​

夜半少年的博客 7546

零信任架构实战:基于天远运营商三要素详版V即时版构建自动化线上授信身份核验网关

破解线上信贷身份核验痛点:从离散证件图片审查到运营商三要素详版数据穿透直连 在互联网消费金融、小额循环信用贷款以及各类纯线上数字化授信平台的业务演进过程中,移动端进件的身份真实性校验是构筑整体合规风控体系的第一道关键屏障。随着移动互联网的高度普及,个人信贷申请全面向移动端 App、微信小程序以及轻量级 Web 门户迁移,“秒级审批、免抵押、纯线上放款”成为了

2501_94041864的博客 152

【温室气体数据集】全球总碳柱观测网络 TCCON

【温室气体数据集】全球总碳柱观测网络 TCCON

WW、forever的博客 436

天猫精灵设备拆机及系统分析

我手头的这个天猫精灵型号为TG_X1,黑色天猫精灵AI助手,拆解没有多少难度,但需要注意连接线的问题。具体的拆机过程可以参见:http://www.geekifix.com/wp/archives/415.html注意一点就是,天猫精灵的主板的位置,位于音频按键的底部,也就是顶端,而拆解是从电源的位置从低到顶进行拆机;拆机后,看到主控板的信息如下:主控型号:联发科 MT8516MT8516支持四核...

LeeKwen的专栏 3万+

AI高密度算力推动冷却架构升级,全球数据中心高功率CDU市场CAGR达23.0%

QYResearch调研显示,2025年全球数据中心高功率CDU市场规模大约为2.04亿美元,预计2032年将达到9.97亿美元,2026-2032期间年复合增长率(CAGR)为23.0%。未来几年,本行业具有很大不确定性,本文的2026-2032年的预测数据是基于过去几年的历史发展、行业专家观点、以及本文分析师观点,综合给出的预测。

QYR_11的博客 189

告别 DIFY 构建卡顿 / 失败!巧用 Makefile 一键构建本地 WEB 镜像,附核心避坑指南

本文详细介绍了DIFY本地源码构建WEB镜像的完整流程,重点解决因官方npm源不稳定导致的构建失败问题。通过修改web/Dockerfile文件启用国内npmmirror镜像源,可大幅提升依赖下载速度和稳定性。在DIFY根目录执行封装好的make build-web命令即可一键完成构建,无需手动编写复杂docker命令。文章还提供了前置环境准备、构建结果验证等实用指导,帮助开发者高效完成DIFY前端二次开发后的镜像构建验证。

2501_93651177的博客 181

数据不出域的 AI 分析方案如何选:企业 Data Agent 的三种部署架构与采购评估

选 Data Agent 翻车,表面看是功能不匹配,根子上是把部署架构当成了采购清单末尾的一个勾选项。拆开来看,有三个具体的翻车点。一是先被 SaaS 的体验打动,再回头找私有化,结果发现根本没有。很多 Data Agent 产品为了快速起量,只提供云服务。团队在公网环境里试用得很顺手,到了要落地的环节才发现,私有化版本要么不存在,要么是另一个定价体系、另一个功能子集。二是以为私有化只是把软件搬进内网,忽略了资产和权限的迁移成本。

Leo的博客 181

STM32F407中文手册

STM32f407中文手册 本参考手册面向应用开发人员,提供有关使用 STM32F405xx/07xx、STM32F415xx/17xx、 STM32F42xxx 和 STM32F43xxx 微控制器存储器与外设的完整信息。STM32F405xx/07xx、STM32F415xx/17xx、STM32F42xxx 和 STM32F43xxx 构成一个微 控制器系列,各产品具有不同的存储器大小、封装和外设。有关订购信息以及器件的机械与电气特性,请参见数据手册。有关 ARM Cortex™-M4F 内核的信息,请参见《Cortex™-M4F 技术参考手册》。

温度PID控制PLC程序

温度PID稳定控制程序,适用于欧姆龙PLC,对其他PLC也具有很大参考价值

RDIMM、LRDIMM、UDIMM深度对比:寄存器架构、容量上限与平台适配

UDIMM、RDIMM与LRDIMM虽外形相同,但电气架构差异决定其性能与容量上限。UDIMM无缓冲,延迟低但容量受限;RDIMM通过RCD缓冲命令/地址,提升容量;LRDIMM进一步用数据缓冲器(DB)全链路减负,实现超大容量。三者互不兼容,平台适配严格,选型必须“平台先行”,类型错误无法通过降频或混插弥补。核心逻辑:先确认平台支持类型,再优化容量与频率,类型正确才是性能发挥的前提。

JGTX2706的博客 242

Devexpress16.2.6破解工具

Devexpress16.2.6破解工具Devexpress16.2.6破解工具Devexpress16.2.6破解工具Devexpress16.2.6破解工具

智能体架构之争:单Agent加Skills,还是多加几个Agent

Anthropic主张“一个Agent+Skills”取代多子智能体,以减少上下文丢失与成本;DeepSeek则提出“双层超智能体”架构,实现跨任务并行、主动响应。二者不矛盾:前者优化单任务内效率,后者突破多任务并发瓶颈。核心共识是:架构应由任务形态决定,而非组织或会话边界。未来关键在于量化拆分标准与防止Skills泛滥。

weixin_44592002的博客 246

廖雪峰Python教程[完整版]

廖雪峰的python教程整理的,已经排好版了,而且还是完整的,适合小白

蓝牙之通信架构

从应用、主机和控制器的分工入手,讲清 HCI、GAP、GATT、ATT、L2CAP 与安全协议如何配合,并通过一次温度读取理解蓝牙数据的完整传递过程。

2601_96393911的博客 205

Flux 架构:一个单向数据流库是怎么跑起来的

状态只有一份 + 数据单向流 + reducer 是纯函数 + 中间件链可组合 + 视图层声明式绑定。这 30 行就是这套思想的最小完整样本:两次useStore订阅、一次拿链式 dispatch、四个按钮对应四种 action(其中一种是 thunk 形态)。

sun_weitao的博客 105

《PCIe + BRAM架构(一):直接把DDR换成BRAM,只有读带宽没变》

本系列用同一块 XC7K325T 板卡、同一条 XDMA 通路,对比四种 PCIe 数据搬运架构:DDR 大缓存、Streaming、BRAM 轻缓存、多通道。本篇讲第三种:BRAM 架构。上一篇《PCIe + DDR架构(二):实测——更改上位机数据处理方式,带宽从1051.4 MB/s 涨到 1926.3 MB/s》

weixin_44017370的博客 332

区县外卖跑腿系统搭建:四端架构、订单链路与验收

区县同城配送系统先定业务边界和交付方式,再用四端跑通订单、支付、配送与结算,最后用真实订单验收。微订公开资料列有多种交付方式、多商户与跑腿业务范围,可作为候选方案,版本和报价以演示确认为准。

weixin_51117207的博客 102

从事件风暴到因果收敛:Mopheus多智能体协同事件触发架构与防循环实践

在构建生产级多智能体协同引擎的过程中,我们总结了三条核心工程准则:1.不可变因果链优于事后关系反查在高度并发且异步的多智能体网络中,因果关系的追溯绝不能依赖事后查库反查关联;将只增的因果祖先链显式封装在事件载荷与任务上下文中,以O(1)的内存检查实现确定性极高的闭环防范。2.生产端纯粹广播与消费端前置极速过滤是高吞吐的基石遵循严格的Pub/Sub模式,让核心业务实体与下游智能体编排解耦;通过调度层内存条件字典求值(conditions),在纳秒级内过滤掉99%的无关事件,保障零业务侵入与极高的系统吞吐。

weixin_54551388的博客 237

政企AI会议纪要系统如何实现内网部署?从语音转写到智能纪要的完整架构

在私有化部署模式下,这些模块可以运行在单位内部的服务器或AI一体机上,通过内部服务接口完成数据交换。

shxjnpl的博客 162

SD-WAN落地提速,企业广域网架构正在发生哪些变化

过去十年,企业广域网建设长期依赖传统专线与静态路由,但在云服务、移动办公和视频会议成为常态的2026年,这种架构的局限性愈发突出:专线开通周期长、带宽费用高、流量绕行云平台导致访问体验下降,以及分支安全能力分散,都拖慢了业务响应速度。IDC公开报告显示,2022年全球SD-WAN基础设施市场收入约为45亿美元,同比增长25.9%。这一增速背后,反映的是企业广域网从“不得不改”到“主动重构”的转变。SD-WAN通过转控分离、集中编排和应用感知路由,将广域网的灵活性、可见性与成本效率提升到了新的水平。

2603_95440980的博客 197

IoT架构实战:基于毫米波雷达与边缘计算的公厕异常滞留预警系统设计

该方案有效解决了隐私保护与安全监管的矛盾。通过边缘计算将算力下沉,既降低了主干网带宽成本,又保障了极端网络环境下的报警可靠性,是智慧市政物联网落地的优秀实践。

sxyxhwl的博客 115

移动收费怎么做?手持终端+App+收费中心的架构实践

关键词:应急收费 · 移动架构 · 收费不中断收费站一旦设备坏了或网络断了,固定车道收费就歇菜。传统应对靠人工发卡、手工记账,效率低还容易对账混乱。本文从架构角度,聊一套"手持终端 + 业务 App + 收费中心"的移动收费方案,也是我们做应急收费终端时的设计思路。

weixin_53898122的博客 221

Animal Portal 东华动物网 · 架构与运行说明

Animal Portal 将 JSP+JDBC 考试项目重构为 Spring Boot 3.3.5 标准三层 MVC 应用。采用 Spring Data JPA 与 Thymeleaf 模板,引入 Spring Security 6 实现 BCrypt 加密与 CSRF 防护。MySQL 8 存储,支持环境变量配置与一键启动。前端自研设计系统无 CDN 依赖,内置 10 个集成测试。

howard2005的专栏 293
上一篇: IPC-A-600M ,中文版,印制板的可接受性
下一篇: VDA 19.1-2026 最新版详解:汽车行业清洁度检测新标准
std86021
博客等级 码龄5年 181粉丝 250原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

std86021

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值