你指定顶点=绿色

每个“块”的记忆已经有一个唯一的地址，否则就没有方法可以单独的内存块。在80×86建筑，那块的大小是一个字节，这意味着我们可以解决单个字节。0地址是用来指“不指向任何东西”。

2）我的理解是，程序/存储系统保持跟踪你的阵列有多大（我不知道这是如何发生的幕后）。在任何情况下，你删除数组时，它已经知道如何删除。迫使程序员指定金额会是多余的，导致overspecification错误（假如程序员分配了10个字节，然后试图删除8？）

我看到一对夫妇的事情不在这里。首先，在你的构造函数，你指定顶点=绿色；你会假设这将传入的元素，但它不行，它会简单地设置顶点指向的元素。

这是自找麻烦。如果用户通过在一个非动态分配的顶点数组，你最终将与顶点的指针指向一个局部变量，最终会超出范围。当它，和你试图访问它，你的程序会崩溃。

相反，它是分配一个新的动态顶点数组里面你更安全，然后拷贝构造函数的顶点分别（循环的使用）。这样，你能保证你的顶点将坚持即使用户通过在已非动态分配的顶点。

第二，要知道为什么add()崩溃，只是逐句通过代码时的顶点是非空的（这是当你调用上面的构造函数）：

在这种情况下，如果条件为真，所以有条件的执行。它不会复制顶点！所以当你删除顶点，你也删除什么TMP是指向。因此，在有条件的，TMP是指向垃圾。因此，在有条件的，TMP是指向垃圾。TMP [ numverts ] = newvert试图写一个顶点到未分配的内存。后来，你删除TMP，这已经是指向未分配的内存。后来，你删除TMP，这已经是指向未分配的内存。试图删除未分配的内存会使程序崩溃。

基本上你有正确的想法，你想，到另一个分配一个指针将复制的元素，它会的。这只会使它们指向同一件事情。

你添加的功能应该是这样的：

1 2 3 4

int nSize = 12; int *pnArray = new int[nSize]; // note: nSize does not need to be constant! pnArray[4] = 7; delete[] pnArray;