26、公共卫生应急响应与生物恐怖主义防范挑战

公共卫生应急响应与生物恐怖主义防范挑战

1. 疫情应对中的合作与行动

在一次疫情爆发中，过去6年发展起来的合作关系发挥了重要作用。通过这些合作，能够利用媒体向社区广泛传播信息，还能促使当选官员指导当地公共雇员识别蚊子栖息地（包括未加氯的游泳池），并获得青年团体和老年人的支持，在当地社区开展工作，以降低蚊子滋生的风险。

医院系统、医疗界、血库和实验室共同构成了一个积极的报告系统，对疫情进行跟踪，以便能够合理使用杀幼虫剂和杀虫剂。政治支持对于相关部门也至关重要，在疫情的两个关键时期提供了资源：一次是在首例死亡病例出现后，另一次是在疾控中心建议大规模增加杀虫剂喷洒时。

2. 公共卫生应急响应流程

当紧急情况发生时，公共卫生响应会因生物事件的性质而异。例如，社区中出现一例天花病例需要立即动员，而炭疽病例可能需要在情况明确后采取更有分寸的应对措施。

无论响应速度如何，从日常运营转向应急模式都包含以下相同元素：
- 当地公共卫生部门（LPHD）将开放应急行动中心（EOC），由应急响应团队成员和组织的其他领导人员组成。
- 公共卫生部门主任或首席卫生官将承担指挥职责，通知其汇报的政治领导，并开始控制局势的过程。
- 公共信息官（PIO）开始沟通流程，准备合适的信息发布，并建立分发机制。
- 组织进入应急运营模式，正在接受培训的人员返回正常工作岗位或承担与当前情况相关的职责，其他专业人员停止日常活动，投入到应对工作中。
- 应急管理团队评估紧急情况，调配资源，并制定响应计划。当地机构或非政府组织（NGO）的合作伙伴根据需要参与进来，同时通知州公共卫生专业人员和疾控中心。

以下是应急响