3、理性主义、经验主义与人和计算机的本质差异

理性主义、经验主义与人和计算机的本质差异

理性主义与经验主义的对比

在科技发展的进程中，理性主义和经验主义这两种哲学思想有着显著的差异和深远的影响。理性主义基于逻辑分析，而经验主义则依靠对世界的感官探索。

以iRobot的Roomba机器人真空吸尘器为例，它是理性主义设计的典型。该产品经过三十年的改进，已售出3000万台，在线客户评价70%为正面。其设计目标是让它自行完成家庭清洁工作，因此只有三个按钮和几个彩色指示灯，“用户指南”也非常简略。这种设计体现了理性主义思维，即让机器自主完成任务，但也限制了用户对其的控制和了解。

与之相反，数字相机应用程序则是经验主义思维的产物。它以用户为中心，提供简单的操作方式和易于使用的控制，用户可以选择多种操作模式，如自拍和人像照明，并预览拍摄的图像。用户还可以探索视频或全景视图等替代方案，拍摄大量照片，进行编辑或添加注释，然后立即与朋友和家人分享。

理性主义者相信逻辑思维，他们在办公室或实验室中进行逻辑分析和数学证明，对规则的完善性和形式化方法充满信心。例如，亚里士多德通过逻辑思考对生物和物质进行分类，但他对理性反思的过度依赖有时会导致错误，如他认为女性只有28颗牙齿。理性主义在人工智能科学研究中占据重要地位，逻辑思维催生了许多优雅且高效的算法。然而，理性思维在医疗信息系统等领域存在局限性，它要求临床医生使用有限的类别或代码输入人类健康报告，而人类健康的复杂性远不止于此。

经验主义者则认为研究者必须走出办公室和实验室，去感受现实世界的复杂性、多样性和不确定性。他们明白信念需要不断完善以适应变化的现实和新的环境。例如，达芬奇通过观察鸟类飞行和水流运动发展了流体动力学原理，伽利略通过观察教堂吊灯的摆动得出了钟