计算机毕业设计Hadoop+Spark+Hive抖音舆情监测抖音情感分析抖音可视化预测算法抖音爬虫抖音大数据情感分析 NLP 自然语言处理

最新推荐文章于 2025-12-10 22:10:48 发布

原创最新推荐文章于 2025-12-10 22:10:48 发布 · 824 阅读

13 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#hadoop #大数据 #课程设计 #hive #spark #毕业设计 #爬虫

大数据毕业设计专栏收录该内容

6136 篇文章

订阅专栏

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

信息安全/网络安全大模型、大数据、深度学习领域中科院硕士在读，所有源码均一手开发！

感兴趣的可以先收藏起来，还有大家在毕设选题，项目以及论文编写等相关问题都可以给我留言咨询，希望帮助更多的人

介绍资料

以下是一篇完整的学术论文框架及内容示例，标题为 《基于Hadoop+Spark+Hive的抖音舆情监测与情感分析系统研究》，包含摘要、引言、技术架构、实验分析等核心部分，可根据实际需求调整细节：

基于Hadoop+Spark+Hive的抖音舆情监测与情感分析系统研究

摘要
针对抖音短视频平台用户评论数据规模大、实时性强、情感语义复杂的特点，本文提出一种基于Hadoop+Spark+Hive的大数据舆情监测与情感分析框架。该系统通过HDFS实现海量评论数据的分布式存储，利用Spark Streaming实现实时舆情热点检测，结合Hive构建数据仓库支持多维度分析，并采用BERT-BiLSTM混合模型提升情感分类精度。实验结果表明，系统在10亿级评论数据集上实现92%的舆情事件召回率，情感分析准确率达87.3%，端到端延迟控制在5秒内，为短视频平台舆情管理提供了高效解决方案。

关键词：抖音舆情；Hadoop；Spark；Hive；情感分析；BERT

1. 引言

1.1 研究背景

抖音作为全球月活超10亿的短视频平台，日均产生评论超5亿条。用户评论中蕴含的舆情信息（如热点事件、情感倾向）对政府监管、企业品牌管理具有重要价值。然而，传统舆情监测系统面临以下挑战：

数据规模：单日评论数据量可达TB级，单机存储与处理能力不足；
实时性：热点事件传播速度快，需在分钟级内完成检测与预警；
语义复杂性：短视频评论口语化、网络用语多，传统情感词典匹配方法准确率低。

1.2 研究意义

本文构建的舆情监测系统通过整合Hadoop生态的分布式存储、Spark内存计算与Hive数据仓库能力，结合深度学习模型，实现“存储-计算-分析-可视化”全流程自动化，为短视频平台提供低成本、高可扩展的舆情解决方案。

2. 系统架构与技术选型

2.1 总体架构设计

系统采用分层架构，分为数据采集层、存储层、计算层、分析层和应用层（如图1所示）：

数据采集层：通过抖音开放API与Scrapy爬虫获取评论数据；
存储层：HDFS存储原始数据，HBase支持实时查询；
计算层：Spark Streaming处理实时流数据，Spark SQL与Hive进行批处理分析；
分析层：BERT-BiLSTM模型进行情感分类，LDA模型挖掘热点话题；
应用层：通过ECharts实现舆情可视化仪表盘。

2.2 关键技术选型

Hadoop：HDFS提供高吞吐量存储，YARN资源调度支持多任务并行；
Spark：内存计算加速迭代算法（如情感模型训练），Spark Streaming实现微批处理（窗口大小设为1分钟）；
Hive：构建数据仓库，通过分区表（按日期分区）与ORC列式存储优化查询性能；
深度学习模型：BERT提取文本语义特征，BiLSTM捕捉上下文依赖关系。

3. 核心模块实现

3.1 实时舆情热点检测

输入：抖音评论流（JSON格式，包含用户ID、评论内容、时间戳）。
处理流程：

数据清洗：使用Spark Filter过滤无效字符与广告链接；
关键词提取：基于TF-IDF与TextRank算法生成候选关键词；
突增检测：采用Folding Window算法计算关键词频率斜率，若斜率超过阈值（θ=0.8）则触发预警。

代码示例（Spark伪代码）：

scala

	`val comments = spark.readStream.json("hdfs://namenode:8020/douyin/comments")`
	`val cleaned = comments.filter(col("content").isNotNull && !col("content").rlike("http"))`
	`val keywords = cleaned.select(tfidf(col("content")).as("keywords"))`
	`val hotTopics = keywords.groupBy("word").count()`
	`.withWatermark("timestamp", "10 minutes")`
	`.trigger(ProcessingTime("1 minute"))`

3.2 情感分析模型优化

模型架构：

BERT层：使用中文BERT-wwm模型生成768维词向量；
BiLSTM层：双向LSTM隐藏层维度设为128，捕捉前后文情感特征；
输出层：全连接层+Softmax分类（积极/中性/消极）。

训练策略：

数据集：爬取抖音评论100万条，人工标注情感标签（Kappa系数=0.82）；
优化器：AdamW（学习率=2e-5，Batch Size=32）；
防过拟合：Dropout率=0.3，Label Smoothing=0.1。

实验结果：

模型	准确率	F1值（积极）	训练时间（小时）
BERT	84.2%	0.83	6.5
BiLSTM	76.8%	0.75	2.1
BERT-BiLSTM	87.3%	0.86	7.8

4. 实验与结果分析

4.1 实验环境

集群配置：1个Master节点（16核64GB）+ 5个Worker节点（8核32GB）；
软件版本：Hadoop 3.3.1、Spark 3.2.0、Hive 3.1.3、TensorFlow 2.6.0；
数据集：抖音评论数据（2023年1月-6月，共1.2亿条）。

4.2 性能对比

任务1：1亿条评论的存储与查询

技术栈	存储时间	查询延迟（TOP10热点）
HDFS+Hive	2.3h	12.7s
MySQL	崩溃	-

任务2：实时情感分析吞吐量

Spark Streaming：85万条/分钟（单节点）；
Flink：92万条/分钟（单节点，但需额外学习成本）。

5. 结论与展望

5.1 研究成果

本文提出的系统在抖音舆情监测场景中实现：

高效性：Spark内存计算使批处理任务提速5倍；
准确性：BERT-BiLSTM模型情感分类准确率领先传统方法10%；
可扩展性：通过增加Worker节点支持线性扩展。

5.2 未来改进

多模态分析：融合视频画面、音乐特征提升情感识别精度；
联邦学习：在保护用户隐私前提下实现跨平台舆情模型训练；
轻量化部署：将BERT模型量化至4bit，适配边缘设备实时分析。

参考文献

[1] Devlin J, Chang M W, Lee K, et al. BERT: Pre-training of deep bidirectional transformers for language understanding[J]. arXiv preprint arXiv:1810.04805, 2018.
[2] 李明, 张伟. 基于Spark的社交媒体实时舆情监测系统[J]. 计算机学报, 2021, 44(3): 521-536.
[3] Zhao Z, Zhao H, Xia Y, et al. A hybrid BERT-BiLSTM model for sentiment analysis on short texts[C]//Proceedings of the 2022 International Conference on Data Mining and Big Data. 2022: 1-8.

注意事项：